重庆市荣昌区安富街道社区卫生服务中心 重庆 402466
【摘要】目的:观察优质护理在基层普外科护理工作中的应用效果。方法:选取2021.5-2023.5期间在本院普外科接受治疗的病患94例作为观察对象,对照组给予常规护理,观察组进行优质护理干预,比较两组护理质量、心理状况以及护理满意度情况。结果:观察组患者的护理满意度、护理质量、SAS、SDS 评分均优于对照组,P<0.05。结论:优质护理在基层普外科护理工作中的应用效果较好,有助于缓解患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的护理满意度。
【关键词】基层普外科,优质护理,护理满意度,护理效果
引言
近年来,随着社会经济的不断发展,人民对于身体健康的关注度不断提升,对于治疗以及护理的质量要求要来越高[1]。临床上,基层普外科病患的疾病种类复杂多样,病发迅速且个体之间差异性较明显,常规的基础护理现已不能满足患者的需求[2]。优质护理服务是当前社会所追求的医疗服务理念,有助于加快病患的恢复进程,改善心理状态[3]。本文旨在观察优质护理在基层普外科护理工作中的实际应用价值,具体内容如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2021.5-2023.5期间在本院普外科接受治疗的病患94例作为观察对象,随机分为观察组和对照组各47例,两组一般资料比较,差异无统计学意义,P>0.05,具有可比性。见表1。
表1 两组一般资料比较
组别 | 例数 | 性别 | 平均年龄 | 疾病类型 | |||||
男 | 女 | 胰腺炎 | 甲状腺瘤 | 阑尾炎 | 胆囊炎 | 胆结石 | |||
观察组 | 47 | 26(55.32) | 21(44.68) | 44.27±3.28 | 11(23.40) | 4(8.51) | 12(25.53) | 13(27.66) | 7(14.89) |
对照组 | 47 | 27(57.45) | 20(42.55) | 44.87±2.38 | 12(25.53) | 4(8.51) | 13(27.66) | 12(25.53) | 6(12.77) |
t/² | 0.043 | 1.015 | 0.191 | ||||||
P | 0.835 | 0.313 | 0.979 |
1.2 护理方法
1.2.1 对照组
对照组的47例病患开展常规护理措施,护理人员通过建立病患个人信息档案对其病历资料进行详细记录,根据每位病患的具体病情,提供相应的基础护理措施,对于长期卧床患者,每隔2 h协助患者翻身1次,并进行适当按摩。
1.2.2 观察组
观察组病患在给予与对照组相同的护理措施基础上,给予以下护理干预:(1)培训:对于参与优质护理服务的医护人员提前进行统一的培训,对护理内容、操作等进行规范,提高护理人员的服务意识以及责任感,进而提升服务质量;(2)环境护理:对与病患休息的病房要做到定期严格消毒,每日通风,保持室内温度适宜,病房区域保持安静,尽量不干扰到患者的休息;(3)心理护理:护理人员应当多与患者进行沟通,了解病患的心理需求,多倾听,帮助患者转移注意力,使其保持健康、乐观的心态;(4)健康教育:不定期对病患及其家属进行健康教育、科普,帮助其充分了解病情状况,了解疾病的治疗手段、治疗风险以及治疗注意事项等,提高患者及其家属对医护人员的配合度,使治疗过程顺利进行;(5)饮食护理:在主治医生同意的情况下,结合营养师的建议,为病患拟定饮食清单,确保每日摄入足够的营养,同时注意清淡饮食,在确保营养摄入量的同时根据患者的病情状况以及身体情况随时调整饮食方案;(6)运动护理:在住院期间,护理人员应当时刻根据患者的身体状况引导其进行适当的运动锻炼,协助长期卧床病患在床周进行适当运动,帮助其身体机能的快速恢复。
1.3 观察指标
(1)护理质量;(2)心理状况;(3)护理满意度。
1.4 统计学方法
选择SPSS20.0统计学软件进行数据处理,以(x±s)表示计量资料,采用t检验,以 % 表示计数资料,采用 ² 检 验,P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组护理质量比较
观察组基础护理、病房护理以及危重症护理评分均明显高于对照组,P<0.05。
表2 两组护理质量评分比较[(x±s),分]
组别 | 例数 | 基础护理 | 病房护理 | 危重症护理 |
观察组 | 47 | 97.26±4.27 | 96.26±2.38 | 96.87±4.28 |
对照组 | 47 | 90.28±6.27 | 88.28±4.28 | 89.27±3.29 |
t | 6.308 | 11.171 | 9.652 | |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2 两组心理状况比较
护理前,两组SAS、SDS评分比较,差异不显著,P>0.05;护理后,观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组,P>0.05。见表3。
表3 两组SAS、SDS评分比较[(x±s),分]
组别 | 例数 | SAS评分 | SDS评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 47 | 48.27±2.35 | 36.26±1.28 | 47.18±3.28 | 35.27±2.38 |
对照组 | 47 | 48.42±3.12 | 41.23±1.34 | 47.22±3.81 | 40.26±2.36 |
t | 0.263 | 16.387 | 0.055 | 10.207 | |
P | 0.793 | 0.000 | 0.957 | 0.000 |
2.3 两组护理满意度比较
观察组护理满意度%明显高于对照组的%,P<0.05。见表4。
表4 两组护理满意度比较[n(%),例]
组别 | 例数 | 满意 | 比较满意 | 不满意 | 总满意度 |
观察组 | 47 | 26(55.32) | 19(40.43) | 2(4.26) | 45(95.74) |
对照组 | 47 | 10(21.28) | 24(51.06) | 13(27.66) | 34(72.34) |
² | 9.598 | ||||
P | 0.002 |
3 讨论
近年来,随着人们对医疗服务质量要求的不断增加,优质护理应运而生[4]。在优质护理干预下,医护人员可以通过与患者进行及时的沟通,充分了解患者的需求以及担忧,及时给予解释,帮助患者了解病情,调整心态,同时树立乐观的心态与病魔进行抗争,这对于疾病的治疗至关重要[5,6]。本文通过给予病患常规护理和优质护理进行对比发现,给予优质护理干预措施后,患者的护理质量评分明显增加,SAS、SDS评分明显降低,同时护理满意度增加,P<0.05。这表明,优质护理为病患制定了适合于自身的个性化护理服务,有助于调整患者的不良生活习惯、错误观念等,帮助其保持良好的心态,更好的配合医护人员接受治疗,这些均有助于患者的恢复。
综上所述,优质护理在基层普外科护理中显示出较明显的效果,可以明显提升护理质量、护理满意度,改善患者的焦虑以及抑郁等情绪。
参考文献
[1]豆丽.快速康复外科理念在基层医院普外科护理实践中的研究进展[J].人人健康,2021(14):82-83.
[2]王允芝.基层乡镇医院普外科手术护理中的心理干预作用[J].心理月刊,2021,16(12):181-182.
[3]蒋静.优质护理在基层医院普外科患者术前准备中应用的效果观察[J].心理月刊,2020,15(14):78.
[4]李生霞.优质护理在基层普外科护理工作中的应用分析[J].中国农村卫生,2021,13(05):46-47.
[5]陈娟.研究优化流程护理在基层医院外科护理中的应用[J].系统医学,2020,5(11):152-154.
[6]练福香,吴翔燕.优质护理在基层普外科护理工作中的应用分析[J].基层医学论坛,2018,22(30):4349-4350.