北京市顺义区妇幼保健院 北京 101300
摘要:目的:对X线与CT两种方式进行比较,探究对胸部创伤诊断中的效果。方法:抽选我院收治的与本次研究相关疾病患者总计79例,分为两个实验小组,即实验A组(39例)和实验B组(40例),比较两组的诊断情况。比较两组患者的胸部创伤检查情况。结果:实验B组的准确诊断情况比实验A组的准确诊断情况较大。实验A组的各类胸部创伤情况的检查例数分别19、13以及1例;实验B组的各类胸部创伤情况的检查例数分别22、14以及4例,综合来看,实验B字的创伤检查情况比实验A组较好一些。结论:CT扫描检查的方式对胸部创伤的诊断有较好的效果,能够减少不良诊断情况,对患者的患病无诶进行准确诊断,值得推崇。
关键词:X线片;CT;胸部创伤
随着社会的发展,胸部创伤的出现情况越来越多,其主要的形成原因是交通事故等。在对此类疾病患者进行检查以及诊断的过程中,往往需要用到相关的影像检查技术,包括X线与CT。本次研究则是对以上两种方式进行比较,探究对胸部创伤诊断中的效果,现报告如下。
1.1资料
抽选我院2021年9月至2022年9月期间收治的胸部创伤患者总计79例,其中男性患者总共有48例,女性患者总共有31例,年龄范围25至73岁,均龄(43.3±3.24)岁。将所选取的患者入院顺序打乱,并进行重新分组,分为两个实验小组,即实验A组(39例)和实验B组(40例)。所选取的患者均无精神类疾病,无交流障碍,并且患者满足研究的条件。同时所选取的患者参加研究均属自愿,对此项研究的流程以及内容已知晓。实验A组和实验B组患者的基本信息作比较,无差别,可进行对比研究,P>0.05。
1.2方法
实验A组使用X线检查,根据规定调整仪器的参数,对患者的胸部正斜方部位进行拍摄,在危急的情况也可拍摄侧位[1]。
实验B组使用CT 扫描检查,根据规定调整仪器的参数,在患者的局部病灶部位进行扫描[2]。两个实验小组的检查均在患者受伤至少十三分钟之后进行,同时在患者进行检查的平均时间应控制为31.5小时[3]。
1.3观察指标
根据实验要求,第一,比较两组的诊断情况。第二,比较两组患者的胸部创伤检查情况。
1.4统计学方法
研究数据使用SPSS21.2软件处理,使用X2值查验分析,P<0.05差异具有统计学意义。
2.1比较两组的诊断情况
根据实验数据可知,实验A组中总共出现4例误诊的情况,2例漏诊的情况,33例患者的诊断是准确无误的,其所占比例为84.6%;实验B组中总共出现1例误诊的情况,1例漏诊的情况,38例患者的诊断是准确无误的,其所占比例为95%,则实验B组的准确诊断情况比实验A组的准确诊断情况较大,P<0.05,实验数据如下表2-1所示:
表2-1比较两组的诊断情况(%)
组别 | 病例数 | 误诊 | 漏诊 | 准确 | 准确比例 |
A组 | 39 | 4 | 2 | 33 | 84.6 |
B组 | 40 | 1 | 1 | 38 | 95.0 |
X2 | 12.6603 | ||||
p | <0.05 |
2.2比较两组患者的胸部创伤检查情况
根据实验数据可得,实验A组的各类胸部创伤情况的检查例数分别19、13以及1例;实验B组的各类胸部创伤情况的检查例数分别22、14以及4例,综合来看,实验B字的创伤检查情况比实验A组较好一些,P<0.05,实验数据如下表2-2所示:
表2-2比较两组患者的胸部创伤检查情况
组别 | 类型 | 例数 | 检出情况 |
A组 | 胸壁创伤 | 21 | 19 |
肺部创伤 | 15 | 13 | |
纵隔气肿 | 3 | 1 | |
总计 | 39 | 33 | |
B组 | 胸壁创伤 | 22 | 21 |
肺部创伤 | 14 | 13 | |
纵隔气肿 | 4 | 4 | |
总计 | 40 | 38 |
通常情况下,胸部损伤将会使得肺部出现较多的问题,比如患者的呼吸系统受到损害等,如果此种情况下,患者没有进行及时的救治,则将使得患者的病情向更坏的方向发展,所以需对患者及时治疗,但是在治疗之前还需进行准确的诊断。X线片的检查技术比较容易操作,其使用的成本也相对于较低,但是胸部创伤疾病往往会存在肺部等部位的问题,所以患者的部分器官损伤情况不容易被检查出来,对患者的治疗方案有较大的影响[4]。而CT检查也比较简单,对患者无创伤以及不良影响,同时其具有较高的分辨率,使得患者的疾病情况能够清晰呈现,辅助医生的诊治判断[5]。
根据本次实验结果可知,实验A组中总共出现4例误诊的情况,2例漏诊的情况,33例患者的诊断是准确无误的,其所占比例为84.6%;实验B组中总共出现1例误诊的情况,1例漏诊的情况,38例患者的诊断是准确无误的,其所占比例为95%,则实验B组的准确诊断情况比实验A组的准确诊断情况较大。实验A组的各类胸部创伤情况的检查例数分别19、13以及1例;实验B组的各类胸部创伤情况的检查例数分别22、14以及4例,综合来看,实验B字的创伤检查情况比实验A组较好一些。由此可见,:CT扫描检查的方式对胸部创伤的诊断有较好的效果,能够减少不良诊断情况,对患者的患病无诶进行准确诊断,值得推崇。
参考文献
[1]撒世颖,刘歆雨,李晓琦,晏晓坤,高彩萍. “创伤一体化”模式下多发伤致脾破裂合并胸部闭合性损伤致三尖瓣腱索断裂重症护理个案1例[C]//.第五届上海国际护理大会论文摘要汇编(下).,2022:89.DOI:10.26914/c.cnkihy.2022.029063.
[2]叶慧.螺旋CT在急性胸部创伤患者中的诊断及创伤类型评估的价值探讨[J].中外医疗,2021,40(25):177-180.DOI:10.16662/j.cnki.1674-0742.2021.25.177.
[3]陈子敏,谭毅贤,陈涛,潘文俊,莫梅勋.多排螺旋CT扫描三维后处理技术在多发伤中胸部创伤的应用价值[J].实用医学影像杂志,2020,21(06):626-628.DOI:10.16106/j.cnki.cn14-1281/r.2020.06.022.
[4]塔依尔江·吐孙.X线平片与CT检查在胸部创伤患者检查中的应用价值及准确率分析[J].影像研究与医学应用,2020,4(17):88-89.
[5]方智鹏,刘明海,罗寰棋.X线片与CT在胸部创伤诊断中的应用效果[J].医疗装备,2020,33(02):36-37.