张店德顺口腔诊所 255000
摘要:目的:使用暂时修复体牙龈塑形对上颌前牙区种植义齿进行修复,探究其对义齿美学效果的影响。方法:抽选我院收治的符合研究条件患者总计89例,分为两个实验小组,即实验A组(44例)和实验B组(45例)。通过以下的比较事项对结论进行验证:比较两组患者的PES评分,比较两组患者的满意度情况。结果:实验B组患者三个阶段的PES评分均比实验A组患者三个阶段的PES评分较大,则实验B组的美学效果较好。实验B组患者三个阶段的满意度评分均比实验A组患者三个阶段的满意度评分较大,则实验B组患者比较满意一些。结论:暂时修复体牙龈塑形在本次研究中取得的效果较好,可提升相关种植义齿的美学效果,使得患者满意,值得推崇。
关键词:暂时修复体牙龈塑形;上颌前牙区种植义齿;美学效果
目前口腔问题多发,多数患者出现牙齿缺损的情况,可使用种植义齿的方式对此种情况进行治疗。由于上颌前牙区的缺损修复存在较大的美学问题,同时多数患者对于美学的要求较高,所以可使用暂时修复体牙龈塑形对美学进行改善。本次研究使用暂时修复体牙龈塑形对上颌前牙区种植义齿进行修复,探究其对义齿美学效果的影响,现报告如下。
1.1资料
本次研究选取我院近一年就诊的上颌单颗前牙区种植义齿修复患者总计89例,其中男性患者总共53例,女性患者总共36例,年龄范围23岁至41岁,平均年龄(34.5±3.58)岁。将所选取的患者进行分组,使用计算机乱序法,将患者的入院顺序打乱,而后随机分为两个实验小组,即实验A组和实验B组。实验A组总共44例患者,实验B组总共45例患者。所选取的患者均精神正常,认知正常,无其他重大器官疾病,符合本次研究的条件,无强迫意愿,同意参加本次实验,已签署同意书。将实验A组和实验B组患者的基本资料作比较,P>0.05。
1.2方法
两组患者在相关检查进行完成之后进行种植一期的手术,在六至九个月之后进行二期手术[1]。
实验A组患者在进行二期手术之后两周之内,不进行修复塑形,使用永久牙冠修复[2]。
实验B组患者在进行二期手术之后两周之内,进行暂时修复体牙龈塑形,使用相关技术制作临时修复体,而后进行抛光等操作,最后牙龈塑形[3]。需叮嘱患者一个月进行一次检查,可根据患者的牙龈情况进行及时调整,每次调整需进行抛光,由此可防止出现炎症的情况[4]。在经过至少两次的修复塑形之后,患者的牙龈轮廓达到要求,最后进行永久牙冠修复。
1.3观察指标
根据实验要求,第一,比较两组患者的PES评分,PES即为红色美学,得分越高则美学效果越好。第二,比较两组患者的满意度情况。
1.4统计学方法
研究数据使用SPSS21.2软件处理,使用 t 值查验分析,P<0.05差异具有统计学意义。
2.1比较两组患者的PES评分
根据实验数据可知,实验A组患者三个阶段的PES评分分别为(6.23±0.97),(6.92±1.28),(7.24±1.27);实验B组患者三个阶段的PES评分分别为(6.59±0.79),(7.99±1.32),(8.99±1.43),则实验B组患者三个阶段的PES评分均比实验A组患者三个阶段的PES评分较大,则实验B组的美学效果较好,P<0.05,实验数据如下表2-1所示:
表2-1比较两组患者的PES评分
组别 | 病例数 | 3个月 | 6个月 | 12个月 |
A组 | 44 | 6.23±0.97 | 6.92±1.28 | 7.24±1.27 |
B组 | 45 | 6.59±0.79 | 7.99±1.32 | 8.99±1.43 |
t | 3.138 | 3.614 | 5.709 | |
p | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2比较两组患者的满意度情况
根据实验数据可得,实验A组患者在三个阶段的满意度评分分别为(4.97±0.72),(5.81±0.62),(6.47±0.63);实验B组患者在三个阶段的满意度评分分别为(5.54±0.65),(6.69±0.84),(7.84±0.94),则实验B组患者三个阶段的满意度评分均比实验A组患者三个阶段的满意度评分较大,则实验B组患者比较满意一些,P<0.05,实验数据如下表2-2所示:
表2-2比较两组患者的满意度情况
组别 | 病例数 | 3个月 | 6个月 | 12个月 |
A组 | 44 | 4.97±0.72 | 5.81±0.62 | 6.47±0.63 |
B组 | 45 | 5.54±0.65 | 6.69±0.84 | 7.84±0.94 |
t | 3.575 | 5.387 | 7.561 | |
p | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
上颌前牙区种植义齿的修复难度较大,其不仅需要有良好的骨结合,还需要与邻牙匹配合理,保持形态上的统一,也就是功能与美学效果需要同步。而种植暂时修复体可以将种植体的周围形态进行改变,由此也叫做个性化牙龈塑形,最终达到美学效果的标准[5]。根据本次实验结果可知,实验B组患者三个阶段的PES评分均比实验A组患者三个阶段的
PES评分较大,则实验B组的美学效果比实验A组较好。实验B组患者三个阶段的满意度评分均比实验A组患者三个阶段的满意度评分较大,则实验B组患者比较满意一些。由此可见,暂时修复体牙龈塑形在本次研究中取得的效果较好,可提升相关种植义齿的美学效果,使得患者满意,值得推崇。
参考文献
[1]蒋青,张瑞,马宇熙,饶依林,王忠朝,范丽苑.暂时修复体牙龈塑形对改善上颌前牙区种植义齿美学效果的临床研究[J].临床口腔医学杂志,2022,38(12):744-747.
[2]张晨秋. 上前牙区即刻种植后软硬组织变化分析[D].浙江大学,2021.DOI:10.27461/d.cnki.gzjdx.2021.003757.
[3]胡一帆,孙烨,王雯文.上颌前牙区种植义齿即刻修复的效果分析与研究[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(05):73.DOI:10.16281/j.cnki.jocml.2020.05.065.
[4]王林虎,张昀,郭家平,董青山,蔡贤华.上颌前牙种植即刻修复临时冠牙龈塑形效果观察[J].临床口腔医学杂志,2018,34(09):554-557.
[5]王春梅.上颌前牙区种植义齿后行即刻修复的短期美学效果[J].全科口腔医学电子杂志,2018,5(20):79-80.DOI:10.16269/j.cnki.cn11-9337/r.2018.20.045.