精细化护理对脑血管介入手术患者术后并发症及满意度的影响

(整期优先)网络出版时间:2023-08-03
/ 2

精细化护理对脑血管介入手术患者术后并发症及满意度的影响

尹伟凤

宿州市第一人民医院   安徽宿州234000

【摘要】目的:讨论揭示针对脑血管介入手术患者开展精细化护理的临床效能。方法:2021年2月-2022年8月,将我院74例脑血管介入手术患者随机等分为两组,每组各37例,参照组常规护理,研究组精细化护理,测算对比两组的护理满意度、并发症发生率、生活质量评分指标,以及接受护理前后的SAS评分指标和SDS评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。研究组的并发症发生率低于参照组(P<0.05)。研究组的生理机能评分指标、生理职能评分指标、躯体疼痛评分指标、总体健康评分指标、生命活力评分指标、社会功能评分指标、情感职能评分指标,以及精神健康评分指标均高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均低于参照组(P<0.05)。结论:为脑血管介入手术患者实施精细化护理,能获取优质效果,值得临床推广。

【关键词】脑血管介入手术患者;精细化护理;常规护理;临床效果;测算对比

    源于脑部血管组织结构分布状态相对复杂,手术技术操作难度相对较大,指向脑血管方面运用的介入手术治疗技术,尚且处在探索发展阶段[1-3]。文章以我院部分脑血管介入手术患者为调查对象,为其开展精细化护理,测算报道如下:

1资料与方法

1.1一般资料

2021年2月-2022年8月,将我院74例脑血管介入手术患者随机等分为两组,每组各37例。参照组男性22例,女性15例,年龄介于23-68岁,平均(34.28±4.24)岁。研究组男性23例,女性14例,年龄介于22-67岁,平均(34.27±4.22)岁。研究组与参照组在性别,以及年龄等基本资料方面未见差异(P>0.05)。

1.2护理方法

    参照组常规护理,研究组精细化护理。

1.3临床观察指标

测算对比两组的护理满意度、并发症发生率、生活质量评分指标(生理机能评分指标、生理职能评分指标、躯体疼痛评分指标、总体健康评分指标、生命活力评分指标、社会功能评分指标、情感职能评分指标,以及精神健康评分指标),以及接受护理前后的SAS评分指标和SDS评分指标。

1.4统计学方法

    选择统计学软件包——SPSS27.0,计数资料卡方检验,计量资料t检验,P<0.05,组间有差异。

2结果

2.1两组的护理满意度以及并发症发生率比较

研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。研究组的并发症发生率低于参照组(P<0.05)。详情参见表1:

表1  两组的护理满意度以及并发症发生率比较(n,%)

组别

患者例数

护理满意度

并发症发生率

研究组

37

36(97.30)

2(5.41)

参照组

37

26(70.27)

11(29.73)

卡方

9.946

7.559

P值

<0.05

<0.05

2.2两组的生活质量评分指标比较

研究组的生理机能评分指标、生理职能评分指标、躯体疼痛评分指标、总体健康评分指标、生命活力评分指标、社会功能评分指标、情感职能评分指标,以及精神健康评分指标均高于参照组(P<0.05)。详情参见表2:

表2  两组的生活质量评分指标比较(±s)

组别

患者例数

生理机能评分指标

生理职能评分指标

躯体疼痛评分指标

总体健康评分指标

生命活力评分指标

社会功能评分指标

情感职能评分指标

精神健康评分指标

研究组

37

66.24±4.47

61.86±2.11

70.22±4.91

61.29±4.11

61.27±5.12

66.23±6.34

64.37±4.11

72.42±4.95

参照组

37

57.33±5.25

54.21±1.72

63.55±4.71

51.21±3.45

53.23±4.46

57.27±5.19

55.25±3.89

63.23±5.09

t值

7.860

17.094

5.963

11.426

7.202

6.652

9.803

7.873

P值

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.3两组接受护理前后的SAS评分指标以及SDS评分指标比较

护理前,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均低于参照组(P<0.05)。详情参见表3:

表3  两组接受护理前后的SAS评分指标以及SDS评分指标比较(±s)

组别

患者例数

SAS评分指标

SDS评分指标

护理前

护理后

护理前

护理后

研究组

37

64.17±3.78

42.69±1.24

65.85±4.11

44.04±1.07

参照组

37

64.51±3.60

50.32±1.69

65.90±4.04

49.35±1.63

t值

0.396

22.152

0.053

16.565

P值

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

3讨论

    有临床医学研究文献证实,指向脑血管介入手术患者选择适当方法开展护理干预,能支持获取优质临床效果

[4-5]

    本次研究中,研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。研究组的并发症发生率低于参照组(P<0.05)。研究组的生理机能评分指标、生理职能评分指标、躯体疼痛评分指标、总体健康评分指标、生命活力评分指标、社会功能评分指标、情感职能评分指标,以及精神健康评分指标均高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均低于参照组(P<0.05)。本次研究结果证实,指向脑血管介入手术患者实施精细化护理,效能优质,值得引起关切和推广普及运用。

结语:

    在脑外科临床领域,指向脑血管介入手术患者开展精细化护理,对比开展常规护理,能改良患者的护理服务效果,提升患者的临床安全性和生存质量,适宜普及运用。

【参考文献】

[1]牛文娟,王楠.微信指导随访模式对脑血管疾病介入手术患者健康教育的效果观察[J].深圳中西医结合杂志,2022,32(12):134-136.

[2]杨宝玉.介入护理在脑血管介入治疗患者中的临床效果[J].黑龙江医药科学,2022,45(02):55-56.

[3]卢燕冰,谢艳秋,陆妍楠.护理干预预防脑血管介入术后下肢深静脉血栓形成[J].中国城乡企业卫生,2021,36(12):218-219.

[4]李美丽.早期情志护理对脑血管介入手术患者疗效、心理状态及治疗依从性的影响[J].贵州医药,2020,44(09):1488-1489.

[5]钟碧红,黄小红,黄海萍.围术期护理干预在脑血管介入患者护理中的应用效果探讨[J].中外医疗,2020,39(23):171-173.