探讨临床护理路径在老年高血压护理中的应用分析

探讨临床护理路径在老年高血压护理中的应用分析

齐培培

北京核工业医院房山院区    邮编102413

摘要：目的 分析老年高血压病患选择临床护理路径的实施效果。方法 抽选出本院在2021.6-2022.6之间接收的90例老年高血压病患，按照住院的先后顺序随机分成2组，即：对比组与实验组，各小组均是45例，其中，对比组选择常规护理方案，实验组选择的是临床护理路径，接下来对比2组的降压水平与临床满意度。结果 干预前，2组的降压水平对比差异不明显，不存在统计学优势，P＞0.05；实验组的降压水平与临床满意度均优于对比组，以上指标对比差异突出，存在统计学优势，P＜0.05。结论  对于老年高血压病患来说，在临床治疗及护理过程中选择临床护理路径模式的应用价值是非常突出的，对控制病患血压、提升患者满意度等具有一定的积极。

关键词：临床护理路径；老年高血压；护理疗效

引言：目前，高血压已经成为发病率偏高的慢性病症，尤其是在人们生活质量得到明显改善的背景下，其患病率存在不断提升的临床特征，这必然会对社会大众的生命健康等带来一定的威胁。并且，这一病症的好发群体多见于老年病患，对此，该如何确保病患的血压处于合理的范围内，则是目前临床研究工作一个需要解决的重要难题。在临床治疗与护理期间，临床护理路径属于一类综合干预模式，它能够为病患编制出一套个性、特殊的住院模式，对最大化地增强病患的血压控制水平是有很大帮助的。在接下来的研究中，笔者筛选出90例相关病患为研究对象，将临床护理路径与普通护理模式展开对比，最后通过回顾研究数据能够发现，前者的临床应用价值更加突出。

一、对象及方法

（一）常规资料

抽选出本院在2021.6-2022.6之间接收的90例老年高血压病患，其疾病诊断标准满足WTO颁布的“高血压诊断标准”等要求，筛除患有精神障碍、神经障碍等疾病者。按照挂号时间的前后排序将其划分成2小组，即：对比组与实验组，各小组均是45例。其中，实验组的男女之比是23:22；年龄是在60-86岁之间，中间值是（74.44±1.33）岁；患病时间在4-18年之间，中间值是（10.04±0.12）年。对比组的男女之比是3:2；年龄是在59-87岁之间，中间值是（76.23±0.09）岁；患病时间在2-20年之间，中间值是（11.84±1.64）年。统计对比2组的基线资料，发现其差异不明显，没有统计学价值，P＞0.05；本实验已经得到伦理委员会的支持与批复。

（二）方法

对照组选择的是普通护理模式，其内容包括：入院介绍、血压检测等，不包括特殊或个性化护理。

实验组选择的是临床护理路径模式，其内容主要是指：①在病患入院的第一日，需要向其发放高血压健康教育表，并按照医嘱要求对其实施针对性治疗，然后实施I级护理干预。督促病患禁止摄入高脂肪、高盐类食物，并且还需要对病患的心理状态、生命体征进行检测与对比，然后对其实施风险评价。要求病患定期排查体温、血压等，晚上10点后禁止摄入食物，并在第二日清晨验血检测。在对病患进行健康宣教的过程中需要详细介绍医院环境、责任医生及住院规章制度等，同时还需要普及与高血压相关的临床知识，逐步培养病患的自信心。②在病患住院2-4天左右，指导病患接受各项临床筛查，确保其生命体征得到有效监护，并给予药物治疗，若出现异常变化必须要第一时间通知主治医生；督促病患积极参与日常生活技能锻炼，并保持健康且有规律的生活习惯，确保血压稳定。③住院第5d至出院前1d，按照医嘱要求接受药物治疗，并对病患检测血压，确保其心态乐观、稳定，避免受到外界不良因素的影响引起血压的不稳定，督促病患每日坚持参与训练，确保临床治疗顺利且有效。④住院当日，需要指导办理出院手续，并为其详细说明高血压的预防与治疗技巧，若医生有安排病患用药，则需要为其详细说明相关药物功能，并督促其遵医嘱用药。

（三）指标对比

在病患出院6个月之后，则需要根据临床护理路径的具体指标给予评价判断。具体来说，统计对比2组病患干预前后的降压水平，同时还需要统计对比2组的临床满意度。其中，病患的临床满意度是由本科室护士长编制的患者护理满意度调查评价表评估，其满分是50分，＞35分代表着非常满意，25-35分代表着满意，15-24分代表着一般，＜15分代表着不满意。

（四）数据处理

把本研究数据利用SPSS28.0软件实施统计处理，其中，计量指标选择的是（x±s）给予评估，并实施t检验；计数指标选择的是（n，%）给予评估，然后给予x检验。假若P＜0.05，那么，能够看出其差异明显。

二、结果

（一）对比2组病患干预前后的血压水平

在干预前，2组的血压水平对比不明显，不存在统计学优势，P＜0.05；在干预后，2组的血压水平均降低，但是实验组的降低幅度明显超过对照组，其组间的数据对比差异突出，存在统计学优势，具体见表1介绍。

表1  统计对比2组干预前后的血压水平（x±s）

（三）对比2组的临床满意度

实验组的临床满意度是91.11%明显超过对照组80.00%，2组数据对比差异突出，存在统计学优势，P＜0.05.见表2。

表2  对比2组病患的临床满意度（n，%）

三、讨论

高血压属于一类以血压升高为典型特征的慢性病症，其具有发病率高、伤残率高等特征，并且这也是引起脑卒中等一系列心脑血管疾病的常见高危病症，这对于病患的身体健康与日常生活带来的干扰及损害是不容小觑的。在临床治疗方面，该病一般遵循的是药物持续性治疗原则，但是还需要同时采用高质量的临床护理模式，方可最大化地增强病患的降压效果。不过根据一些长期的临床实践观察能够发现，普通护理模式在临床应用中对老年高血压病患的应用效果不理想，导致病患的血压控制成效不佳[1]。

从概念上来看，临床护理路径属于一类针对特殊群体编制的一套个性化、针对性、专业的临床护理干预模式，其需要在普通护理的应用基础上，遵循循证护理原则，并且还需要融入整体护理观念，然后按照疾病的基本特征确定具体的护理流程出来，让护理工作者能够针对性、有计划、有预见性地展开护理指导。这对于提升临床护理效率是有一定的积极应用。在本文的研究实验中，能够发现：干预前，2组的降压水平对比差异不明显，不存在统计学优势，P＞0.05；实验组的降压水平与临床满意度均优于对比组，以上指标对比差异突出，存在统计学优势，P＜0.05。这与大部分学者的临床研究结果是一致的，由此来看，此次临床研究方案具备一定的可行性[2]。

总之，关于老年高血压的临床干预模式来看，临床护理路径模式的应用具备较强的合理性、科学性等特征，它能够逐步提升病患的临床满意度，并且有效控制病患的血压水平，所以其值得在临床上积极推广。

参考文献

[1]杜千琼. 临床护理路径在老年高血压患者中的应用效果观察[J]. 中国医药指南, 2022,45(006):023.

[2]冯素美, 吴英, 柴凤慧,等. 临床护理路径在老年原发性高血压患者护理中的应用[J]. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(2).