细节护理对颅脑损伤患者术后医院感染的预防效果分析

(整期优先)网络出版时间:2023-08-09
/ 2

细节护理对颅脑损伤患者术后医院感染的预防效果分析

喻珍子 ,李云霞

孝感市中心医院  湖北孝感  邮编:432000

摘要:目的:分析细节护理对颅脑损伤患者术后医院感染的预防效果。方法:以2021年5月~2022年5月为限,对我院56例颅脑损伤患者进行研究,对其进行随机分组,其中对照组(n=28)采用常规护理,实验组(n=28)采用细节护理,对比治疗情况、感染总发生率及护理满意度。结果:护理后实验组整体治疗情况优于对照组,p<0.05;实验组术后感染发生率低于对照组,p<0.05;实验组的护理满意度显著高于对照组,p<0.05。结论:细节护理应用于对颅脑损伤患者的护理中,能够有效的控制术后感染风险、缩短住院时间,对提升护理满意度具有积极影响,可进行临床推广。

关键词:细节护理;颅脑损伤患者;医院感染;护理满意度;效果分析

颅脑损伤为临床常见的创伤性急症,具有致残率及病死率“双高”的特点。手术后由于病原菌侵入大脑及术中颅内物质同外界异物接触,产生继发性的颅内感染风险性较大[1]。颅内失活的脑组织也会在一定程度上促进细菌繁殖,从而使患者出现呕吐、发热等症状,严重时会对正常的脑组织造成损伤。传统的临床救治手段侧重于早期抢救及治疗,忽视了术后的护理干预工作,致使手术效果无法有效延续。本文选取在2021年5月~2022年5月期间,我院接收的56例颅脑损伤患者进行研究,探讨细节护理对颅脑损伤患者术后医院感染的预防效果,研究结果如下。

  1. 资料与方法

1.1一般资料

以2021年5月~2022年5月为限,选取本院56例颅脑损伤患者进行随机分组,对照组(n=28)配合常规护理,实验组(n=28)配合细节护理。对照组患者年龄为61~82岁之间,平均年龄(73.57±2.38)岁,男性患者13例,女性患者15例;其中脑血管疾病患者9例、脑外伤患者12例、颅内肿瘤患者7例。观察组患者年龄为60~83之间,平均年龄(73.42±2.56)岁,其中男性患者16例,女性患者12例;其中脑血管疾病患者13例、脑外伤患者8例、颅内肿瘤患者7例。组间资料对比,P>0.05,可进行研究,且所有患者均签署知情同意书。

1.2方法

对照组对颅脑损伤患者予以常规护理,主要包括:(1)基础病情观察(2)生命体征监测(3)日常清洁护理等。

观察组颅脑损伤患者予以细节护理,主要包括:(1)监测护理:及时为颅脑损伤患者构建静脉通道并给予心电监护,密切留意患者生命体征指标及病情变化,若患者出现呼吸紊乱、脉搏异常、血压升高等症状判断为颅内压升高;若患者出现抽泣、叹气及呼吸鼾声则代表病情加重;若瞳孔对光反射出现异常、涣散、不等大则有脑疝发生,应立即报告给主治医生进行紧急抢救措施。(2)基础护理:护理期间为颅脑损伤患者提供吸氧护理,保证氧气供给的充足。为患者定时进行口腔异物的清除,每日进行无菌化的吸痰操作。指导鼻饲患者采取舒适体位,鼻饲速度控制在合理范围之内,避免引起患者的呃逆或呕吐。做好身体各部位的清洁工作,保持尿路引流通畅。减少对颅脑损伤患者头部的移动,谨防颅内出血风险。(3)感染及并发症的护理:为颅脑损伤患者进行体位护理,帮助其定时翻身及按摩受压部位,避免因久卧不动产生皮肤压疮。将脑脊漏液患者的床头调至适当高度,以预防颅内病变感染。加强气管切开的术后的气道护理,有效控制肺部感染。为患者制定护理期的饮食方案,清淡饮食以保证胃管及肠道的通畅,有效预防消化道出血,对已发生出血症状的患者给予适量抑酸剂治疗。合理应用消炎制剂及抗生素,做好颅脑损伤患者泌尿系统护理,以防止泌尿系统感染。(4)康复护理:做好患者的心理疏导及健康教育工作,依据患者机体状态与病情恢复程度制定康复训练方案,如,翻身训练、行走训练、关节屈伸训练等。

1.3观察指标

(1)护理后治疗情况对比:包括对ICU入住时间、机械通气时间、住院时间进行对比。

(2)术后感染情况对比:包括对肺部感染患者人数、切口感染人数及尿路感染人数进行统计,计算出总感染率。

(3)护理满意度对比:自编量表对患者进行测评,计算非常满意及满意患者占比。

1.4统计学方法

借助SPSS 25.0软件,以独立T检验处理计量数据(),以X2处理计数资料,p<0.05,差异显著。

  1. 结果

2.1两组颅脑损伤患者治疗情况对比

实验组整体治疗情况优于对照组,p<0.05。见表1。

表1治疗情况对比()

组别

ICU入住时间

机械通气时间

住院时间

对照组(n=28)

8.62±1.03

4.81±1.22

14.93±3.37

实验组(n=28)

5.95±1.27

4.16±0.98

12.15±3.06

t

8.243

p

<0.05

2.2两组患者术后感染情况对比

实验组术后感染发生率低于对照组,p<0.05。见表2。

表2术后感染情况对比(n,%)

组别

肺部感染

切口感染

尿路感染

总感染率

对照组(n=28)

2(7.14)

1(3.57)

0(0.00)

3(10.71)

实验组(n=28)

1(3.57)

0(0.00)

0(0.00)

1(3.57)

X2

7.652

p

<0.05

2.3护理后满意度情况对比

实验组的护理满意度显著高于对照组,p<0.05。见表3。

表3护理满意度对比(n,%)

组别

不满意

满意

非常满意

满意度

对照组(n=28)

6(21.42)

3(10.17)

19(67.85)

22(78.57)

实验组(n=28)

1(3.57)

2(7.14)

25(89.28)

27(96.42)

X2

8.243

p

<0.05

3讨论

颅脑损伤对患者的生活质量影响较大,常规的护理模式缺乏针对性与细节干预,未能根据患者的实际病情及治疗需求采取有效的护理措施,从而导致后期感染率及并发症发生率较高[2]。一旦出现颅内感染,患者有致残及死亡风险,严重影响其预后机体功能的恢复,同时也无法保证良好的手术效果[3]。因此,应用科学兼具细节的护理干预手段是非常有必要的。本文研究结果如下:对照组采用常规护理,实验组采用细节护理模式。经过护理后实验组整体治疗情况优于对照组,p<0.05。配合细节护理干预的实验组患者,其ICU入住时间、机械通气时间及住院时间更短。从两组颅脑损伤患者术后感染情况对比,实验组术后感染发生率低于对照组,p<0.05。实验组的肺部感染人数、切口感染人数以及尿路感染人数均少于对照组。从护理满意度对比分析,实验组的护理满意度显著高于对照组,p<0.05,即在对颅脑损伤患者的护理过程中采取细节护理干预,能够有效提升患者的护理体验感和满意度。

综上所述,细节护理对颅脑损伤患者的治疗及康复具有促进作用,能够有效控制术后医院感染现象的发生,具有临床推广价值。

参考文献:

[1]张帆.手术室护理对颅脑损伤患者术后康复及院内感染发生率的影响[J].中国医药指南,2022,20(23):139-141.

[2]王月霞.分级护理对重症颅脑损伤老年患者术后感染的预防效果[J].中西医结合护理(中英文),2021,7(11):166-168.

[3]李亚明.个体化优质护理对ICU重型颅脑外伤患者术后恢复及感染预防探讨[J].名医,2020(17):125-126.