简阳市人民医院,四川省成都市,641400
摘要:目的:评价重症监护室脑出血病人术后重点管道的护理方法及应用价值。方法:本次研究对象为我院重症监护室收治的脑出血患者84例,均于2021年1月至2022年12月期间收治,根据术后护理方案分为两组;对照组采取常规护理,观察组采取重点管道护理。结果:观察组护理疗效为88.10%,高于对照组的69.05%,P<0.05;观察组对护理的满意度为97.62%,高于对照组的83.33%,P<0.05。结论:重症监护室脑出血患者在术后,接受重点管道护理,可以提升护理效果和满意度。
关键词:重症监护室;脑出血;重点管道护理;护理满意度
重症监护室所收治的脑出血患者,病情较为严重,身体的器官等出现功能障碍,危及患者的生命安全。脑出血患者在手术后,需要在重症监护室进行全面的监护治疗,在此阶段内会留置多种管道,因此合理的管道护理对减少感染、提高治疗效果有重要意义[1]。本次纳入的重症监护室脑出血患者,分为两组进行研究,两组分别接受不同护理方案,对两组护理效果统计分析,总结如下。
1资料与方法
1.1资料
本次研究对象为我院重症监护室收治的脑出血患者84例,均于2021年1月至2022年12月期间收治,根据术后护理方案分为对照组和观察组,每组42例患者。本研究报医院伦理部门批准。
对照组中,男性有22例、女性有20例;抽取年龄段:44-71岁,统计均值(57.51±5.36)岁。
对照组中,男性有23例、女性有19例;抽取年龄段:44-72岁,统计均值(57.88±5.38)岁。
两组的性别占比、抽取年龄段等基线资料比较,存在均衡性(P>0.05)。
纳入标准:(1)均经过临床检查,确诊为脑出血疾病;(2)均具有手术指征;(3)签署同意书。排除标准:(1)严重凝血功能障碍者;(2)全身免疫性疾病者;(3)脑动脉畸形者;(4)脑部恶性肿瘤者。
1.2方法
1.3观察指标
统计两组护理效果和满意度;护理效果采用ADL评分评定,日常生活恢复正常为Ⅰ级,可独立生活但未完全恢复正常为Ⅱ级,在他人帮助下可行走为Ⅲ级,患者有意识但需要卧床为Ⅳ级,植物生存或死亡为Ⅴ级。疗效为Ⅰ级+Ⅱ级+Ⅲ级[2]。
1.4统计学方法
两组间数字比较采用t检验,率的比较采用x2检验。P<0.05为差异有统计学意义,所得数据录入SPSS19.0统计软件分析。
2结果
2.1 两组护理效果对比
观察组护理疗效为88.10%,高于对照组的69.05%,P<0.05。见表1。
表1 护理效果对比[n(%)]
组别 | 例数(n) | Ⅰ级 | Ⅱ级 | Ⅲ级 | Ⅳ级 | Ⅴ级 | 护理疗效(%) |
观察组 | 42 | 12(28.57) | 16(38.10) | 9(21.43) | 3(7.14) | 2(4.76) | 88.10(37/42) |
对照组 | 42 | 10(23.81) | 13(30.95) | 6(14.29) | 7(16.67) | 6(14.29) | 69.05(29/42) |
χ² | 4.525 | ||||||
P | 0.033 |
2.2 两组护理满意度对比
观察组对护理的满意度为97.62%,高于对照组的83.33%,P<0.05。见表2。
表2 护理满意度对比[n(%)]
组别 | 例数(n) | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意度(%) |
观察组 | 42 | 18(42.86) | 23(54.76) | 1(2.38) | 97.62(41/42) |
对照组 | 42 | 15(35.71) | 20(47.62) | 7(16.67) | 83.33(35/42) |
χ² | 4.974 | ||||
P | 0.026 |
3讨论
脑出血病情较危重,患者需要接受及时的手术治疗以帮助患者止血,减少脑部神经和血管的损伤,进而挽救患者的生命。手术治疗后脑出血患者需要在重症监护室接受全面的监护和治疗,在此期间需要留置多种导管,比如吸痰、引流、吸氧等,而导管的维护对疾病治疗效果有较大影响[3]。本次研究中采取重点管道护理,可以有效维持呼吸道通畅,满足患者对氧气和营养成分的需求,促进脑部引流,减轻了颅内压,有效改善预后。
综上所述,重症监护室脑出血患者在手术后,给予其重点管道护理,具有良好的护理效果,患者对护理满意度较高,值得推广应用。
参考文献
[1] 黄俊杰. 浅析重症监护室脑出血患者术后重点管道的护理效果观察[J]. 黑龙江中医药,2019,48(6):219-220.
[2] 杨瑞. 重症监护室脑出血患者术后重点管道护理管理的分析[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(23):214,217.
[3] 杨淑珍. 重症监护室脑出血病人术后重点管道的护理体会[J]. 医学理论与实践,2019,32(10):1585-1586.