手术室舒适护理中应用全程无缝隙护理模式对患者舒适度及心理状态的影响分析

(整期优先)网络出版时间:2023-08-09
/ 2

手术室舒适护理中应用全程无缝隙护理模式对患者舒适度及心理状态的影响分析

易丽

内江市东兴区人民医院,四川省内江市,641100

【摘要】:目的:探究分析手术室舒适护理中应用全程无缝隙护理模式对患者舒适度及心理状态的影响。方法:将2020年2月~2022年2月,于我院进行手术治疗的患者100例作为本次研究对象,采用随机抽样法,分为两组,各50例,对照组--常规护理,观察组--全程无缝隙护理,对护理效果进行探讨。结果:经护理后,观察组舒适度以及心理评分均更佳(P<0.05)。结论:全程无缝隙护理模式运用于手术室舒适护理中,可显著改善患者舒适度,调整心理状态,运用价值显著。

【关键词】:手术室;全程无缝隙护理;舒适度;心理状态;影响价值

前言:近年来,随着居民生活水平的改善,对于医疗环境以及护理质量的要求以及重视度也逐渐提高。针对手术患者,大多数对手术相关知识的认知度缺乏,加上手术的创伤性,围术期的心理以及生理等各方面产生极大影响,直接影响手术效果。在既往的护理措施中,以常规的围术期舒适护理干预为主,对患者手术过程中的护理流程缺乏全面化[1]。故为确保手术室护理服务质量的提升,需针对既往的护理模式进行调整,优化成无缝隙护理模式,以改善患者的配合度以及舒适度。进而降低患者的负面情绪,减少情绪的波动,提升预后效果。现将具体分析报告如下。

1 资料方法

1.1资料

    将2020年2月~2022年2月于我院进行手术治疗的患者100例的临床资料进行分析,采用随机抽样法,分为两组,各50例,对照组--常规护理,观察组--全程无缝隙护理。对照组男性患者27例,女性患者23例,年龄平均值为(65.43±3.34)岁,平均患病时间值为(1.23±0.23)年;观察组男性患者26例,女性患者24例,年龄平均值为(65.34±3.23)岁,平均患病时间值为(1.34±0.22)年,组间资料对比,p值>0.05。

    纳入标准:(1)100例患者均选自临床外科,均符合相关手术的临床诊断标准,已排除相关手术禁忌征;(2)已征得患者及家属同意并签署知情同意书;(3)临床资料完整无缺失。排除标准:(1)器质性疾病史;(2)合并肝肾功能疾病史;(3)合并心力衰竭疾病史;(4)凝血功能障碍史;(5)恶性肿瘤疾病史;(6)存在精神异常无法配合者。

1.2 方法

对照组:实施常规护理。根据手术室护理要求进行护理操作。

观察组:实施无缝隙护理模式。具体包括:

①成立护理小组,进行分层管理,护士选择需根据专业知识以及技能、实际工作能力以及护龄等综合考虑,需包括1名护士长、2名护师以及3~4名护士。各层级负责各自的护理任务,由组内讨论并根据患者实际情况,制定针对性的护理方案,对收集的问题进行集中讨论并优化[2]

②无缝隙护理实施:术前进行访视,内容需包括术前宣教以及心理干预。术前需根据患者的病例资料,向患者普及手术的相关知识,以改善患者的依从性,并减少应激反应。同时多数患者面临手术存在一定的恐惧感,需根据患者的状态以及心理情绪,制定针对性的心理干预方案。通过向患者介绍治疗成功案例,给予患者鼓励及信心。告知患者手术的安全性以及远期效果,以改善患者的心理情绪[3]。术中需维持温度以湿度的恒定,并根据患者具体的手术类型调整其体位,以保证不影响手术操作的同时,改善其舒适度,患者的隐私保护。对于手术时间较长患者,可在受压处垫软垫,避免肢体长期受压出现疼痛以及淤青等。在术后需密切观察患者的生命体征变化,并协助患者尽快苏醒,并安全送至病房,完成交接等。在术后1周可进行回访工作,告知患者术后恢复的相关注意事项,同时指导患者日常饮食,告知患者遇到问题及时询问,并耐心解答,以改善患者的心理情绪,提升其康复的自信心。

1.3 观察指标

①评定心理情绪情况,分别采用SAS评量表以及SDS评分量表[4],总分各为100分,评分越低说明不良情绪改善程度越高。

②评定各项舒适度,采用自制舒适度调查问卷形式,采用百分制,包括环境舒适度、服务舒适度、心理舒适度,评分越高说明患者舒适度越高。

1.4 统计学

用SPSS20.0软件处理,用(±s)表示计量资料,采用t检验。用n(%)表示计数资料,采用检验,P<0.05表示具有统计学意义。

2 结果

    相较对照组,观察组护理后SAS评分、SDS评分均更低,P<0.05。见表1。

表1:SAS评分、SDS评分对比(±s)

组名

例数(n)

SAS评分

SDS评分

护理前

护理后

护理前

护理后

观察组

50

67.56±1.24

45.43±1.21

66.53±1.32

45.53±1.18

对照组

50

67.78±1.36

48.55±1.31

66.37±1.35

47.56±1.14

t值

-

0.289

21.565

0.267

22.565

P值

-

0.867

0.000

0.667

0.000

相较对照组,观察组各项舒适度评分均更高,

P<0.05。见表2。

表2:舒适度评分对比(x±s)(分)

组名

例数(n)

环境舒适度

服务舒适度

心理舒适度

观察组

50

81.25±2.22

80.67±2.44

82.56±2.22

对照组

50

75.45±2.34

74.43±2.47

75.56±2.36

t值

-

12.556

12.423

11.453

P值

-

0.000

0.000

0.000

3 讨论

近年来,在医疗行业中,对手术室护理质量的关注度以及重视度显著提升,主要是由于手术流程的复杂性,加上手术的难度较大,手术室护理质量的高低决定着患者术后的恢复效果。故需在手术过程中实施积极的护理干预,以改善患者的手术效果,同时提升舒适度。本次研究主要针对手术室护理中应用全程无缝隙护理模式进行深入探讨,首先对患者进行全面性的术前评估,协助患者树立自信心,及时调整心理状态。并在术中以及术后进行无缝隙性的护理干预,进而有效稳定患者围术期的各项生命体征稳定,同时时刻保持患者生理以及心理的舒适度,进而使患者的情绪稳定,减少负面情绪的产生[5]

    在实施不同护理方案后,其结果显示,相较对照组,观察组护理后SAS评分、SDS评分均更低,P<0.05。同时观察组各项舒适度评分均更高,P<0.05。结果表明,在手术室护理中实施无缝隙护理干预方案,可通过全程性的护理实施,以改善患者术前的心理状态,进而改善患者的心理舒适度。同时在术中根据患者的手术类型积极调整手术环境以及体位等,在改善患者的生理舒适度同时,以保证手术的顺利进行。后续对患者进行回访工作,对患者的日常生活进行指导,以提升患者后期康复治疗的自律性以及有效性。并积极开导以及调节患者心理情绪,让患者的不良情绪得以舒缓,生活质量提升。

    综上,全程无缝隙护理模式运用于手术室舒适护理中的运用价值显著,具有较高的有效性以及实用性。

参考文献:

[1]夏晓梅.全程无缝隙护理及5S管理对手术室患者应激反应的影响[J].国际护理学杂志,2021,40(7):1153-1155.

[2]任海燕.全程无缝隙护理在手术室护理中的应用及预后分析[J].中国药物与临床,2021,21(1):157-159.

[3]王秋芳,杨红娟,王钰卓,等.全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的影响[J].山西医药杂志,2021,50(4):696-699.

[4]徐芳红,刘艳玲,李润仪,等.手术室舒适护理中应用全程无缝隙护理模式对患者舒适度及心理状态的影响[J].国际护理学杂志,2022,41(24):4511-4514.

[5]何亚伟,郭琳琳,任凯.无缝隙护理在手术患者中的应用[J].齐鲁护理杂志,2021,27(12):154-156.