全面护理用于不稳定性心绞痛护理中的价值研究

全面护理用于不稳定性心绞痛护理中的价值研究

王健 

南通市老年康复医院   226001

【摘要】目的：分析全面护理在不稳定心绞痛患者护理中的价值。方法：在我院2021年1月-2022年1月收治的90例不稳定性心绞痛患者作为案例，将其分为两组，其中45例对照组患者采用的是常规护理干预，另外45例患者采用的是全面护理干预，对比两组患者护理后满意度评估结果。结果：在护理满意度对比中，观察组患者满意度评估结果明显优于对照组，比较有显著差异（P＜0.05）。结论：不稳定性心绞痛患者实施全面护理干预后，其效果得到提升的同时，保证患者生活质量，值得临床对其进行推广和应用。

【关键词】全面护理；不稳定性心绞痛；护理；应用价值

不稳定性心绞痛病症属于冠心病中的一种病症，主要介于稳定和心肌梗死死之间的病症，与稳定性心绞痛相比不稳定性病症更为严重，同时患者持续时间以及发作频率相对较长和严重，在没有及时治疗的情况下，患者容易出现猝死症状。在院前急救措施中，接受不稳定心绞痛患者较多，在发病率和致死率上没那个先较高，该病症反复发作期间会严重影响患者生活质量，从而导致患者心理出现问题，想要促进患者病情康复，在治疗措施中，可将其护理干预实施[1]。基于此本文对不稳定性心绞痛患者实施全面护理措施中的价值和效果进行分析，详细报告如下所示。

1资料和方法

1.1一般资料

在我院2021年1月-2022年1月收治的90例不稳定性心绞痛患者作为案例，将其分为两组，其中45例对照组患者采用的是常规护理干预，另外45例患者采用的是全面护理干预，其中包含50例男性和40例女性，年龄选取范围在46-62岁，均龄（54.03±6.37）岁，患者病程范围是1-3个月，均程（2.01±0.27）月，两组患者资料中并未发现差异性（P＞0.05），可对比。

1.2方法

对照组患者采用的是常规护理干预，其中包含用药、病情记录以及生命体征监测，对患者病房和环境等进行护理。

观察组患者采用的是全面护理干预，不仅在基础上对患者进行指导，同时也对患者心理和健康教育进行干预，由于不稳定性心绞痛因素的影响，患者在不了解病症知识情况下，会产生严重的心理负担，因此在护理期间需根据患者不良情绪对其心理进行及时干预，对于疑问等进行耐心解答。并叮嘱患者家属对其进行关心和沟通，共同帮助患者建立治疗信心。在健康教育中，跟患者和家属讲解疾病相关知识，并且从各方面对病症进行注意，同时详细指导患者家属护理措施和方式，提高患者对疾病的认知和接受度，从饮食、运动等方面进行护理制定专业的护理计划。

1.3观察指标

对比两组患者满意度，通过医院自制的量表对其满意度进行评估，得分越高表明患者满意度越高。

1.4统计学分析

本文中所有资料和数据均采用SPSS21.0统计软件进行分析，计量和计数资料使用的分别是均数±标准差，t检验和百分比（%），X2检验，P＜0.05视为差异有统计学意义。

2结果

在护理满意度对比中，观察组患者满意度评估结果明显优于对照组，比较有显著差异（P＜0.05）。

表1两组患者护理满意度评价对比（n，%）

3讨论

随着现代生活水平的提升，人们在日常生活中疾病概率在不断攀升，其中不稳定性心绞痛也是常见的一种，临床中该病症症状相对较多，主要为胸痛和胸部不适等为主，该病症持续时间相对较长，并且患者疼痛程度较为严重，一旦出现该病症，患者在轻微运动或者不良侧卧休息中都会导致患者发作该病症。在没有及时治疗情况下，严重的会引发患者出现死亡现象，在不稳定性心绞痛患者中发现心肌梗死概率较高，因此该病症一旦产生对患者生活和健康起到一定的影响[2]。患者患病期间除了接受治疗方案的同时，还需要对其实施护理干预，从而预防病症的复发，减轻不稳定性心绞痛对患者产生的影响和疼痛。临床中常规护理干预措施的应用，患者恢复效果达不到理想状态，因此在护理中其弊端不断显现。全面护理干预的适用，可让患者接受更为全面的护理干预，从而凸显出个性化护理的优势，提升患者恢复效果的同时，更加科学合理的对患者进行服务[3]。因此不同护理对比分析中，观察组对护理满意度评价高于对照组，比较有显著差异（P＜0.05）。

综上所述，对患者实施全面护理干预措施，可有效将临床效果进行凸显，并值得广泛推广和应用。

参考文献

[1]郝越.全面护理在不稳定型心绞痛患者护理中的应用价值[J].中国医药指南,2021,19(16):167-168.

[2]高锋,高洋,李静等.浅谈全面护理干预在不稳定型心绞痛患者护理中的应用疗效[J].中西医结合心血管病电子杂志,2021,9(02):60-62.

[3]于丽花.护理干预对冠心病心绞痛患者生存质量的影响评价[J].心理月刊,2020,15(01):64.