慢性胃溃疡患者使用优质护理联合心理干预的价值报告

(整期优先)网络出版时间:2023-08-10
/ 2

慢性胃溃疡患者使用优质护理联合心理干预的价值报告

袁奉英

简阳市红十字平泉中心卫生院    四川  简阳  641409

[摘要]目的:调查分析对慢性胃溃疡患者使用优质护理联合心理干预的价值。方法:选取2021年12月—2023年2月期间在本院内科实施诊疗的104例慢性胃溃疡患者为研究对象,随机分为两组,实施常规护理的为对照组,实施优质护理联合心理干预的为观察组,对两组患者实施护理干预前后的抑郁自评量表(Self-rating depression scale,简称SDS)、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,简称SAS)以及治疗总有效率进行比较。结果:护理干预前,两组患者的SDS、SAS评分无明显差异(P>0.05),护理干预后,两组患者的SDS、SAS评分明显降低,且观察组优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者治疗总有效率明显比对照组高(P<0.05)。结论:对慢性胃溃疡患者使用优质护理联合心理干预,这种方法能够缓解病人心理问题,同时提高治疗的整体效率。

[关键词]:慢性胃溃疡;优质护理;心理干预

慢性胃溃疡是临床上比较常见的一种慢性消化疾病,针对其治疗主要以药物、饮食、生活、康复为主要手段,根据病情进行综合治疗[1]。近年来的研究表明,慢性胃溃疡的发病与诸多因素有关。对于慢性胃溃疡,临床上一般注重药物干预控制,这在一定程度上忽视了护理干预对控制病情的重要性[2]。本研究选取2021年12月-2023年2月104例内科慢性胃溃疡患者为研究对象,旨在探讨对慢性胃溃疡患者使用优质护理联合心理干预的价值报告,详细内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2021年12月—2023年2月期间在本院内科实施诊疗的104例慢性胃溃疡患者,随机将其分为观察组和对照组,每组52例。两组之间基础资料对比差异无统计学意义(P<0.05)。纳入标准:符合慢性胃溃疡相关诊断标准。排除标准:存在精神障碍的患者。

1.2方法

对照组患者实施常规护理,依据医生要求的剂量给予患者服药,向患者讲解慢性胃溃疡的发病原因,强调规律用药对病情治疗的重要性,同时,对患者的日常起居、饮食等方面进行基础护理等。

观察组患者实施优质护理联合心理干预,主要内容为:(1)健康宣教,告知患者和家属病情详情,并对其发病机理、对慢性胃溃疡治疗的建议、可能导致患者身体损伤的因素等做出详细的说明,并提示患者合理的饮食及生活习惯对于恢复患者的健康至关重要。定期为病人开展健康讲座,以了解胃溃疡的相关知识,增强病人的健康意识。(2)饮食护理,掌握病人的饮食习惯,改变不良饮食习惯,选择一些容易消化的清淡食品。禁食辛辣、油腻、偏硬、生冷的食物,严禁烟酒。(3)用药护理:医疗工作人员定期给患者发放药品,并嘱咐他们遵医嘱、及时用药,当病情有缓解时,不能擅自停药或减量。(4)生活指导,注意改善病患生活习惯,保证睡眠充足,根据患者身体情况适当做一些锻炼。(5)心理干预,慢性胃溃疡患者如果治疗过程中心情持续低落,不仅对治疗造成危害,还降低其治疗效果。对这样的状况护理人员应该观察病人的心理状况并进行分析,对他们进行有针对性的心理治疗,从而提高治疗效果。

1.3观察指标

对两组患者的心理状况进行评估,包括:抑郁自评量表(Self-rating depression scale,简称SDS)、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,简称SAS)。

对两组患者治疗总有效率进行比较。分别为痊愈:临床病症完全消失;有效:临床病症有所好转;无效:临床病症无明显变化。总有效率=痊愈+有效。

1.4统计学方法

采用SPSS19.0统计学软件对数据进行分析。计数资料比较采用x2检验,用百分比(%)表示。计量资料比较采用t检验,并以(x±s)表示。如果(P<0.05)则具有统计学意义。

2结果

2.1两组护理干预前后SDS、SAS比较

护理干预前,两组患者的SDS、SAS评分无明显差异(P>0.05),护理干预后,两组患者的SDS、SAS评分明显降低,且观察组优于对照组,差异显著(P<0.05)。见表1。

表1两组护理干预前后SDS、SAS比较(x±s)

组别

例数

SDS

SAS

干预前

干预后

干预前

干预后

对照组

52

63.15±2.05

52.37±2.56

64.21±3.15

51.35±2.97

观察组

52

64.61±3.16

40.19±2.04

65.42±3.21

40.87±3.64

t

-

0.163

8.665

0.117

7.684

P

-

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

2.2两组治疗总有效率比较

观察组患者治疗总有效率相比对照组明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

组别

例数

治愈

有效

无效

总有效

对照组

52

19(36.54)

22(42.31)

11(21.15)

41(78.85)

观察组

52

28(53.85)

21(40.38)

3(5.77)

49(94.23)

x2

-

--

-

-

8.143

P

-

-

-

-

<0.05

3讨论

胃溃疡是临床消化系统常见病之一,在消化系统中表现为贲门与幽门之间溃疡形成的慢性炎症。近几年由于人们生活习惯的改变,很多人长期保持不健康的饮食习惯,导致胃溃疡的发病率逐年增加[3]。主要临床症状表现为上腹部反复的间歇性疼痛、嗳气、呕吐等,有大量相关研究表明,引起胃溃疡的因素相对来说比较多,并且会与生活习惯、饮食结构和工作压力等多种因素有关。因为这种病程比较长,且易复发,延误治疗容易进展为慢性胃溃疡。

优质护理的护理理念主要是倡导以病人为中心实施护理干预,在护理干预前对影响慢性胃溃疡病人治疗的相关高危因素进行全面分析,然后根据其结果给出相应的对策,为患者提供综合性、有针对性的护理干预[4]。同时我们查阅以往的慢性胃溃疡病人的临床护理资料后发现,患者的情绪在治疗期间均存在较大的情绪波动,其一是由于疾病带来的疼痛所致;二是由于疾病不断发作、迟缓不愈而导致[5]。所以,有效的心理治疗可以为下一步治疗及预后打下坚实基础。

本次研究中对照组患者实施的常规护理,大部分护理人员只重视患者用药,日常只协助其进行相关的检查和治疗,不进行充分的护理干预。而优质的护理与心理干预相结合能够在慢性胃溃疡患者临床治疗过程中给予更多关爱,同时有效地对患者进行心理疏导,增强病人的抗病能力,促进病人的适量运动,从而增强自身免疫功能[6]。研究结果显示,护理干预后,观察组患者SDS、SAS评分比对照组低;观察组患者治疗总有效率比对照组更高。

综上所述,对慢性胃溃疡患者使用优质护理联合心理干预具有良好的临床疗效,经护理干预后不仅能缓解患者情绪状况,同时还能提升治疗总有效率,从而促进慢性胃溃疡病人病情尽早痊愈。

参考文献

[1]李宁宁.慢性胃溃疡患者行优质护理联合心理干预的效果分析[J].中外女性健康研究,2022,24(6):132-133.

[2]袁岚韵.慢性胃溃疡患者行优质护理联合心理干预的效果分析[J].科学养生,2022,25(22):192-193,202.

[3]张剑.优质护理干预对慢性胃溃疡患者负性情绪及服药依从性的影响分析[J].中国医药指南,2019,17(2):226-227.

[4]刘慧莉.优质护理在改善慢性胃炎及胃溃疡患者不良心理及生活质量中的意义[J].兵团医学,2018,31(2):71-72.

[5]王凤芝,周永平.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响分析[J].养生保健指南,2021,27(30):227-229.

[6]刘洁.护理干预对慢性胃溃疡患者心理状态和生活质量的影响[J].中国医药指南,2016,14(34):278-279.