邢台市第九医院055250
摘要:目的:针对2型糖尿病患者治疗过程中改良空回肠旁路术应用的效果进行研究。方法:选择2021年2月至2022年2月到医院就诊治疗的60例2型糖尿病患者,将患者分为常规组与改良组,常规组是采用常规的药物来进行治疗,改良组则是采用改良后的空回肠旁路术予以治疗。根据两组患者血糖水平、血脂水平以及血糖控制的对比,进而推断出改良空回肠旁路术的临床疗效。结果:在血糖水平上,改良组患者治疗后的血糖值有了明显下降;在血脂水平上,改良组患者治疗前后血脂的变化幅度较大;在血糖控制上,改良组患者的血糖控制效果更强。两组患者的临床结果存在较大差异性。结论:在进行2型糖尿病患者治疗的时候,改良空回肠旁路术的使用较为高效,可以在临床上继续使用。
关键词:腹腔镜;改良空回肠旁路术;2型糖尿病;临床疗效;效果研究
引言:
糖尿病在我国属于一种常见的慢性疾病,该疾病分为两个类型,分别为1型糖尿病、2型糖尿病,其中2型糖尿病占据糖尿病总发病人数的90.0%,这些糖尿病患者的体型大都偏向于肥胖,一旦患上2型糖尿病,就需要通过终身服药的方式来进行控制。在进行2型糖尿病控制的时候,纯药物的控制效果存在不足,而且患者也很有可能会出现临床上的并发症,因此这种治疗方法的实用性存在较大局限。对于这种情况,本文主要是针对改良空回肠旁路术在2型糖尿病患者治疗中的应用情况、应用疗效进行研究,研究如下:
1.资料与方法
1.1一般资料
在医院中选择2021年2月至2022年2月就诊治疗的60例2型糖尿病患者,这些患者的年龄是在33-59岁之间,男性患者的数量为28例,女性患者的数量为32例。结合两种不同的治疗方法,将患者划分为两个组别,每一组中均包含30例患者,一组是采用常规药物的方式来进行治疗,另一组则是采用改良空回肠旁路术的方式来完成治疗,这两组患者被命名为常规组与改良组。根据两组患者治疗效果的对比,就可以推断出改良空回肠旁路术在临床上的疗效。
纳入标准:①患者的个人资料、疾病信息均处于健全状态;②患者的年龄在65岁以下;③患者对研究事项的了解较为全面,且患者同意参与。
排除标准:①患者存在器质性疾病;②患者体内的胰岛功能存在衰竭现象;③患者的身体不足以支撑手术治疗;④患者对研究事项存在抵触性。
1.2方法
常规组:这组患者主要是通过药物的方式来进行治疗,像降糖药物的服用、胰岛素的注射等。
改良组:这组患者是采用改良空回肠旁路术的方式来予以治疗,具体的治疗如下:
手术人员要站在患者两腿的中间,且患者的左右侧均需要站立一名手术助手,手术人员要在患者肚脐1厘米左右的位置处进行穿刺,并置入穿刺器,进而在这样的基础上进行腹腔镜入腹检查。对于空肠吻合部位的设计来讲,长度在5000/20(HOMA-IR+1)厘米左右是最优选择,也就是长度要控制在45-100厘米之间,若是患者胰岛素的抵抗较为明显,该长度就要予以缩减;对于回肠吻合部位的设计来讲,长度是控制在5000/10(BMI-19)厘米左右,也就是在55-100厘米之间,若是患者的BMI偏高,该长度就需要适当的缩短[1]。空肠与回肠的长度之和需要控制在110厘米之上,两肠在吻合之时,需要严格按照“远对近,近对远”的原则,在吻合之后,手术人员需要在并行缝的上下予以缝扰,这样可以在很大程度上防止两肠出现扭转缠绕的现象。吻合口的大小是在3.5-6.0厘米之间,吻合口的缝闭需要采用横缝的方式,这样不仅可以使吻合口的大小得到保持,也可以对肠管狭窄的情况起到预防作用,进而防止患者出现并发症。
1.3观察指标
在本次研究中,两组患者的观察指标是体现在三个方面:
①血糖水平。指的是患者手术前后空腹血糖与餐后2小时血糖的对比。
②血脂水平。指的是患者在手术前后四个方面指标水平的对比,一是高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C),二是三酰甘油(TG),三是低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C),四是身体质量指数(BMI)。
③血糖控制。指的是三种不同的控制方式,一是药物控制,二是饮食控制,三是运动控制。
1.4统计学方法
结合SPSS23.0版本的软件来推进研究数据的处理;研究中的计量资料是以(x±s)的方式来体现,计量资料是通过T来予以验证;研究中的计数资料是以“%”的方式来体现,计数资料是通过X2来予以验证;研究中数据上的差异情况是以P的方式来体现。
2.结果
在血糖水平上,改良组患者手术后的血糖水平有了明显下降,常规组患者的下降幅度较弱,两组患者的对比如表1所示。
表1 两组患者血糖水平的对比
组别 | 数量 | 空腹血糖(mmol/L) | 餐后2小时血糖(mmol/L) | ||
时间 | --- | 手术前 | 手术后 | 手术前 | 手术后 |
常规组 | 30 | 13.56±1.61 | 6.13±0.38 | 15.74±1.37 | 8.35±0.85 |
改良组 | 30 | 13.71±1.71 | 5.16±0.33 | 15.67±1.35 | 7.18±0.59 |
T | --- | 0.35 | 3.28 | 0.13 | 3.17 |
P | --- | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
在血脂水平上,改良组患者手术前后各项指标的变化幅度较大,而且各项指标均得到了明显改善,具体的对比如表2所示。
表2 两组患者血脂水平的对比
组别 | 时间 | 常规组 | 改良组 | T | P |
数量 | --- | 30 | 30 | --- | --- |
HDL-C(mmol/L) | 手术前 | 1.29±0.23 | 1.33±0.15 | 0.04 | >0.05 |
手术后 | 1.37±0.21 | 1.80±0.25 | 2.68 | <0.05 | |
TG (mmol/L) | 手术前 | 5.23±0.76 | 5.19±0.53 | 0.08 | >0.05 |
手术后 | 2.86±0.57 | 2.70±0.31 | 6.17 | <0.05 | |
LDL-C(mmol/L) | 手术前 | 2.98±0.22 | 2.32±0.24 | 0.05 | >0.05 |
手术后 | 2.24±0.26 | 1.93±0.21 | 4.83 | <0.05 | |
BMI (kg/m2) | 手术前 | 30.48±2.20 | 22.44±1.19 | 0.06 | >0.05 |
手术后 | 28.42±3.21 | 20.80±1.25 | 5.31 | <0.05 |
在血糖控制上,改良组患者的控制效果更佳,药物控制的有效性为60.0%,饮食控制的有效性为70.0%,运动控制的有效性为53.3%,两组患者的对比如表3所示。
表3 两组患者血糖控制的对比
组别 | 数量 | 药物控制(例) | 饮食控制(例) | 运动控制(例) |
常规组 | 30 | 18(60.0%) | 21(70.0%) | 16(53.3%) |
改良组 | 30 | 7(23.3%) | 8(26.7%) | 14(46.7%) |
X2 | --- | 6.72 | 8.04 | 3.09 |
P | --- | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3.讨论
2型糖尿病属于糖尿病的一种,这种疾病不仅会使患者体内的各项指标出现紊乱的现象,也会对患者的日常生活造成很大影响,因此该疾病的治疗势在必行。在常规的治疗中,更多地是以药物为主,通过药物来进行疾病的控制,这种治疗方法具有较大的局限性,而且治疗的效果也较为微弱[2]。改良空回肠旁路术是一种以手术为主的治疗方式,这种治疗是在腹腔镜的支持下完成,通过这种治疗方法的应用,可以使治疗的有效性提升起来,也可以使患者身体的指标得到改善。
对此,在进行2型糖尿病患者治疗的时候,改良空回肠旁路术的应用值得推广。
参考文献:
[1]上官昌盛,向英,裴芝皆,等.腹腔镜下改良空回肠旁路术治疗2型糖尿病的临床疗效[J].中国现代医生,2021,059(031):60-62.
[2]孙永胜李永帅赵英杰薛引进孟化.腹腔镜袖状胃切除术和胃旁路术治疗肥胖合并2型糖尿病近期疗效的对比研究[J].现代生物医学进展,2021,021(022):4321-4325.