陕西省人民医院 陕西西安 710068
摘要:目的:探讨医院-社区-家属一体化护理在肾病综合征患者中的应用效果。方法:选择2022年1月-2023年2月本院收治的68例肾病综合征患者,按照随机数字表法将其分为两组,各34例。对照组接受常规护理,观察组接受医院-社区-家属一体化护理。比较两组患者生活质量以及护理马满意度。结果:干预后,两组世界卫生组织生活质量评估量表(QOL)评分均较前提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预后,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:医院-社区-家属一体化护理可提高其生活质量,提高护理满意度。
关键词:医院-社区-家属一体化护理;肾病综合征;应用效果
前言:肾病综合征是一种以高脂血症、低蛋白血症、蛋白尿、高度水肿为主要表现的症候群,具有反复发作、难以彻底治愈、病程长等特征,严重影响患者生活质量[1]。近几年通过不断的临床研究发现,在护理方面,仅仅依靠常规护理措施还远达不到理想的状态。 医院-社区-家属一体化护理是一种以患者为中心的护理方式,可为患者提供从医院到社区,由社区到家庭的连续性、有针对性的护理[2]。鉴于此,本文主要探讨医院-社区-家属一体化护理在肾病综合征患者中的应用效果,现研究如下:
1.资料与方法
1.1一般资料
68例肾病综合征患者分为两组,所有患者临床资料比较结果显示P>0.05,均于2022年1月-2023年2月期间纳入,分组方式:随机数字表法。由20例男性、14例女性患者构成对照(n=34),该组年龄:20~60岁,均值(45.14±10.20)岁;病程:1~4年,均值(2.51±0.45)年。由19例男性、15例女性患者构成观察组(n=34),该组年龄:20~60岁,均值(45.23±10.35)岁;病程:1~4年,均值(2.36±0.51)年。
纳入标准:(1)经尿液检查、生化检查确诊病情为肾病综合征者;(2)患者与家属同意加入研究者。
排除标准:(1)合并严重并发症、恶性肿瘤者;(2)合并认知障碍、传染性疾病者;(3)合并心、肝、肺功能障碍者。
1.2方法
1.2.1常规护理干预(对照组)
住院期间,护理人员提供知识指导,讲解肾病综合征的相关知识与注意事项,解答患者提出的问题,在患者出院后每周进行电话随访1次。
1.2.2医院-社区-家属一体化护理干预(观察组)
(1)建立小组:住院期间,护理人员为患者提供用药、饮食等方面的指导;出院后,护理人员向社区护理人员转交患者的资料,提供远程指导,由社区护理人员做好居家恢复
(2)护理实施:①医院护理:主动与患者沟通,为其缓解不良情绪;开展交谈会,针对治疗知识进行讲解。②社区护理:出院前2d,责任护理人员向社区护理人员转交患者资料,开展社区知识讲座。③家属护理:通过讲解与示范等方式为家属传授护理知识、技巧,并设计知识调查问卷,通过口述与填写问卷等方式调查家属的掌握程度[3]。
1.3观察指标
(1)生活质量:评估工具为生活质量评估量表(QOL)评分,其中包括的项目有4个,各项目满分设定为100分,得分与生活质量成正比。
(2)护理满意度:评估工具为《护理满意度调查问卷》,其中包括的维度有3个,将评分为80-100分设置为高度满意,≤59分作为基本满意,不满意等于60-79分,计算护理满意度时依据达到高度满意、基本满意两项标准的患者例数进行。
1.4统计学方法
处理工具为SPSS 22.0统计软件。计量数据(±s)比较行t检验,计数数据(%)比较行χ2检验。比较差异有统计学意义以P<0.05表示。
2.结果
2.1两组生活质量比较
护理前针对QOL量表包含的4维度评分进行比较分析,统计结果为P>0.05;经过不同的护理后,再次进行比较,结果显示QOL量表包含的4维度评分更高的是观察组,与对照组比较的统计结果为P<0.05,见表1。
表1 两组QOL量表4维度评分对比(分,±s)
组别 | 躯体功能 | 心理健康 | 日常活动 | 社会功能 | |||||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||||
对照组 | 50.14±5.36 | 68.50±5.62 | 55.49±5.46 | 67.17±5.32 | 52.63±5.20 | 68.15±5.30 | 51.34±5.02 | 65.15±5.39 | |||
观察组 | 50.29±5.43 | 78.17±5.30 | 55.37±5.21 | 79.47±5.60 | 52.71±5.49 | 79.40±5.26 | 51.15±5.60 | 78.41±5.20 | |||
t值 | 0.208 | 23.804 | 0.756 | 25.667 | 0.057 | 20.755 | 0.375 | 23.167 | |||
P值 | 0.646 | 0.000 | 0.284 | 0.000 | 0.605 | 0.000 | 0.436 | 0.000 | |||
2.2两组护理满意度比较
比较两组护理满意度,观察组明显更高,与对照组比较差异检验值为
P<0.05。
表2 对比两组护理满意度(n/%)
组别 | n | 高度满意 | 基本满意 | 不满意 | 护理满意度 |
对照组 | 34 | 13(38.24) | 10(29.41) | 11(32.35) | 23(67.65) |
观察组 | 34 | 19(55.88) | 12(35.29) | 3(8.82) | 31(91.18) |
χ2值 | - | 5.757 | |||
P值 | - | 0.016 |
3.讨论
肾病综合征是发病率较高并且易反复发作的一种肾脏疾病,该病患者主要表现为高度水肿、蛋白尿等症状,导致日常生活质量受到严重影响。护理人员通常会在患者治疗期间辅以实施科学有效的护理,促进患者康复信心的增强,为其临床疗效提供保障[4]。医院-社区-家属一体化护理干预是社区服务中心、医院共同参与到患者治疗中,有效衔接各项治疗工作,达到环环相扣的目标,充分体现出协同护理的效果。本研究结果显示,观察组QOL量表包含的4维度评分与护理满意度均更高,表明观察组的生活质量更优,并且护理满意度更高。分析是医院-社区-家属一体化护理干预在实施过程中可做到各项护理环节环环相扣,通过讲解知识引导患者重视自身病情,由医院护理过渡至家庭自我护理,从而增强自我护理能力,加快恢复进程,有效改善不良情绪,促进生活质量的提高,进而获得患者的满意与认可。
综上所述,在肾病综合征患者中实施医院-社区-家属一体化护理干预,可提高生活质量与护理满意度。
参考文献:
[1]杨远升,罗文,唐慧敏,等.延续护理干预对肾病综合征合并急性肾损伤患儿肾功能、家属护理能力及疾病知识掌握程度的影响[J].国际护理学杂志,2017,36(18):2485.
[2]杨艳.以家庭为中心的护理模式在肾病综合征患儿临床干预中的效果分析[J].中国社区医师,2017,33(17):132-133.
[3]张洁,吴红燕,宋敏,等.健康教育路径在肾病综合征患儿中的应用效果[J].中华现代护理杂志,2017,23(14):1892-1895.
[4]王秀丽.目标管理理论的针对性护理干预在肾病综合征患儿中的应用观察[J].护士进修杂志,2018,33(23):17-21.