英普瑞疗法对于术后修复的帮助

英普瑞疗法对于术后修复的帮助

易峰

深圳市英普瑞医疗  518000

摘要

【摘  要】目的：探讨英普瑞疗法对于术后修复的帮助。方法：回顾性选取2020年2月-2023年2月本院术后修复患者100例，依据干预方法分为英普瑞疗法组、常规性修复组两组，各50例。统计分析两组临床疗效、疼痛程度、日常生活活动能力、生活质量、满意度。结果：英普瑞疗法组患者的总有效率96.00%（48/50）高于常规性修复组74.00%（37/50）（χ2=9.490，P<0.05）。修复后，两组患者的VAS评分均低于修复前（P<0.05），MBI评分、SF-36评分均高于修复前（P<0.05），英普瑞疗法组患者的VAS评分低于常规性修复组（P<0.05），MBI评分、SF-36评分均高于常规性修复组（P<0.05）。英普瑞疗法组患者的满意度90.00%（45/50）高于常规性修复组68.00%（34/50）（χ2=7.294，P<0.05）。结论：英普瑞疗法对于术后修复的帮助较常规性修复大。

【关键词】术后修复；英普瑞疗法；满意度

引言

术后修复对手术效果造成了直接影响，要想使手术效果得到有效保证，就必须积极采取有效措施促进术后修复[1]。本研究统计分析了2020年2月-2023年2月本院术后修复患者100例的临床资料，探讨了英普瑞疗法对于术后修复的帮助。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性选取2020年2月-2023年2月本院术后修复患者100例，依据干预方法分为英普瑞疗法组、常规性修复组两组，各50例。英普瑞疗法组50例患者年龄15~79岁，平均（45.01±7.14）岁，女性19例，男性31例。在发病至就诊时间方面，3~7个月28例，8~12个月22例。常规性修复组50例患者年龄16~80岁，平均（45.85±7.36）岁，女性20例，男性30例。在发病至就诊时间方面，3~7个月27例，8~12个月23例。两组一般资料比较差异均不显著（P>0.05）。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准：①均具有正常的视力及听力；②均具有正常的言语沟通能力；③均有手术适应症。排除标准：①合并恶性肿瘤；②合并免疫系统疾病；③依从性差。

1.3 方法

1.3.1 常规性修复组

常规指导患者，将术后相关注意事项告知患者，依据患者实际病情个体化干预患者。

1.3.2 英普瑞疗法组

运用英普瑞疗法，通过波长448-500KHz的高频周波，进行300多万次运动，启动细胞数为1000多个/s，将线粒体酶激活，达到细胞赋能。以较快的速度将细胞离子通道打开，将细胞生物热能（深源热）产生，将基础体温提升，将机体免疫力增强。

1.4 疗效评定标准

显效：干预后患者术后恢复良好，各项功能完全或基本恢复正常；有效：干预后患者具有较好的术后恢复、各项功能；无效：干预后患者的术后恢复、各项功能改善均不明显[2]。

1.5 观察指标

随访1个月。①疼痛程度、日常生活活动能力、生活质量。分别采用视觉模拟评分法（VAS）、改良Barthel指数量表（MBI）、简易生活质量量表（SF-36），总分分别0~10分、0~100分、0~100分，分别表示无痛~剧痛、低~高、低~高[3]；②满意度。分为不满意、较满意、很满意3项。

1.6 统计学方法

采用SPSS28.0，计数资料用率表示，用χ2检验；符合正态分布的计量资料用（）表示，用t检验，P<0.05具有统计学意义。

2. 结果

2.1 两组临床疗效比较

英普瑞疗法组患者的总有效率96.00%（48/50）高于常规性修复组74.00%（37/50）（χ2=9.490，P<0.05）。见表1。

表1 两组临床疗效比较[n（%）]

2.2 两组疼痛程度、日常生活活动能力、生活质量比较

在VAS评分、MBI评分、SF-36评分方面，英普瑞疗法组患者修复前分别为（6.25±1.32）分、（41.23±6.25）分、（45.23±7.16）分，修复后分别为（2.02±0.36）分、（87.12±9.26）分、（89.23±9.36）分，常规性修复组患者修复前分别为（6.33±1.41）分、（41.52±6.13）分、（45.58±7.20）分，修复后分别为（4.12±1.25）分、（64.25±9.39）分、（67.15±9.52）分。修复前，两组患者的VAS评分、MBI评分、SF-36评分之间的差异均不显著（P>0.05）；修复后，两组患者的VAS评分均低于修复前（P<0.05），MBI评分、SF-36评分均高于修复前（P<0.05），英普瑞疗法组患者的VAS评分低于常规性修复组（

P<0.05），MBI评分、SF-36评分均高于常规性修复组（P<0.05）。

2.3 两组满意度比较

英普瑞疗法组患者的满意度90.00%（45/50）高于常规性修复组68.00%（34/50）（χ2=7.294，P<0.05）。见表2。

表2 两组满意度比较[n（%）]

3. 讨论

本研究结果表明，英普瑞疗法组患者的总有效率96.00%（48/50）高于常规性修复组74.00%（37/50）（χ2=9.490，P<0.05）。英普瑞疗法组患者的VAS评分低于常规性修复组，MBI评分、SF-36评分均高于常规性修复组。英普瑞疗法组患者的满意度90.00%（45/50）高于常规性修复组68.00%（34/50）（χ2=7.294，P<0.05），原因为英普瑞疗法在全身作用，能够将祛痛、祛肿作用发挥出来，并将免疫力提升，使细胞年轻态，对疼痛进行缓解，利用独特频率脉冲与深源细胞赋能提升脏腑温度、体温及免疫力，提升细胞温度、体表温度分别到42℃~45℃、40℃~43℃，将生命系统重建起来，采用最舒适的技术将痛、淤、病等问题即刻解决且具有持久的效果，将身体基础代谢及免疫力增强[4-5]。

综上所述，英普瑞疗法对于术后修复的帮助较常规性修复大，值得在临床推广应用。

参考文献：

[1]刘美婵,彭昌福. 生物羊膜在重睑成形术后修复为单睑中的应用[J]. 中国美容整形外科杂志,2023,34(5):277-279.

[2]图玛热·阿里木,阿力布江·依明江,地力努尔·克然木,等. 浓缩生长因子用于牙龈瘤切除术后修复的疗效观察[J]. 北京口腔医学,2023,31(2):121-124.

[3]李朝军,王永灵,廖明娟,等. 中西医结合治疗方案在口腔颌面头颈部肿瘤术后创面修复中的应用[J]. 组织工程与重建外科杂志,2023,19(1):10-13.

[4]钱雨鑫,刘世云,王兴杰,等. 良性前列腺增生症术后创面修复的新认识[J]. 中华医学杂志,2023,103(16):1163-1167.

[5]庞静,高小波,刘静. 3D打印数字化导板技术在下颌后牙区连续多牙种植中的修复效果及三维精度分析[J]. 中国现代医学杂志,2023,33(4):22-26.