四川省凉山彝族自治州第一人民医院 615000
【摘要】目的:探究对重症肺炎患儿实施综合气道护理的效果及呼吸道感染的影响。方法:选取自2020年8月~2022年8月到我院就诊的82例重症肺炎患儿。以随机数字表法均分为实验组及参照组(n=41)。参照组行常规护理干预,实验组加用综合气道护理。对比两组的临床指标及家属满意程度。结果:实验组临床指标优于参照组(P<0.05);实验组家属护理满意高于参照组(P<0.05)。结论:综合气道护理对重症肺炎患儿的应用效果较好,患者的临床指标改善,家属护理满意程度提高,具有重要临床应用价值,建议进一步推广及应用。
【关键词】 综合气道护理;重症肺炎;临床指标;呼吸道感染
小儿肺炎是临床中最为常见的临床疾病,患儿的主要临床表现包括发热、咳嗽等。而且随着疾病的不断进展,患儿可能出现气胸以及肺不张等重症并发症。严重时可导致患儿死亡[1]。而且患儿因自身机体发育并未完善,患儿易发生呼吸道感染,导致患儿的预后显著降低。常规护理干预内容不足,患儿的护理效果欠佳。综合气道护理旨在提高患儿的气道水平,应用一系列的护理干预措施提高患儿的预后[2]。鉴于此,本文特研究对重症肺炎患儿实施综合气道护理的效果及呼吸道感染的影响。
1资料与方法
1.1一般资料
选取自2020年8月~2022年8月到我院就诊的82例重症肺炎患儿。以随机数字表法均分为实验组及参照组(n=41)。纳入标准:(1)符合重症肺炎的相关诊疗标准;(2)年龄3~8岁;(3)家属知晓研究内容,同意参与研究。排除标准:(1)合并重症内科疾病;(2)合并先天性疾病;(3)合并沟通障碍;(4)家属拒绝参与研究。实验组男女之比为21:20。年龄3~8岁,均值为(5.22±1.67)岁。参照组男女之比为23:18。年龄3~8岁,均值为(5.31±1.78)岁。比较两组一般资料(P>0.05)。
1.2方法
参照组行常规护理干预,护理人员密切观察患儿的生命体征,根据医嘱完成相关护理内容,当存在不良事件时立刻与医生进行沟通,进行对症处理。实验组加用综合气道护理:(1)消毒隔离:护理人员在护理过程中应保持严格的无菌操作,并采用七步洗手法,注意对病房内的环境进行消毒。(2)强化护理:护理人员进行口腔护理,观察患儿的生命体征变化,协助患儿进行变化体位,并对呼吸道分泌物进行清理,指导患儿进行有效咳嗽,促进痰液排出,减少呼吸道感染。(3)气道支持:采用雾化湿化器,将氧流量设置为6~8L/min。雾化时采用生理盐水以及抗菌化痰药物进行混合,每次完成雾化后应该对管道进行彻底清理。(4)管道支持:指导患者采用俯卧位,并将引流管进行夹闭,避免相关感染的发生,翻身完成后再开放管道,避免管道位移。(5)发热护理:患儿出现发热后采用物理降温法,并采用温水擦浴。如物理降温效果欠佳遵医嘱给予药物降温。
1.3观察指标
本次研究对比两组的临床指标及家属满意程度。(1)临床指标:本次研究包括的临床指标包括体温恢复时间、住院时间及呼吸道感染情况。(2)家属满意程度采用调查问卷进行评估,问卷满分100分。分为满意(85~100分)、较满意(60~84分)以及一般(0~59分)。护理满意率=(满意+较满意)/例数×100%。
1.4统计学分析
采用SPSS26.0软件对患者的临床数据进行分析。计数资料以百分率(%)表示,行2检验,计量资料以平均值±标准差(±s)表示,行t检验,P<0.05时,组间对比差异成立。
2结果
2.1两组临床指标对比
实验组临床指标中体温恢复时间、平均住院时间及呼吸道感染率优于参照组,组间对比差异成立(P<0.05),见表1所示。
表1 两组临床指标对比表n(±s)
组别 | 例数 | 体温恢复时间(h) | 平均住院时间(d) | 呼吸道感染率(%) |
实验组 | 41 | 7.36±0.98 | 7.85±1.12 | 1(2.44) |
参照组 | 41 | 10.24±1.25 | 11.35±2.08 | 6(14.63) |
t | - | 11.610 | 9.487 | 3.905 |
P | - | 0.000 | 0.000 | 0.048 |
2.2两组家属护理满意程度对比
实验组家属护理满意程度高于参照组,组间对比差异成立(P<0.05),见表2所示。
表2 两组家属护理满意程度对比表[n(%)]
组别 | 例数 | 满意 | 较满意 | 一般 | 护理满意率 |
实验组 | 41 | 26 | 15 | 0 | 41(100.00) |
参照组 | 41 | 17 | 19 | 5 | 36(87.80) |
2 | - | - | - | - | 5.325 |
P | - | - | - | - | 0.021 |
3讨论
本次研究数据显示,实验组临床指标优于参照组(P<0.05);实验组家属护理满意高于参照组(P<0.05)。本次研究中,对患儿进行综合气道干预,消毒隔离能够减少病房的病菌水平,减少感染几率[3]。强化护理能够促进患者的气道分泌物排出。气道支持能够采用雾化的方式为患儿进行治疗,而管道支持能够保证患者的治疗效果
[4]。发热护理能够控制患儿的病情发展,对提高患儿的预后具有积极作用。
综上所述,综合气道护理对重症肺炎患儿的应用效果较好,患者的临床指标改善,家属护理满意程度提高,具有重要临床应用价值,建议进一步推广及应用。
参考文献
[1] 黄玉婷. 探究综合气道护理对重症肺炎患儿治疗及呼吸道感染的影响[J]. 健康女性,2021(49):205.
[2] 孙桂华. 综合气道护理对重症肺炎患儿治疗效果及呼吸道感染的影响分析[J]. 中外医疗,2021,40(12):114-116,120.
[3] 李祯祯. 综合气道护理对重症肺炎患儿症状缓解及呼吸道感染率的影响[J]. 现代诊断与治疗,2020,31(3):477-478.
[4] 李嘉茵. 综合气道护理对重症肺炎患儿治疗效果及呼吸道感染的影响[J]. 家有孕宝,2020,2(9):46.