【摘 要】目的:观察英普瑞疗法对于女性经痛患者的应用效果。方法:回顾性选取2020年2月-2023年2月本院女性经痛患者100例,依据干预方法分为英普瑞疗法组、常规性疗法组两组,各50例。统计分析两组疼痛程度、生活质量、满意度。结果:英普瑞疗法组患者的疼痛评分、生活质量评分高于常规性疗法组(P
【关键词】女性经痛;常规性疗法;英普瑞疗法;疼痛程度;生活质量;5-羟色胺;满意度
经痛是妇科常见症状,将诸多不便带给了女性患者日常生活与工作,前列腺素升高、精神因素等是其诱发因素,会显著降低患者的生活质量,需要临床积极干预。本研究统计分析了2020年2月-2023年2月本院女性经痛患者100例的临床资料,观察了英普瑞疗法对于女性经痛患者的应用效果。
1.1 一般资料
回顾性选取2020年2月-2023年2月本院女性经痛患者100例,依据干预方法分为英普瑞疗法组、常规性疗法组两组,各50例。英普瑞疗法组50例患者年龄16~27岁,平均(22.23±3.51)岁,在病程方面,1~3年27例,4~6年23例。常规性疗法组50例患者年龄17~28岁,平均(23.02±3.52)岁,在病程方面,1~3年28例,4~6年22例。两组一般资料比较差异均不显著(P>0.05)。纳入标准:①均符合经痛的诊断标准[1];②均为女性。排除标准:①合并恶性肿瘤;②中途退出。
1.2 方法
1.2.1 常规性疗法组
指导患者用药,向患者讲解日常生活注意事项等。
1.2.2 英普瑞疗法组
运用英普瑞疗法,通过英普瑞温热模式工作,操作部位包涵:腹部+臀部+大腿动脉附近,这样的工作可启动细胞数为1000多个/s,进行300多万次运动,将线粒体酶激活,达到细胞赋能。以较快的速度将细胞离子通道打开,将细胞生物热能(内生热)产生,将基础体温提升,给细胞重新提供营养,将机体免疫力增强。以及促进整个卵巢与子宫的整个循环系统正常工作。
1.3 观察指标
随访3个月。①疼痛程度、生活质量。分别采用视觉模拟评分法、生活质量量表,总分分别0~10分、0~100分,分别表示无痛~剧痛、低~高[2];②满意度。分为不满意、较满意、很满意3项。
1.4 统计学分析
采用SPSS28.0,计数资料用率表示,用χ2检验;符合正态分布的计量资料用()表示,用t检验,P<0.05具有统计学意义。
2.1 两组疼痛程度、生活质量、血清5-羟色胺水平比较
干预前,两组患者的疼痛评分、生活质量评分、之间的差异均不显著(P>0.05);干预后,两组患者的疼痛评分水平均低于干预前(P<0.05),生活质量评分均高于干预前(P<0.05),英普瑞疗法组患者的疼痛评分,生活质量评分高于常规性疗法组(P<0.05)。见表1。
表1 两组疼痛程度、生活质量、
组别 | n | 时间 | 疼痛评分(分) | 生活质量评分(分) |
英普瑞疗法组 | 50 | 干预前 | 5.88±1.10 | 55.23±6.37 |
干预后 | 2.88±0.47 | 88.15±5.68 | ||
常规性疗法组 | 50 | 干预前 | 5.85±1.08 | 55.18±6.35 |
干预后 | 4.28±0.91 | 60.15±5.76 |
2.2 两组满意度比较
英普瑞疗法组患者的满意度96.00%(48/50)高于常规性疗法组84.00%(42/50)(χ2=4.000,P<0.05)。见表2。
表2 两组满意度比较[n(%)]
组别 | n | 很满意 | 较满意 | 不满意 | 满意度 |
英普瑞疗法组 | 50 | 33(66.00) | 15(30.00) | 2(4.00) | 48(96.00) |
常规性疗法组 | 50 | 19(38.00) | 23(46.00) | 8(16.00) | 42(84.00) |
χ2值 | 4.000 | ||||
P值 | 0.046 |
本研究结果表明,英普瑞疗法组患者的疼痛评分、生活质量评分高于常规性疗法组。英普瑞疗法组患者的满意度高于常规性疗法组,原因为英普瑞疗法只需40 min就能够使子宫温暖,以最舒适的技术将痛、淤、病等问题即刻解决,且具有持久的效果,因此能够对经痛进行调节,将低体综合征/下腹部坠痛恢复过来[3]。
综上所述,英普瑞疗法对于女性经痛患者的应用效果较常规性疗法好,值得在临床推广。
参考文献:
[1]黄河清,王富春. 近5年针灸治疗青春期原发性痛经研究进展[J]. 中医药信息,2023,40(1):75-78.
[2]金祥慧,王富春. 针刺治疗痛经的研究概况[J]. 中医药信息,2022,39(8):80-84.
[3]马萧童,刘耔宜,强昆,等. 原发性痛经机制及针灸疗效[J]. 中国医学影像技术,2022,38(9):1301-1306.