英普瑞温热低热模式对于抽脂后的术后修复作用巨大

英普瑞温热低热模式对于抽脂后的术后修复作用巨大

执业医生：段国香

【摘  要】目的：探讨英普瑞温热低热模式对于抽脂后的术后修复作用。方法：回顾性选取2020年2月-2023年2月本院抽脂患者100例，依据干预方法分为英普瑞温热低热模式组、常规化基础干预模式组两组，各50例。统计分析两组术后指标、满意度。结果：英普瑞温热低热模式组患者的平整度明显减轻时间短于常规化基础干预模式组（P<0.05），肿胀度明显减轻时间短于常规化基础干预模式组（P<0.05）。英普瑞温热低热模式组患者的满意度88.00%（44/50）高于常规化基础干预模式组68.00%（34/50）（χ =5.828，P<0.05）。结论：英普瑞温热低热模式对于抽脂后的术后修复作用巨大。

【关键词】抽脂；术后修复；英普瑞温热低热模式；满意度

抽脂指用抽脂仪器将患者体内多余脂肪去除，从而达到局部整形或减肥的目的，其不会对人体深部组织、神经、血管造成伤害，且具有较高的安全性，不易反弹，因此受到了人们的广泛关注[1]。本研究统计分析了2020年2月-2023年2月本院抽脂患者100例的临床资料，探讨了英普瑞温热低热模式对于抽脂后的术后修复作用。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性选取2020年2月-2023年2月本院抽脂患者100例，依据干预方法分为英普瑞温热低热模式组、常规化基础干预模式组两组，各50例。英普瑞温热低热模式组50例患者年龄23~46岁，平均（38.26±6.34）岁，在体重方面，56~65 kg 28例，66~78 kg 22例；在体质量指数方面，30~33 kg/m2 31例，34~36 kg/m2 19例；在抽吸部位方面，双上臂2例，上腹部8例，下腹部13例，全腹部6例，全腹部+两侧腰部4例，双大腿外侧3例，双大腿内侧+臀下区5例，髂腰部+臀上区9例。常规化基础干预模式组50例患者年龄24~47岁，平均（39.10±6.45）岁，在体重方面，56~65 kg 27例，66~78 kg 23例；在体质量指数方面，30~33 kg/m2 30例，34~36 kg/m2 20例；在抽吸部位方面，双上臂3例，上腹部9例，下腹部12例，全腹部5例，全腹部+两侧腰部5例，双大腿外侧4例，双大腿内侧+臀下区4例，髂腰部+臀上区8例。两组一般资料比较差异均不显著（P>0.05）。纳入标准：①均有手术指征；②均具有正常的体温。排除标准：①合并恶性肿瘤；②有代谢类基础疾病。

1.2 方法

1.2.1 常规化基础干预模式组

遵医嘱指导患者术后修复，依据患者的实际情况干预患者，并积极疏导患者不良心理等。

1.2.2 英普瑞温热低热模式组

采用英普瑞温热低热模式干预患者，将疾病及治疗相关知识讲解给患者，将患者依从性提升，使干预效果得到有效保证。

1.3 观察指标

随访1个月。①术后指标；②满意度。分为不满意、较满意、很满意3项。

1.4 统计学分析

采用SPSS28.0，计数资料用率表示，用χ2检验；符合正态分布的计量资料用（）表示，用t检验，P<0.05具有统计学意义。

2. 结果

2.1 两组术后指标比较

英普瑞温热低热模式组患者的平整度明显减轻时间短于常规化基础干预模式组（P<0.05），肿胀度明显减轻时间短于常规化基础干预模式组（P<0.05）。见表1。

表1 两组术后指标比较（d，）

2.2 两组满意度比较

英普瑞温热低热模式组患者的满意度88.00%（44/50）高于常规化基础干预模式组68.00%（34/50）（χ2=5.828，P<0.05）。见表2。

表2 两组满意度比较[n（%）]

3. 讨论

本研究结果表明，英普瑞温热低热模式组患者的平整度明显减轻时间短于常规化基础干预模式组，肿胀度明显减轻时间短于常规化基础干预模式组。英普瑞温热低热模式组患者的满意度高于常规化基础干预模式组，原因为英普瑞温热低热模式能够对患者的治疗体验进行改善，从而将患者满意度提升[2-3]。

综上所述，英普瑞温热低热模式对于抽脂后的术后修复作用巨大，值得在临床推广应用。

参考文献：

[1]金荣华,张珍珍,徐鹏钦,等. 三维生物打印抗菌型水凝胶对大鼠全层皮肤缺损创面的作用[J]. 中华烧伤与创面修复杂志,2023,39(2):165-174.

[2]张超,李曌,宋薇,等. 含人脂肪来源蛋白复合物的三维生物打印墨水的创面修复效应初探[J]. 中华烧伤杂志,2021,37(11):1011-1023.

[3]王文娟. 小切口抽脂联合连续埋线重睑成形术在不对称双眼皮整形修复中的临床效果分析[J]. 中国药物与临床,2019,19(14):2344-2346.