北京市海淀区妇幼保健院,北京100080
摘要:目的:研究全面护理对孕早期先兆流产保胎者的睡眠质量及负面情绪的影响。方法:选取本院于2022年7月至2023年7月收治的孕早期先兆流产保胎者60例,对照组(30例)和观察组(30例),对照组采用常规护理,观察组采用全面护理。结果:观察组(全面护理)孕早期先兆流产保胎者总满意度为93.33%,高于对照组(常规护理),差异显著(P<0.05)。观察组(全面护理)孕早期先兆流产保胎者PSQI量表、SAS量表、SDS量表评分分别为8.10±1.45(分)、38.15±2.16(分)、36.77±2.48(分),低于对照组(常规护理),差异显著(P<0.05)。结论:全面护理对孕早期先兆流产保胎者的睡眠质量及负面情绪具有积极影响,因此全面护理更具推广价值。
关键词:早期先兆流产保胎者;全面护理;护理满意度;睡眠质量;负面情绪
前言:先兆流产指的是妊娠28周前先出现少量的阴道流血,继而出现阵发性下腹痛或腰痛,盆腔检查宫口未开、胎膜完整、无妊娠物排出、子宫大小与孕周相符,若症状加重则可能发展为难免流产[1]。孕早期先兆流产指的是孕周≤12周的先兆流产患者,临床上可以采用药物干预进行保胎,若患者症状消失后胚胎仍存活,则可以继续妊娠。其中,护理人员应该积极对患者开展相关护理,减少患者负性心理情绪,减少负面情绪对患者睡眠质量的影响。本院于2022年7月至2023年7月收治的60例孕早期先兆流产保胎者中,观察全面护理对孕早期先兆流产保胎者的睡眠质量及负面情绪的影响。报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
孕早期先兆流产保胎者一般资料情况如表1-1所示。
表1-1 孕早期先兆流产保胎者一般资料情况
组别 | 例数 | 初产妇/经产妇(例) | 平均孕龄(周) | 平均年龄(岁) |
观察组 | 30 | 19/11 | 9.24±1.57 | 29.74±2.82 |
对照组 | 30 | 19/11 | 9.20±1.61 | 29.85±2.90 |
P | - | >0.05 | >0.05 | >0.05 |
纳入标准:经诊断为孕早期先兆流产的患者;孕周≤12周者;自愿参与本实验。
排除标准:合并精神疾病者;合并失眠相关疾病者;合并内分泌系统疾病者;脏器功能严重不全者;妊娠期合并症严重者。
1.2方法
对照组孕早期先兆流产保胎者采用常规护理,观察组孕早期先兆流产保胎者采用全面护理。
(1)常规护理。对患者进行病情监测、病情评估、药物干预、生活指导。
(2)全面护理。①心理疏导:对患者进行一对一沟通,讲解患者保胎注意事项,同时采用音乐疗法转移患者注意力,避免患者过度担忧,通过媒体媒介潜移默化地完成保胎知识教学。②饮食干预:让患者食用新鲜水果蔬菜,确保维生素摄入充足,并且食用蛋白质含量高的食物,停止性生活。③生活干预:保持患者个人卫生,贴身衣服勤更换,清洁患者会阴部位,定期到医院进行产检和复查,发现胎动异常应该立即到医院就诊。
1.3观察指标
对比两组孕早期先兆流产保胎者的护理满意度、睡眠质量及负面情绪评分。
(1)护理满意度采用百分制调查问卷评价,总满意度为非常满意(90~100分)和满意(60~89分)占比之和,不足60分表示不满意。
(2)睡眠质量及负面情绪评分分别采用PSQI量表、SAS量表、SDS量表评价,满分分别为21分、100分、100分[2]。
1.4统计学方法
对本文计数、计量资料均采用SPSS 23.0软件处理数据,并且用P<0.05表示差异显著。资料分别采用2和t检验,并且用(%)和(x±s)表示。
2结果
2.1两组孕早期先兆流产保胎者护理满意度对比
观察组(全面护理)孕早期先兆流产保胎者总满意度为93.33%,对照组(常规护理)孕早期先兆流产保胎者总满意度为73.33%,差异显著(P<0.05)。见表2-1。
表2-1 两组孕早期先兆流产保胎者护理满意度对比[n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度 |
观察组 | 30 | 18(60.00) | 10(33.33) | 2(6.67) | 28(93.33) |
对照组 | 30 | 8(26.67) | 14(46.67) | 8(26.67) | 22(73.33) |
P | - | - | - | - | <0.05 |
2.2两组孕早期先兆流产保胎者睡眠质量及负面情绪评分对比
观察组(全面护理)孕早期先兆流产保胎者PSQI量表、SAS量表、SDS量表评分分别为8.10±1.45(分)、38.15±2.16(分)、36.77±2.48(分),对照组(常规护理)孕早期先兆流产保胎者PSQI量表、SAS量表、SDS量表评分分别为12.56±1.73(分)、50.37±3.40(分)、49.51±3.69(分),差异显著(P<0.05)。见表2-2。
表2-2 两组孕早期先兆流产保胎者睡眠质量及负面情绪评分对比(x±s,分)
组别 | 阶段 | 例数 | PSQI量表 | SAS量表 | SDS量表 |
观察组 | 护理前 | 30 | 17.15±2.18 | 63.20±5.82 | 65.46±6.10 |
护理后 | 30 | 8.10±1.45 | 38.15±2.16 | 36.77±2.48 | |
对照组 | 护理前 | 30 | 17.22±2.24 | 63.62±5.97 | 65.25±6.02 |
护理后 | 30 | 12.56±1.73 | 50.37±3.40 | 49.51±3.69 | |
P | - | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3讨论
本文实验结果表明:观察组(全面护理)孕早期先兆流产保胎者总满意度为93.33%,与对照组(常规护理)比较升高20.00%,可见孕早期先兆流产保胎者对全面护理更满意。观察组(全面护理)孕早期先兆流产保胎者PSQI量表、SAS量表、SDS量表评分分别为8.10±1.45(分)、38.15±2.16(分)、36.77±2.48(分),与对照组(常规护理)比较分别下降4.4分、12.2分、12.8分左右,可见全面护理对孕早期先兆流产保胎者睡眠质量的提高和负面情绪的改善具有积极意义。
综上所述,全面护理对孕早期先兆流产保胎者的睡眠质量及负面情绪具有积极影响,因此全面护理更具推广价值。
参考文献:
[1]胡冬梅.护理干预对孕早期先兆流产保胎患者睡眠质量和负性情绪的影响[J].中外医疗,2022,41(02):134-137.
[2]谢绘玲.综合护理干预对孕早期先兆流产保胎患者的焦虑情绪及睡眠质量的影响[J].中国医药科学,2021,11(07):151-153+202.
作者简介唐珊(1986·05)女,民族:汉族,籍贯:湖南省长沙市,职称:护师,学历:本科,研究方向:产科护理。