优质护理服务对2型糖尿病患者自我管理能力及遵医行为的影响

优质护理服务对2型糖尿病患者自我管理能力及遵医行为的影响

门爽

北京清华长庚医院   102218

摘要：目的：针对2型糖尿病患者采用优质护理服务，探究对其自我管理能力以及遵医行为带来的实际影响。方法：本案例选择的是某医院2022年7月到2023年3月的90名2型糖尿病患者，依靠随机平分的方式，将其分到常规组和实验组中，两组都是45人。常规组全部采用传统护理方案，实验组以此为基础额外应用优质护理方案。对两组患者自我管理能力和遵医行为展开对比。结果：护理之前，两组自我管理评分对比差距不明显（P＞0.05），不满足统计学的意义，护理之后，常规组的自我管理能力评分为45.73±3.15，实验组的评分为58.28±4.27。经过对比可知，实验组的分数更高（P<0.05），差异满足统计学的意义；常规组按时用药的人数占比为66.67%，合理饮食的人数占比为71.11%，定时复诊的人数占比为64.44%，实验组按时用药的人数占比为91.11%，合理饮食的人数占比为93.33%，定时复诊的人数占比为88.89%，经过对比可知，实验组遵医行为表现明显比常规组更高（P<0.05），差异满足统计学意义。结论：针对2型糖尿病患者采用优质护理服务，可以有效提高其自我管理能力，控制其负面情绪，提升遵医依从性，从而能够积极配合医护人员的工作，提升护理质量。

关键词：优质护理服务；2型糖尿病患者；自我管理；遵医行为

在这几年中，我国2型糖尿病患者的数量越来越多，而且都以年轻人为主。但凡出现该病症，患者自身的心、肾、血管神经功能都会受到严重影响，导致其日常生活的质量大幅度下滑，很难完成自我管理，同时不愿意配合医护人员的工作。早期护理模式尽管有一定效果，但整体表现并不能令人满意。因此本研究将以某医院的90名2型糖尿病患者作为对象，基于传统护理模式额外采用优质护理方案，探究实际效果，详细报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本案例选择的是某医院2022年7月到2023年3月的90名2型糖尿病患者，依靠随机平分的方式，将其分到常规组和实验组中，两组都是45人。常规组的男性人数为23，年龄范围是33到73岁，平均为（51.7±6.9）岁，女性人数为22人，年龄范围是36到76岁，平均为（53.7±7.0）岁；BMI为26到33kg/m2，平均为（26.76±1.54）kg/m2。实验组男性人数为24，年龄范围是34到72岁，平均为（53.9±6.8）岁，女性人数为21人，年龄范围是37到75岁，平均为（53.9±6.8）岁；BMI为26到32kg/m2，平均为（26.63±1.49）kg/m2。两组患者的一般资料没有显著区别（P＞0.05），不满足统计学的意义，能够展开对比[1]。

1.2护理方法

1.2.1常规组

针对常规组患者全部采用传统护理模式，医护人员需要按照要求定时为患者展开血糖测量，并进行用药工作。若患者存在心理问题，理应给予心理指导，帮助其摆脱负面情绪，提升治疗信心。此外，对于患者的生命体征也要持续关注，但凡发现有任何情况，都要立刻通知主治医师。

1.2.2实验组

实验组患者需要基于常规护理本身，额外采用优质护理：①饮食护理：为患者提供减肥指导，帮助其控制饮食，医护人员需要时刻关注患者日常饮水量，并制定饮食计划，通常以高纤维、低热量食物为主，做到少食多餐，此外禁止其吸烟饮酒，从而形成良好的个人习惯。②心理指导：医护人员应当时刻关注患者的心理状况，若其出现了负面情绪，应当给予安慰，引导其树立积极性的心态。同时还要经常与患者交流，增进彼此的关系，通过一些娱乐活动转移注意力。③自我管理护理：由于病程偏长，患者在住院时容易产生厌恶情感，此时医护人员就要利用多种方式让其认识到自我管理的意义，为其普及治疗方案和注意事项，从而能够自主遵守相关要求。④遵医行为护理：2型糖尿病的治疗时间非常长，患者住院期间心理环境会出现一定变化，从而不愿配合医护人员的行为。因此医护人员理应为其做好思想教育，促使其能够定期服药，按照医嘱要求参与治疗。同时医护人员还要加强监督，若患者存在任何不合理行为，都要立刻制止[2]。

1.3观察指标

使用SCSCA-6量表对患者的自我管理能力予以评估，满分为100分，分数和自我管理能力水平成正比。护理结束6个月后，对患者的遵医行为表现展开统计，包括按时用药、合理饮食以及定时复诊，并予以对比[3]。

1.4统计学方法

本次案例采用SPSS2.0软件进行统计，并使用t检验模式，同时P<0.05，因此本次案例具有统计学意义。

2结果

2.1自我管理能力对比

护理之前，常规组的自我管理能力评分为35.57±5.32，实验组的评分为34.25±5.79。经过对比可知，两组分数没有显著差异（P＞0.05），不满足统计学的意义。护理之后，常规组的自我管理能力评分为45.73±3.15，实验组的评分为58.28±4.27。经过对比可知，实验组的分数更高（P<0.05），差异满足统计学的意义，具体信息如下。

两组患者自我管理能力对比

2.2遵医行为对比

常规组按时用药的人数为30，所占百分比为66.67%，合理饮食的人数为32，所占百分比为71.11%，定时复诊的人数为29，所占百分比为64.44%；实验组按时用药的人数为41，所占百分比为91.11%，合理饮食的人数为42，所占百分比为93.33%，定时复诊的人数为40，所占百分比为88.89%。经过对比可知，实验组遵医行为表现明显比常规组更高（P<0.05），差异满足统计学意义，详细信息如下[4]。

两组遵医行为对比

3讨论

2型糖尿病的病情极为复杂，存在诸多并发症，而且不能彻底康复。因此患者在参与治疗时，理应积极配合医护人员的工作。但是，在这一过程中，患者很容易出现各类负面情绪，包括易怒、焦虑、紧张等。因此，医护人员就要在护理方式层面展开研究。基于本次研究可知，采用了优质护理方案的实验组在自我管理能力和遵医行为方面，均比常规组更好[5]。

4结束语

综上所述，相比于传统护理方案，优质护理方案涉及的范围更广，除了帮助患者调整饮食和心理指导外，还引导其克服负面情绪。最终不但能够使其自我管理能力提升，还能更好地遵照医嘱要求就医。因此，这一方式值得推广。

参考文献：

[1]马静达.优质护理服务对2型糖尿病患者护理质量及行为改变的影响分析[J].健康养生,2019,000(2019年15期):59.

[2]连月英.延续性护理对中青年2型糖尿病患者自我管理能力和遵医行为的影响[J].养生保健指南,2017(49).00182-00183.

[3]陈志贞,洪锦治.基于"3H"理论的全程优质护理对老年糖尿病患者自我管理能力,遵医行为及生活质量的影响[J].中外医学研究,2023,21(1):52-54.

[4]丁静.优质护理服务对2型糖尿病患者自我管理能力及遵医行为的影响[J].基层医学论坛,2018,22(30):018.

[5]王崴溪.2型糖尿病患者应用优质护理服务对患者自我管理能力及遵医行为的影响分析[J].名医,2019(6):186.