ERAS理念在老年患者髋关节置换术中麻醉管理的应用

(整期优先)网络出版时间:2023-09-22
/ 2

ERAS理念在老年患者髋关节置换术中麻醉管理的应用

秦静蓉

三台县中医骨科医院   四川 绵阳  621100

【摘要】 目的 :此研究旨在探索加速康复外科(ERAS)理念在老年人工髋关节置换术(THA)中麻醉管理的影响和应用价值。方法 :选择2021年1—2023年1月在本院接受THA手术的56例患者作为研究对象,分成了对照组和干预组,每组有28例。结果:干预组患者的麻醉诱导时间较对照组长,而手术时间、复苏时间均明显短于对照组,Harris评分高于对照组 P<0.05;两组在术后不良并发症方面的比对P>0.05。结论 :ERAS理念的加入更适合于老年患者髋关节置换术中应用,建议进一步地推广。

【关键词】 :髋关节置管术;ERAS理念;麻醉管理

人工髋关节置换术(THA)是目前临床上十分常用的治疗手段,对患有不同终末期髋关节疾病老年患者的治疗效果显著,更能促进患者髋关节功能的恢复,促进其生活质量和日常行动能力的改善[1]。下文纳入了本院56例接受TH治疗的老年患者,通过对照研究探索ERAS理念在麻醉管理中的应用效果,具体过程与结果汇报如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料

此次研究纳入了56例择期接受THA治疗的老年患者为研究对象(纳入时间段为:2021.1-2023.1月)。依据随机数字表法,将入组的老年患者分成两个小组,每组28例患者。对照组内,有男性患者15例,女性13例。该组的年龄上限值为78岁,年龄下限值是61岁,均值(70.33±2.20)岁;在对照组中,共有男性和女性患者各16例、12例。组内患者的年龄范围为60~77岁,平均年龄为(70.22±2.26)岁。通过统计分析,发现两组的一般数据相比,没有显著的统计学意义(P>0.05),因此,两组患者有对比价值。入组标准:①患者的年龄在60岁及以上;②临床资料完整、详细,对研究知情、了解;③可以耐受麻醉和手术;排除标准:①合并精神疾病、痴呆者;②同时接纳其他位置手术,会延长麻醉用时和手术时间;③合并其他急性期疾病④同时服用麻醉药品、精神类药物。

1.2 方法

对照组的手术患者,接受常规围术期管理。干预组患者则接纳ERAS理念指导下的优化麻醉策略,重点实施优化疼痛处理,具体内容为:(1)手术开始前,对患者进行 ERAS健康教育,并获得患者的知情同意。(2)对术前禁食和饮水进行优化(调整为术前6小时禁食,2小时禁饮。并在手术前10小时、2小时分别给予患者口服碳水化合物)。(3)手术前为患者实施COX-2抑制剂进行预防性镇痛处理;(4)手术中实施优化麻醉方案(即单次蛛网膜下腔阻滞)。手术中使用的芬太尼剂量小于100 μg。并在超声引导下使用神经采集仪实施腰丛神经阻滞并置管,以保证术后镇痛;(5)术中做好保温管理;(6)对液体/输血管理的优化:以目标为导向,并按照指南为患者输注红细胞),避免输入过多容量;(7)对手术后的镇痛措施进行优化处理(主要使用低浓度罗哌卡因进行局麻,如有需要,可配合服用非甾体抗炎药);(8)对患者进行多种模式的防治干预措施,以避免其术后恶心、呕吐;(9)对外科医生及患者提出手术后早期恢复饮食、下床活动的建议和指导。

1.3 观察指标

(1)对比两组手术、麻醉有关的参数。具体内容主要有以下几个方面:手术时间(min)、麻醉诱导时间(包含体位摆放时间, min)、复苏时间(min)。

(2)对麻醉后患者的不良反应情况进行统计。常见的症状有低血压、恶心呕吐、尿潴留、肺部感染和其他症状(如寒战、心慌和胸闷)。

(3)髋关节功能的恢复情况:使用髋关节Hrris评分系统,具体评分项目包括行走能力,关节畸形,生活自理能力,疼痛程度,运动能力,总分共100分,得分越高,说明患者手术后的髋关节功能恢复较好[2]

1.4 统计学分析

采用 SPSS28.0对所得的数据进行统计和对比,采用平均值±标准差(metapro添加图片)来表示正态分布的计量资料,并实施t检验;以例数%来表示计数数据,实施卡方检验,并以 P<0.05认为两组间对比有显著性统计意义。

2 结果

2.1 与手术和麻醉相关的指标

与对照组比较,干预组患者的手术时间、复苏时间均低于对照组,麻醉诱导时间长于对照组(P<0.05),具体情况见表1。

表1不同小组手术及麻醉有关参数比较[metapro添加图片,min]

组别

n

麻醉诱导的时间

复苏时间

手术时间

干预组

28

28.38±6.21

61.13±17.11

17.35±6.91

对照组

28

22.94±6.68

76.31±20.71

31.91±9.60

t

3.1561

2.9901

6.5136

p

0.0026

0.0042

<0.001

2.2 Harris评分对比

如表2所示,干预组患者治疗后的Harris评分水平显著高于对照组, P<0.05。

表2各组髋关节恢复度的比对[metapro添加图片,分]

组别

n

Harris评分

干预组

28

88.31±6.25

对照组

28

77.31±7.02

t

6.1928

p

<0.001

2.3 手术后的并发症分析

如表3所示,两小组在术后不良反应发生率分别是(7.14%)(14.29%),(P>0.05)。

表3各组术后不良反应的分析与统计[n,(%),例]

组别

n

肺部感染

意识障碍

恶心呕吐

低血压

尿潴留

其他

总计

干预组

28

0

0

1

0

1

0

2

(7.14)

对照组

28

1

0

1

1

1

0

4

(14.29)

X2

0.7467

p

0.3875

3 讨论

髋关节置换术有很多种不同的麻醉形式可以满足手术需要,临床需要根据患者的不同情况,结合医院相关要求和手术需要来决定。其中,全身麻醉是目前髋关节置换术中应用最广泛的一种。近年来,伴随着 ERAS理念的普及和便携超声技术的发展,通过阻滞支配髋关节的相关神经,也可以达到较好的麻醉作用,并降低多种术后不良反应。加速康复外科(ERAS)理念是指一套经循证医学证实可减轻患者术后经济状态、加快恢复速度的围术期处理理念和处理程序,又被叫作快速康复外科(FTS)理念。髋关节周围支配神经多种多样,而且走形比较复杂,其中关节囊的下方分布着感觉纤维,重点由股神经和闭孔神经所支配,来自高位腰丛,所以对腰骶丛神经实行神经阻滞,就可以达到良好的镇痛效果[3]。但是,单一的神经阻滞麻醉阻滞不全的情况也时有发生,所以需要采用多种麻醉手段联合使用来提高麻醉效果,同时还可以降低术后的并发症[4]。就目前国内ERAS的发展情况而言,外科医师对ERAS的推广比较积极。然而.,ERAS所需要遵循的基础原则表明,麻醉因素是非常关键的,而关于加速外科领域中麻醉学方面的研究成果则比较少见。而且,临床上已有的研究成果中,大部分都对麻醉策略的描述语不详或存在一些问题。虽然中国医师协会麻醉学医师分会于2015年初发布了中国首个麻醉相关的ERAS标准共识,但目前已有的临床意见主要来自国际文献,且缺少我国的实证研究。

本研究在现有ERAS指导原则的基础上,针对老年人工髋关节置换术患者实施了ERAS下的优化麻醉管理,从麻醉学角度着手,将围麻醉期管理措施进行优化(特别是疼痛处理),探讨了ERAS理念干预对老年THA患者术后转归及预后的影响。对照组采用常规的围手术期管理,干预组实施了ERAS理念下的围术期管理。此研究结果显示,与对照组相比,干预组的麻醉诱导时间更长,手术和复苏时间更短, Harris评分(88.31±6.25)分高于对照组(77.31±7.02)分, P<0.05,并且两组在不良反应发生率方面的对比 P>0.05。

综上所述,将ERAS理念引入到老年患者THA治疗中,虽然增加了麻醉诱导的时间,但缩短了手术和复苏时间,还可以促进患者术后髋关节功能的恢复,干预效果显著,且不会增加术后不良反应,是一项值得推广和应用的理念。

【参考文献】 :

[1] 苏奕井,和瑞金,奎力元. ERAS理念结合延续护理在老年髋关节置换患者康复中的应用[J]. 养生大世界,2023(16):267-268.

[2] 杨佳. 股骨颈骨折患者术后康复护理的研究进展[J]. 首都食品与医药,2023,30(5):15-18.

[3] 孙鑫,赵杨,安万丰,等. ERAS理念在老年患者髋关节置换术中麻醉管理的应用[J]. 航空航天医学杂志,2021,32(9):1032-1034.

[4] 王妍,李含晖,哈丽米娜,等. HFMEA结合ERAS理念在老年髋关节置换术后的应用[J]. 护理实践与研究,2021,18(16):2452-2455.