列宁帝国主义理论及其时代价值解读

列宁帝国主义理论及其时代价值解读

赵慧婷

西安交通大学·陕西省西安市·710049

摘要：列宁继承和运用马克思主义方法论，全面科学分析资本主义国家的新变化与新特点，指出资本主义已经发展到一个新的阶段，即帝国主义阶段。列宁指出帝国主义是垄断的、寄生的或腐朽的、垂死的资本主义，帝国主义是资本主义的最高阶段也是最后阶段。列宁还提出了“一国胜利论”，并在此理论的指导下带领俄国人民取得十月革命的胜利。进入新时代，发达资本主义国家已经发生了许多新变化，与列宁所处时代又有了很大区别，但列宁帝国主义理论依旧适用于分析如今的资本主义国家，同时也是无产阶级反抗资产阶级的有力武器，随着帝国主义理论被不断应用与证实，使我们更加坚定社会主义必胜的信念。

关键词：帝国主义理论；列宁；时代价值

一、列宁帝国主义理论的思想源泉

（一）马克思、恩格斯思想的铺垫

马克思、恩格斯聚焦资产阶级与资本主义社会进行全面分析进而犀利批判，通过对资本主义生产、流通、交换、分配以及资本主义生产总过程的研究与把握，既充分肯定了资本主义社会确实比以往任何一个社会“都更有利于生产力的发展，有利于社会关系的发展，有利于更高级的新形态的各种要素的创造”，也肯定了资本主义社会在短短几百年创造出的物质财富与巨大生产力是以往任何一个社会都无法比拟的。同时，马克思、恩格斯更深刻地指出资本主义社会本身具有不可克服的矛盾，即生产社会化与资本主义生产资料私有制之间的矛盾，这一基本矛盾既将资本主义制度引向灭亡，也产生了推动资本主义灭亡的无产阶级以及无产阶级开创的更高的社会形态与文明类型。[1]

（二）列宁对马克思、恩格斯思想的总结与创新

列宁在充分研究了马克思、恩格斯关于资本主义的相关论述，并结合时代变化与俄国发展实际，对资本主义发展到帝国主义进行更为深入的研究，形成了科学的帝国主义理论体系，成为马克思主义发展史上的一座里程碑。列宁帝国主义思想主要体现在他的著作《帝国主义是资本主义的最高阶段》以及1914年-1917年间所撰写的许多文章中。列宁曾明确指出要运用《资本论》的逻辑解决当前的问题，在《帝国主义是资本主义的最高阶段》的第一、二部分直接引用了马克思《资本论》中的相关观点。正是通过解读马克思的唯物史观和《资本论》，驳斥民粹派对马克思学说的错误认识，分析现代资本主义的发展、特別是俄国资本主义的发展，揭示资本主义发展的一般规律，形成了其关于资本主义的基本观点，即现代资本主义是一个活动着和发展着的有机体，它有着自己的生成过程和内在规律；资本主义作为人类社会发展史中的一个社会形态，有其历史进步性，也有其历史过渡性；资本主义最终必然因其内部固有的矛盾而被新的社会形态——社会主义所替代。俄国等东方落后国家可以利用资本主义世界体系中的矛盾进行无产阶级革命，实现对资本主义的扬弃。

总之，列宁帝国主义理论是列宁从俄国社会的现实需要出发，根据时代条件的变化，灵活运用马克思主义的科学方法，回答处在世纪转折点上的资本主义文明向何处去和社会主义文明如何开启等重大问题所形成的思想体系，由此在马克思主义发展史上第一次建立起了科学的帝国主义理论体系。

二、列宁帝国主义理论的主要内容

（一）帝国主义的定义与特点

马克思、恩格斯所处的时代，各主要资本主义国家尚未进入帝国主义阶段，因此对于资本主义国家新的发展特点与困境以及社会主义新的实践经验需要新的科学理论进行总结与研究，列宁结合资本主义国家新的发展特点以及俄国革命与建设经验形成了新的帝国主义理论，为正确认识垄断帝国主义提供了科学的理论指导。

在19世纪末和20世纪初，垄断成为主要资本主义国家的主要生产方式，垄断经济成为国家经济和政治生活的基础。垄断引发了激烈的竞争，导致帝国主义国家争夺世界领土和殖民地。帝国主义斗争引发了殖民地人民反对帝国主义和封建主义的斗争，加剧了资产阶级与无产阶级之间的矛盾。俄国十月革命展示了工人阶级的力量，向资本主义世界发出挑战，一个更高级的、更符合历史发展潮流的社会形态出现了，成为广大殖民地半殖民地国家与人民争取民族独立和人民解放的另一条可选之路。

在这样的时代背景下，列宁根据世界经济政治出现的新变化和新特点，宣布世界资本主义已经进入帝国主义时代。“帝国主义，作为美洲和欧洲然后是亚洲的资本主义的最高阶段，截至1898-1914年这一时期已完全形成”。[2]也就是说，帝国主义不是新的社会形态，而是资本主义的特殊历史阶段。

帝国主义的特点主要有三方面：

1.帝国主义是垄断的资本主义

帝国主义是垄断资本主义的阶段，垄断在经济和政治领域占主导地位。金融资本和工业资本融合，导致垄断组织的形成，越来越多的利润集中到掌握实际垄断权的金融资本手中，进一步巩固垄断寡头统治，并在国际市场中排除竞争。列宁指出，“帝国主义的特点恰恰不是工业资本的统治，而是金融资本的统治，恰恰不单是力图兼并农业国，而是力图兼并一切国家。

”[3]

列宁认为，帝国主义作为垄断的资本主义，其经济实质和政治实质就在于：极少数富国“把垄断扩展到无比广阔的范围，攫取着数亿以至数十亿超额利润，让别国数亿人民‘驮着走’，为瓜分极丰富、极肥美、极稳当的赃物而互相搏斗着”。[4]由此可以推出帝国主义的另一个特点，即帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义。

2．帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义

马克思曾经指出，信用制度的发展使得资本的所有权与资本的使用权分离成为可能，资本主义社会中有一部分人可以不参与产业资本运动却能够凭借资本所有权获得利息收入，成为寄生于社会的食利者。在帝国主义阶段，资本所有权与资本使用权的分离达到最大程度，不仅食利者和金融寡头可以完全靠货币资本的收入为生，而且少数拥有金融“实力”的国家也越来越多地依赖国外生产，处于不参与生产却占有其他国家生产剩余的地位。

与此同时，资本家用超额利润收买工人领袖和工人贵族，培养他们在工人运动中的真正代理人；资本输出是加倍的寄生性；金融资本竭力追求的是统治；同兼并密切联系着的那种对被压迫民族的剥削，特别是极少数“大”国对殖民地的剥削，使“文明”世界愈来愈变成叮在数万万不文明的各族人民身上的寄生虫。[5]

正是由于帝国主义的寄生性和腐朽性，列宁得出结论：帝国主义是资本主义的最高阶段，也是资本主义的最后阶段；帝国主义是垂死的资本主义，是向社会主义过渡的资本主义，是无产阶级社会革命的前夜。

3.帝国主义是垂死的资本主义

帝国主义是资本主义的最高阶段也是最后阶段，资本主义不可克服的基本矛盾依旧存在于帝国主义阶段，甚至矛盾更加激化，加剧帝国主义的寄生性与腐朽性，最终推动帝国主义的灭亡。

列宁的这一结论既说明了帝国主义的历史地位，也揭示了帝国主义的发展趋势，宣告了资本主义文明终结的历史必然性。

（二）帝国主义的内在矛盾与现实困境

资本主义在进入帝国主义之后并没有很快走下坡路，甚至出现了向好的势头，当代资本主义社会的和谐景观似乎已然呈现。[7]甚至出现了“历史终结论”，仿佛帝国主义并不是垂死的资本主义。

实际上，表面的和谐并不能掩盖帝国主义阶段固有的且在不断加剧的社会矛盾，资本主义必然灭亡的趋势并没有改变，列宁的帝国主义理论依旧适用于这个时代。帝国主义的内在矛盾和现实困境主要表现在以下几个方面：

1．经济方面

生产的社会化与资本主义私人占有的矛盾则是帝国主义阶段更加显著的内在矛盾。帝国主义的经济结构呈现的是金融资本与金融寡头等高级垄断组织集中在少数人手里，并且享有实际垄断权的金融资本堂而皇之地替垄断者向整个社会榨取贡赋，坐享其成。资产阶级和机会主义者为了资本利润可以不择手段，“力求把少数享有特权的最富的民族变为叮在他人身上的永久寄生虫……用装备着精良的杀人武器的最新军国主义来压服他们”。[8]

2．政治方面

随着帝国主义阶段根本矛盾的加剧，阶级矛盾也更加尖锐化。在国内，垄断资产阶级为了巩固自己的利益，建立起为自己个人服务的公共国家官僚机构，甚至形成法西斯专政，这样的剥削与镇压，激化了极少数有产者与绝大多数无产者的矛盾。在国外，垄断资产阶级瓜分世界领土，争夺世界权益，扼杀新生的社会主义国家，大搞军国主义，激化了世界上无产阶级革命同胞与法西斯军国主义国家的矛盾。帝国主义演进中的根本矛盾，根源于垄断资产阶级制度安排的不合理性，这一根本矛盾不会随着帝国主义的演进而消解，反而会随着生产社会化的扩大与占有私人化的加剧而尖锐化，从而不断衍生出各种经济危机与阶级矛盾。

3．文化方面

不合理的经济结构和政治结构也必然会衍生出不合理和病态的文化结构。垄断帝国主义的文化理念到处充斥着投机机会主义与军国主义的思想倾向，资产阶级和机会主义者为了资本利润可以不择手段，与伦理人文价值关怀相悖，与社会文明演进相脱钩，其逻辑归点必然是政治认同危机与社会主义意识形态的自觉选择。

（三）社会主义的发展与“一国胜利论”

二战后，资本主义迎来了发展的黄金时期，各帝国主义国家在二战后迅速恢复，政治、经济、军事、科技等各方面都取得了长足的进步，仿佛列宁所判断的“垂死性”并不明显。实际上，帝国主义的发展并没有脱离列宁所判断的腐朽性与寄生性，之所以呈现出表面的繁荣，是因为剩余价值还没有被完全榨取出来，正如马克思所认为的“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是绝不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胞胎里成熟以前，是绝不会出现的”。

马克思、恩格斯根据所处时代提供的经验提出了“同时胜利论”，但列宁根据新的实践经验和时代特征认为：“社会主义不能在所有国家内同时获得胜利。它将首先在一个或者几个国家内获得胜利，而其余的国家在一段时间内将仍然是资产阶级的或资产阶级以前的国家”。[9]在“一国胜利论”的指导下，列宁带领俄国人民取得了十月革命的胜利，建立了世界上第一个社会主义国家，为世界被压迫民族和被压迫国家提供了新的路径选择，也彰显了科学社会主义理论的正确性与实践性。

总之，列宁的帝国主义理论主要回答了两个问题：现代资本主义向何处去？帝国主义时代落后国家如何实现现代化？列宁认为现代资本主义已经发展到它的最高阶段，这个阶段将成为社会主义的前夜；而落后国家由于社会历史条件的特殊性以及世界历史时代条件的影响，必然会走上非资本主义发展的现代化之路。

三、列宁帝国主义理论的当代价值

当今资本主义世界的时代特征与列宁描述的帝国主义时代有了很大的差别，但是列宁所揭示的帝国主义的本质依旧没有变，帝国主义国家的寄生性和腐朽性依旧存在并不断加深，因此，我们既要坚持用列宁帝国主义论分析和研究当今资本主义社会出现的新特点和潜在的矛盾与危机，又要根据时代条件变化和新的实践经验灵活运用帝国主义理论，并在应用过程中不断完善与发展该理论。

（一）列宁对帝国主义垄断本质的揭露在当今时代仍然适用

列宁帝国主义论是对垄断资本主义经济现实的本质分析，揭露了资本主义发展为垄断资本主义的原因、过程与结果。

20世纪六七十年代后，众多拉美国家在融入世界体系的过程中，一些发达资本主义国家利用经济和军事上占据支配地位来影响乃至操控这些不发达国家，这使得拉美国家的民族工业在发展过程中高度依赖发达资本主义国家，无法实现独立自主的发展，成为发达资本主义国家的附属。

20世纪80年代末90年代初以来，以巨型垄断跨国集团为载体和主体的国际垄断资本更加全面深入地蔓延渗透到世界各地，通过汇率、贸易、政治干预等“没有硝烟的战争”进行危机转嫁，甚至通过制造地区紧张和战争冲突引导全球资本流向来确保自身收益。这一切都表明：当代发达资本主义国家既无法在根本上化解本国内部矛盾，更无法为广大边缘落后国家的繁荣可持续发展贡献切实可行的智慧方案。[10]

只要资本主义依然具有垄断本质，帝国主义的根本矛盾和冲突就不会消失，列宁以垄断为基础的帝国主义理论就不会过时。

（二）列宁帝国主义论依旧是无产阶级反抗资产阶级的有力武器

尽管发达资本主义国家的劳资矛盾有所缓解，整个社会也能维持表面上的和谐，通过“资本积累”支撑起国内无产阶级高工资、高福利从而形成“革命主体”条件因“贫困积累”的压力缓解而日益消亡，这使很多人的质疑列宁帝国主义论的合理性。

但我们仍然要清醒地认识到：帝国主义资本积累以及劳资矛盾缓解是在牺牲广大发展中国家的利益的基础上实现的，列宁帝国主义理论鲜明的阶级性和彻底的革命性依然是无产阶级勇于反抗帝国主义的精神力量。

（三）列宁帝国主义论有助于坚定社会主义必胜的信念

帝国主义是资本主义的最后阶段，也是社会主义的前夜，我们要在理性分析资本主义的腐朽性与寄生性和社会主义的优越性的基础上，坚信社会主义必胜，同时也要看到社会主义取代资本主义依旧是一个长期过程。

我国提出建立人类命运共同体，坚持与各国实现互利共赢、共同发展，打破资本主义国家以牺牲别国来成全自己的发展困境，以各国人民在深入交往过程中逐渐形成的“共同价值”为精神基础，以在平等协商互利共赢中将各国人民利益联系起来的国际金融链为经济基础，以共商共建共享的全球治理体制为政治基础，为世界现代化发展提供新的路径选择，打破资本主义的内在悖论，在社会主义的发展中不断印证列宁帝国主义理论的科学性与实践性。

参考文献

[1]顾玉兰.全面认识列宁帝国主义理论及其当代价值[J].马克思主义研究,2013(06):45-54+159.

[2]毛华兵,刘苏燕.列宁帝国主义理论中的时代观及其当代启示[J].当代世界与社会主义,2017(03):61-67.DOI:10.16502/j.cnki.11-3404/d.2017.03.008.

[3]《列宁全集》第28卷，北京：人民出版社，1990年，第71页。

[4]《列宁全集》第28卷，北京：人民出版社，1990年，第79页。

[5]《列宁全集》第28卷，北京：人民出版社，1990年，第70页。

[6]王林林,双传学.列宁帝国主义论的逻辑整体性分析及其当代解释[J].理论月刊,2019(03):26-31.DOI:10.14180/j.cnki.1004-0544.2019.03.004.

[7]邱卫东,胡博成.列宁帝国主义论的时代困境:历史根源及当代启示[J].当代世界与社会主义,2016(03):48-55.DOI:10.16502/j.cnki.11-3404/d.2016.03.007.

[8]《列宁全集》第28卷，北京：人民出版社，2017年，第81页 。

[9]《列宁全集》第28卷，北京：人民出版社，1990年，第88页。

[10]邱卫东.列宁帝国主义论及其当代价值研究[J].思想理论教育,2020(06):34-39.DOI:10.16075/j.cnki.cn31-1220/g4.2020.06.006.