西南医科大学附属中医医院 肿瘤血液病科忠山院区 646000
【摘要】目的:上臂输液港干预过程中引入适用性相对较高的综合护理,探究其应用意义和价值。方法:98例,自2021年05月至2023年01月,随机抽签,分2组,各49例,常规、综合护理分别应用在对比组、试验组中,对比差异。结果:试验组的并发症总发生率更低(P<0.05);其舒适度得分更低,其心理、躯体、社会功能和物质生活状态等生活质量评分均更高(P<0.05)。结论:上臂输液港干预过程中,采取综合护理模式,可以显著减少风险因素,减少并发症,可减少不适感,也可显著提高置管期间的生活质量,其优势也相对明显。
【关键词】置管;综合护理;预防;并发症;上臂输液港
在临床输液过程中,输液港也是临床使用概率相对较高的一种输液装置,而采取皮下植入的方式,可以明显减少穿刺次数[1],也可让输液装置长期停留在患者上臂中,其主要包括导管、注射座等装置组成[2],其可以被广泛应用在临床输液、静脉营养支持当中,以方便临床静脉输液[3]。其可以有效应用在癌症患者身上,通过提供一项专项的输液管路,也可让药物直接送入到中心静脉当中,也可有效减少外周血管损伤[4]。但该项护理模式需要逐步优化,提高护理人员综合素质,提高风险预防能力和应对并发症的护理能力,而综合护理为应用效果较为突出的一项模式。本文对比常规、综合护理差异,凸显后者优势,如实报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
98例,自2021年05月至2023年01月,随机抽签,分2组,各49例。
纳入标准部分:18岁以上;80岁以下;支持研究;资料详细;符合上臂输液港要求;无其他重症疾病;无精神疾病;无重度感染或全身感染;穿刺前皮肤完整;心血管功能正常。排除标准:凝血异常;血液系统疾病者;血液传染病者;免疫异常者;认知障碍者;沟通障碍者;重度精神障碍者;资料不详细者;不同意研究。
自然信息相似(P>0.05)。见表1。
表1自然信息[n/()]
组别 | n | 男/女 | 年龄/岁 | 体重/kg | 小学/中学/大专及其以上者 |
对比组 | 49 | 28/21 | 53.03±6.62 | 70.30±7.35 | 35/10/4 |
试验组 | 49 | 34/15 | 54.10±5.82 | 69.85±6.78 | 30/9/10 |
X2/t | 1.581 | 0.850 | 0.315 | 3.009 | |
P | 0.209 | 0.398 | 0.753 | 0.222 |
1.2方法
1.2.1护理方法
对比组:常规护理,调整患者躺卧姿势,保持水平位,头偏向一侧,选取上臂静脉作为植入,评估患者的血管情况、输液液体、病情详细情况,与患者保持良好联系,采取合适语言与患者进行有序沟通,消除患者恐惧心理,提高患者对输液港的了解程度,指导患者掌握临床各项注意事项,提高患者维护能力。
试验组:综合护理,具体如下:(1)强化人员培训,分析文献资料和院内并发症护理经验,制定合适、合规、全面、系统的培训课程,让科室内护理人员参与培训,设定考核标准,护理人员熟悉各项护理知识、并发症预防和处理方法,全方面提高人员素质;(2)术前,人们较少接触输液港,其对该项植入性操作存在一定负面情绪,不良情绪或可影响输液安全性,诱发较多不良事件,因此护理人员需要结合患者性格特点、文化程度,选取合适宣教模式,通过语言、PPT、视频等多种联合宣教措施,重点讲解该项措施的优势和临床应用价值,提高患者、家属的自我护理能力,反复强调注意事项,减少意外事件,采取有效干预措施评估患者的心理状态,引导患者讲解负面情绪,采取积极案例鼓励患者,协助患者采取合适方式宣泄情绪,引导患者投入兴趣活动中,减少输液注意力,使患者保持良好的情绪状态,让患者更加积极、主动地配合临床护理;(3)术中,调整到较为舒适的体位,全程陪护患者,鼓励并安慰患者,使其保持良好的心理状态,配合护理人员放松手臂肌肉,减少不良应激刺激;(4)术后,让患者保持良好的卫生习惯,1-5天内不能将手臂浸入液体,只能采取擦浴的方式,待置入稳定后,拆卸完成后再采取沐浴的洗浴方式,让患者多采取侧卧方式,不要接触静脉输液处,并做好固定措施,警惕异常脱落情况,指导患者在日常工作、生活中注意观察患者植入式皮肤,观察是否存在肿胀、麻木等异常情况,让患者不要用植入手臂提取较重的物品;输液时,回抽血液,没有问题后使用生理盐水冲管,输液完成手,采取正规封管方案,长时间不使用输液港时,应当每间隔30天左右到院应用生理盐水进行冲管,以减少风险因素;(5)并发症护理,①导管异常堵塞情况,讲解重要事项时,观察患者的认知接受程度,让患者在输液过程中合理上举上肢,指导患者采取相对规律的呼吸频率,并让患者保持相对节律性的咳嗽方式,以减少堵塞风险因素,在固定过程中,应当观察输液进针方位,减少偏差,降低血栓风险几率,减少堵塞情况,如果出现堵塞时,应当停止输液,立即采取0.9%NaCl+肝素联合用药方案,快速排出体内瘀滞血块,减少堵塞情况;②感染,在进行相关输液操作时,需要严格按照无菌要求规范进行操作,按时维护输液港,并将详细等级记录在护理本和交接表中,采取间断输液的患者,每次完成输液后,应当拔除针头,并清洁穿刺口,使其保持干燥,如果操作不当时,则很容易诱发红肿、硬化等感染问题,也须按时更换敷料,保持穿刺处及其周围皮肤整洁、干燥,加强周围皮肤观察频率,警惕异常皮肤不适症状,如果出现感染,应当立即上报,采取相应抗生素对症干预方案;③外渗,每次输液前,需要检查导管情况,让患者不要开展过度的肢体活动,警惕针头移位等异常情况,如果穿刺处出现红肿、僵硬等异常变化,或可出现皮下硬结症状,提高警惕度,立即上报,并中断输液,快速联系医院检验科,采取CT放射检查,判断导管是否出现断裂、药液外渗等情况,如果外渗,及早做好手术准备,取出输液港,并用药物湿敷,减少炎症反应或防止炎症加重,外渗时,患者皮肤损伤程度相对较大,患者也能感到较大的不适感,因此在输液时,要观察患者表情,认真询问患者是否有疼痛、肿胀、发热、麻木等异常情况;④输液前,需要观察导管末端与血管距离,如果距离相对较近时,应当适当调整,并采取合适的进针角度,提醒预防措施,让患者注意日常维护方法,按时到院冲洗;⑤移位,穿刺时,根据实际情况,选取较为合适的固定措施,选取合适的固定材料,加强固定,保持较高的稳定性。
1.2.2质量评估
分析舒适度、生活质量、并发症。
舒适度选取Kolcaba量表进行评估,从躯体、心理、精神状态、社交等4个方面评估患者舒适度,共28项,采取4级评分标准,根据舒适程度分别评为1-4分,满分为112分,分数越高,则舒适度越高[5]。
生活质量则采取GQOLI-74量表进行评估,每个维度满分为100分,分数越高则生活质量越高[6]。
1.3统计学处理
处理软件为SPSS22.0,计数数据通过(%)以表达,施以X2检验表示检验结果,计量数据通过()以表示,施以t检验表示检验结果。
2结果
2.1并发症
试验组的并发症总发生率更低(P<0.05)。见表2。
表2并发症n(%)
组别 | n | 渗血 | 血肿 | 导管障碍 | 导管夹闭综合征 | 翻转 | 感染 | 导管破裂 | 总发生率 |
对比组 | 49 | 3(6.12) | 3(6.12) | 4(8.16) | 1(2.04) | 1(2.04) | 1(2.04) | 1(2.01) | 14(28.57) |
试验组 | 49 | 2(4.08) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 2(4.08) |
X2 | 10.756 | ||||||||
P | 0.001 |
2.2舒适度与生活质量
试验组的舒适度得分更低,其心理、躯体、社会功能和物质生活状态等生活质量评分均更高(P<0.05)。见表3。
表3舒适度与生活质量(,分)
组别 | n | 舒适度评分 | 心理功能 | 躯体功能 | 社会功能 | 物质生活状态 |
对比组 | 49 | 20.01±1.62 | 72.54±4.95 | 75.02±5.69 | 74.95±4.05 | 76.09±5.20 |
试验组 | 49 | 23.13±2.03 | 81.65±4.85 | 82.10±5.02 | 82.15±4.08 | 83.32±4.08 |
t | 8.409 | 9.202 | 6.531 | 8.767 | 7.657 | |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3讨论
一些癌症等重症患者多需要长时间输液,且通常需要注射较多的药物,部分患者需要通过静脉营养支持方式满足自身营养需求,而频繁穿刺和频繁使用静脉管路会给患者产生较大的不适感,也容易引发多种不良症状,因此临床多采取建立静脉通路等方式以减少穿刺,减少输液风险因素,也可有效提高临床输液舒适度。而使用频率较高的置管模式为输液港模式,通过上臂血管,可以直达患者中心静脉,可以减少外周静脉刺激反应,也可有效减少输液不适感,但该项操作需要更加细致的护理模式。而综合护理为临床应用效率较高的模式之一,其关注患者情绪,注重心理疏导,也可优化各项护理操作,减少风险因素,并预见性分析可能出现并发症,采取对症干预措施,以减少堵塞、外渗、血栓形成等因素,以提高临床护理效率。本研究也发现,相比于常规模式,综合护理可以有效减少并发症,也可提高舒适度和改善患者生活状态。
参考文献
[1]郭莎莉,李莉,周丽娇.接受植入式静脉输液港肿瘤化疗患者行综合护理干预的效果分析[J].基层医学论坛,2022,26(35):114-116.
[2]张萌,陈秀梅,陈晓芳,等.鼻咽癌患者植入式静脉输液港并发症相关危险因素分析及护理对策[J].齐鲁护理杂志,2021,27(23):41-43.
[3]彭宁.输液港在肿瘤科临床应用效果分析及护理研究[J].黑龙江中医药,2021,50(04):341-342.
[4]王建新, 综合护理干预预防静脉输液港并发症的效果研究. 河北省,河北医科大学第四医院,2020-11-15.
[5]常琼娟,赵亚楠,李娅岐,等.综合护理对植入式静脉输液港留置期间并发症发生率的影响[J].疾病监测与控制,2020,14(04):319-321.
[6]宿英洁.个体化综合护理对植入式静脉输液港留置期间并发症影响分析[J].系统医学,2020,5(04):122-124.