脑出血昏迷患者的急诊护理效果研究分析

(整期优先)网络出版时间:2023-10-16
/ 2

脑出血昏迷患者的急诊护理效果研究分析

李飘超

曲靖市第二人民医院急诊医学科  云南  曲靖  655000

摘要:目的:探讨分析脑出血昏迷患者急诊护理效果。方法:选取我院于20221月-202212月期间收治的脑出血昏迷患者100例,随机分为2组:一组实施优化急诊护理干预(优化组,50例),一组实施常规急诊护理干预(常规组,50例);观察两组的抢救成功率、急救时间、干预前后的FIM评分并进行比较。结果:两组在抢救成功率方面比较示优化组明显高于常规组(P<0.05)。两组在分诊时间、CT完成时间、静脉用药时间、急救全程时间等方面比较示优化组均明显短于常规组(P<0.05)。干预前两组在FIM评分方面比较示无显著差异(P>0.05);干预后两组在FIM评分方面比较示优化组明显高于常规组(P<0.05)。结论:对脑出血昏迷患者实施优化急诊护理干预可有效提高抢救成功率、缩短急救时间、改善患者预后,值得临床推广。

关键词:脑出血昏迷;急诊护理;临床

临床上脑出血可分为自发性脑出血与外伤性脑出血两种类型,其中自发性脑出血乃是中老年人的常见病与多发病。近年来,随着我国人口老龄化速度的不断加快,自发性脑出血的发病率正呈逐年上升趋势[1]。脑出血发病后常导致昏迷,若患者接受抢救不及时则具有极高的病死风险,因此临床需对脑出血昏迷情况及早发现、及早确诊、及早抢救,以挽救患者生命及改善患者预后。而急诊护理作为急救过程中的重要工作之一,直接影响着抢救成功率和急救效率,必须要予以足够的重视。本文为探讨分析脑出血昏迷患者急诊护理效果,现选取我院于20221月-202212月期间收治的脑出血昏迷患者100例,详情报道如下:

1资料与方法

1.1 一般资料

选取我院于20221月-202212月期间收治的脑出血昏迷患者100例,随机分为2组:优化组(50例)中男、女各28、22例,年龄为46-76(60.72±5.48)岁,出血量为18-34(25.58±4.82)mL,昏迷时间为0.3-6.1(3.07±0.53)h;常规组(50例)中男、女各27、23例,年龄为45-78(61.11±5.37)岁,出血量为17-36(26.24±4.77)mL,昏迷时间为0.2-6.3(3.03±0.50)h;两组在一般资料方面比较示均无显著差异(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

优化组实施优化急诊护理干预:①组建急救小组:由专科、急诊科及检验科的优秀医护人员组建急救小组,日常加强人员培训和管理,并合理排班保证24h人手充足;②院前急救:提前准备好各类院前急救物资,在掌握扎实的脑出血昏迷急救知识和技能的基础上,快速为患者实施简单的院前急救;③开放绿色急救通道:开放绿色急救通道以提高患者转运效率,在转运途中密切观察患者情况,发现问题及时采取适当措施进行处理;④急诊分诊护理:在急诊科专门再设置一个分诊室,为患者提前进行预检分诊,若分诊疑似脑出血昏迷则及时转至专床,并做好全面的抢救准备;⑤急救护理:快速为患者建立静脉通路及采取合理体位,有效协助医生完成好相关急救工作,期间密切监测患者的意识、呼吸、心率、血压等生命体征,发现问题及时上报处理。

常规组实施常规急诊护理干预:接诊后按常规流程为患者进行相关检查和对症护理,有效协助医生完成好相关急救工作,密切监测患者的生命体征,发现问题及时上报处理。

1.3 观察指标

观察两组的抢救成功率、急救时间、干预前后的FIM评分并进行比较。

1.4 统计学分析

数据分析采用统计学软件SPSS21.0。分别用率、x±s表示计数、计量资料,采取x2、t检验。P<0.05,差异有统计学意义。

2结果

2.1 抢救成功率

优化组的抢救成功率为98.00%(49/50),常规组的抢救成功率为84.00%(42/50),两组在抢救成功率方面比较示优化组明显高于常规组(x2=5.629,P<0.05)。

2.2 急救时间

两组在分诊时间、CT完成时间、静脉用药时间、急救全程时间等方面比较示优化组均明显短于常规组(P<0.05)。详见表1。

表1 两组的急救时间对比表(min,x±s)

组别

分诊时间

CT完成时间

静脉用药时间

急救全程时间

优化组(n=50

1.02±0.33

15.09±2.21

3.51±1.15

26.57±4.78

常规组(n=50

4.34±0.52

22.31±5.12

9.83±1.62

46.70±5.32

t

4.251

7.875

7.349

15.082

P

0.05

0.05

0.05

0.05

2.3 干预前后的FIM评分

干预前两组在FIM评分方面比较示无显著差异(P>0.05);干预后两组在FIM评分方面比较示优化组明显高于常规组(P<0.05)。详见表2。

表2 两组干预前后的FIM评分对比表(分,x±s)

组别

干预前

干预后

优化组(n=50

52.74±8.92

115.45±14.88

常规组(n=50

52.87±9.12

91.36±11.25

t

0.126

9.241

P

0.05

0.05

3讨论

在脑出血昏迷的急救过程中,时间就是生命,医护人员是在与时间进行赛跑。而经大量临床实践经验表明,在脑出血昏迷急救的“生死时速”中,仅实施常规急诊护理干预往往无法满足实际需求,因为常规急诊护理干预的流程过于繁琐、护理内容不够全面、护理细节也不够到位[2]。基于此,临床亟需寻找一种更加科学有效的脑出血昏迷急诊护理模式。

近年来,随着护理理论的不断发展,出现了优化急诊护理干预模式,其在脑出血昏迷急诊护理中展现出了重要价值。优化急诊护理干预是以患者为中心,对急诊护理的各个阶段进行系统的流程优化,同时对基础护理加以强化、对护理内容进行拓展、对护理细节强化把握[3]。通过在脑出血昏迷急诊护理中实施优化急诊护理干预,能够免去过去繁琐耗时的工作步骤,确保患者在最短时间内接受到有效抢救,以最大限度避免患者因接受抢救不及时而导致病死或预后变差。

综上所述,对脑出血昏迷患者实施优化急诊护理干预可有效提高抢救成功率、缩短急救时间、改善患者预后,值得临床推广。

参考文献:

[1]赵娟.脑出血昏迷患者的急诊护理方法和效果评价[J].人人健康,2020(14):436.

[2]胡文.脑出血昏迷患者的急诊护理措施及护理体会[J].医学食疗与健康,2020,18(13):124+126.

[3]王颖.脑出血昏迷患者实施急诊护理的临床观察[J].人人健康,2020(11):237.