义和庄潜山构造带下古生界地层特征浅析——以YG83井为例

义和庄潜山构造带下古生界地层特征浅析——以YG83井为例

李仁国

天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司  天津  300456

摘要：YG83井位于济阳坳陷义和庄凸起义和庄潜山构造带。下古生界地层经长期风化剥蚀，裂缝溶洞发育，储集条件好，其上伏及侧向的古近系生油岩为其内幕提供了丰富的油源和圈盖条件。该区前期勘探对下古生界地层特征尚不明确，通过YG83井实钻情况，对该区下古生界地层特征开展分析，建立该区地层层序。

关键词:义和庄潜山构造带；下古生界；地层层序

1  钻遇地层层序

依据实钻资料、地球物理测井资料、地震资料、结合邻井及区域资料对比分析认为，本井自上而下钻遇了第四系平原组；新近系明化镇组和馆陶组；古近系东营组和沙河街组的沙一段、沙三段；中生界；上古生界二叠系上石盒子组、下石盒子组、山西组，石炭系太原组、本溪组；下古生界奥陶系八陡组、上马家沟组、下马家沟组、冶里～亮甲山组、下马家沟组，寒武系凤山组、长山组、崮山组、张夏组、徐庄组、毛庄组、馒头组；太古界（未穿）。

2  下古生界地层发育特征

（1）八陡组：岩性以灰色灰岩、泥灰岩、石膏质白云岩为主，夹灰色泥岩、灰白色泥膏岩。电性上，自然伽马呈尖峰状高值，深侧向电阻率呈尖峰、尖刀状高阻。薄片鉴定：2548m为泥质泥晶灰岩；2566m为砂屑灰岩；2594m为泥质泥晶白云岩；2636m、2640m、2644m、2648m为（1）含膏质泥质泥晶白云岩（2）砂屑灰岩（3）泥质泥晶灰岩（4）泥质泥晶白云岩。依据岩电特征，结合邻井及区域地质资料对比分析，将本段底界划在井深2663.00m，与下伏上马家沟组地层呈整合接触。

（2）上马家沟组：岩性上部以灰色灰岩、白云质灰岩为主，夹灰质白云岩、石膏质白云岩，下部以灰色白云岩、泥质白云岩为主，夹石膏质白云岩、灰质白云岩。电性上，自然伽马上部呈低值，下部呈高值，深侧向电阻率呈尖峰、山峰状高阻。薄片鉴定：2672m、2686m为泥质泥晶灰岩，部分岩屑含砂屑；2726m为泥质泥晶灰岩，见白云石小颗粒；2748m、2754m为（1）含膏质灰岩（2）含膏质白云岩；2910m、2916m为（1）砾屑灰岩（2）泥质泥晶白云岩。依据岩电特征，结合邻井及区域地质资料对比分析，将本段底界划在井深2979m高伽马结束处，与下伏下马家沟组地层呈整合接触。

（3）下马家沟组：岩性上部以灰色灰岩为主，夹灰质白云岩、石膏质灰岩，下部以灰色泥灰岩、泥质白云岩为主，夹石膏质白云岩、白云质灰岩、白云岩和一层灰绿色煌斑岩。电性上，自然伽马上部呈低值，下部呈高值，深侧向电阻率呈山峰、尖刀状高阻。薄片鉴定：2990m为泥质泥晶灰岩；3010m为白云质膏岩；3122m、3130m为（1）泥质泥晶灰岩（2）泥质泥晶白云岩；3162m为含膏质白云岩。依据岩电特征，结合邻井及区域地质资料对比分析，将本段底界划在井深3168m高伽马结束处，与下伏冶里-亮甲山组地层呈整合接触。

（4）冶里-亮甲山组：岩性以灰色白云岩为主，夹灰色泥质白云岩、灰质白云岩、煌斑岩。电性上，自然伽马呈低值，深侧向电阻率呈尖峰状高阻。薄片鉴定：3194m、3204m为（1）含泥质微晶白云岩（2）含泥质细晶白云岩；3244m为泥质细晶白云岩；3256m、3272m、3278m为细-中晶白云岩；3284m为中-粗晶白云岩。岩性以白云岩为主，细晶-粗晶结构，为本组的标志特征。依据岩电特征，结合邻井及区域地质资料对比分析，将本段底界划在井深3297.00m高伽马结束处。与下伏凤山组地层呈平行不整合接触。

（5）凤山组：岩性上部以灰色灰岩为主，夹白云质灰岩，下部以灰色泥灰岩为主，夹灰岩，底部为一套灰色灰质白云岩。电性上，自然伽马上部呈低值，下部呈高值，深侧向电阻率呈山峰状高阻，底部电阻降低。薄片鉴定：3302m为泥质泥晶灰岩，含自形白云石小颗粒；3330m、3340m为砂屑灰岩：见自形白云石小颗粒；3376m、3384m、3392m为（1）泥质泥晶灰岩（2）白云质灰岩（3）砂屑灰岩；3410m为泥质细晶白云岩，见膏质，岩石细晶结构，为凤山组标志特征。依据岩电特征，结合邻井及区域地质资料对比分析，将本段底界划在井深3411.00m伽马抬升处，与下伏长山组地层呈整合接触。

（6）长山组：岩性以灰色泥灰岩为主，夹灰色、紫红色泥岩、灰质泥岩，少量灰岩紫红色。电性上，自然伽马呈高值，深侧向电阻率呈中~高阻。薄片鉴定：3414m、3450m、3456m为泥质泥晶灰岩。依据岩电特征，结合邻井及区域地质资料对比分析，将本段底界划在井深3465.50m伽马开始抬升处，与下伏崮山组地层呈整合接触。

（7）崮山组：岩性以灰色、紫红色泥岩为主，夹灰色泥灰岩。电性上，自然伽马呈高值，深侧向电阻率呈中~高阻。薄片鉴定：3472m为泥质泥晶灰岩。依据岩电特征，结合邻井及区域地质资料对比分析，将本段底界划在井深3504.50m低伽马处，与下伏张夏组地层呈整合接触。

（8）张夏组：岩性以灰色鲕粒灰岩为主，夹灰色灰岩和一层煌斑岩。电性上，自然伽马呈低值，深侧向电阻率呈高阻。薄片鉴定：3510m为泥质泥晶灰岩；3610m、3618m、3626m为鲕粒灰岩，个别岩屑含海绿石；3660m为砾屑灰岩，含鲕粒，鲕粒灰岩为张夏组标志岩性。依据岩电特征，结合邻井及区域地质资料对比分析，将本段底界划在井深3696.50m自然伽马开始明显抬升处，与下伏徐庄组地层呈整合接触。

（9）徐庄组：岩性以灰紫色、深灰色泥岩为主，夹灰色灰岩、鲕粒灰岩。电性上，自然伽马呈高值，深侧向电阻率呈低阻，局部尖峰状中阻。薄片鉴定：3720m为鲕粒灰岩，偶见海绿石；3774m为泥质泥晶灰岩。依据岩电特征，结合邻井及区域地质资料对比分析，将本段底界划在井深3773.40m高伽马结束处，与下伏毛庄组地层呈整合接触。

（10）毛庄组：岩性为灰色灰岩、泥灰岩、鲕粒灰岩为主，夹紫红色泥岩。电性上，自然伽马呈低值，深侧向电阻率呈高阻。薄片鉴定：3778m、3786m、3800m为含白云质灰岩，含自形白云石小颗粒；3812m为灰质细粒石英砂岩，见海绿石；3820m为泥质灰岩，含砾屑，见海绿石。依据岩电特征，结合邻井及区域地质资料对比分析，将本段底界划在井深3824.00m自然伽马开始抬升处，与下伏馒头组地层呈整合接触。

（11）馒头组：岩性以紫红色泥岩为主，夹灰色白云岩、泥质白云岩、石膏质灰岩。电性上，自然伽马呈山峰状高值，深侧向电阻率呈中~高阻。薄片鉴定：3852m、3858m为含膏质白云岩，3864m、3884m为（1）泥质泥晶白云岩（2）泥质含藻类白云岩；3952m为泥质泥晶白云岩，偶见膏质。依据岩电特征，结合邻井及区域地质资料对比分析，将本段底界划在井深3960m高阻结束处，与下伏太古界地层呈角度不整合接触。

3  区域地层发育特征

新-中生界地层埋深与厚度和设计相当，古生界各组段埋深较设计均有不同程度变浅，各组段厚度与设计差异不大。从地震剖面看，井区断层发育，该区构造应力较强，断层活动频繁，造成各井钻遇上古地层或不齐全，或厚度减少，自西南向东北，井区上古地层剥蚀严重。井区邻井下古地层差异也较大，本井钻遇下古地层齐全，地层岩电特征和厚度与标准井基本相差不大。合成记录标定结果显示，地震强反射轴与合成记录吻合较好，上古生界顶实深误差为190m，下古生界顶实深误差为270m。

结论

实钻地层层序与设计一致，新生界-中生界地层埋深与厚度和设计相当，上古生界面、太古界面与设计相当，下古生界面较设计变浅；古生界各组段埋深较设计均有不同程度变浅，厚度与设计差异不大。