注射用奥美拉唑与注射用艾司奥美拉唑治疗活动期胃溃疡患者的对比研究

注射用奥美拉唑与注射用艾司奥美拉唑治疗活动期胃溃疡患者的对比研究

董莲

四川省交通医院  四川省  成都市   611731

【摘要】目的评价分析注射用奥美拉唑与注射用艾司奥美拉唑在治疗活动期胃溃疡患者的疗效价值。方法：抽取本院收治的活动期胃溃疡患者作为研究对象，拟定2021年6月至2022年6月为研究期限，人数共计72例，根据入院顺序的先后将其均衡分至两组，每组归入（n=36）；将开展注射用奥美拉唑治疗方案的小组定义为A组，将开展注射用艾司奥美拉唑治疗方案的小组定义为B组，随之进行数据收集整理，比对分析。相关数据包含：治疗有效率、临床症状改善消失时间、溃疡愈合时间、胃功能指标变化、不良反应发生情况。结果：统计学评估后得出：B组患者所获效果更为优异，治疗后各项指标数值均显优另一组，P值达小于0.05标准，具备可比优势。结论：在活动期胃溃疡患者治疗方案的横向选择中，建议优先采用注射用艾司奥美拉唑开展治疗，不仅能有效缩短溃疡愈合时间，还可使胃动素、胃泌素水平及不良反应发生率显著降低，之于患者而言，影响价值突出，值得采纳。

【关键词】注射用奥美拉唑；注射用艾司奥美拉唑；治疗；活动期胃溃疡

  时下，由于科技水平不断进步，工业发展速度逐渐加快，人们在享有众多就业机会、丰富物质条件的同时，工作压力与生活节奏也在无形中加大加快，致使胃部疾病的发生几率不断攀升【1】。胃溃疡：临床常见消化疾病，可发病于任何年龄段人群，主要是幽门螺旋杆菌使胃泌素分泌加速，从而对黏膜上皮组织产生损伤，促进胃酸分泌，造成胃溃疡形成。该病处于活动期时，患者会表现胃部疼痛严重，甚至胃出血、穿孔等症状，对生命健康威胁严重，故，需求寻求一种安全可行，行之有效的治疗方案来对疾病进行控制【2】。为此，本文选取72例活动期胃溃疡患者为例，以《注射用奥美拉唑与注射用艾司奥美拉唑治疗活动期胃溃疡患者的对比研究》为题，展开分析讨论，具体内容汇报如下：

1资料与方法

1.1一般资料

抽取本院收治的活动期胃溃疡患者作为研究对象，拟定2021年6月至2022年6月为研究期限，人数共计72例，根据入院顺序的先后将其均衡分至两组，每组归入（n=36）；期间对患者基础资料的分类与归纳均引用相关软件予以处理，未见差异性（P＞0.05）；A组：男女占比：25∶21；年龄跨度：23--78岁，中位年龄（50.50±2.13）岁；B组：男女占比：24∶22；年龄跨度：24--79岁，中位年龄（51.50±3.32）岁。

1.2治疗方法

1.2.1 注射用奥美拉唑实行于A组：药品简介：生产厂家：浙江金华康恩贝生物制药有限公司，国药准字H20083793，规格：40mg；施药剂量与方法：将40mg注射用奥美拉唑加入100ml的0.9％氯化钠注射液中，采取静脉滴注方式给药，滴注速度掌握在：于30min内滴完，每日/1次；治疗周期：持续治疗2个月【3】。

1.2.2 注射用艾司奥美拉唑实行于B组：药品简介：生产厂家：阿斯利康制药有限公司，国药准字H20093314，规格：40mg；施药剂量与方法：将40mg注射用艾司奥美拉唑加入0.9％氯化钠注射液中，采用静脉滴注方式给药，滴注速度掌握在：于30min内滴完，每日/1次；治疗周期：等同A组【4】。

1.3观察指标

观察评定两组患者在治疗有效率、临床症状改善消失时间、溃疡愈合时间、胃功能指标变化、不良反应发生情况方面的差异表现。

1.4统计学方法

SPSS26. 0 软件进行 t 检验，χ2 检验或 Fisher 精确检验，“P＜0.05”视为研究存在统计学显著。

2结果

2.1 A组（n=36）：

⑴临床症状消失时间：腹痛消失时间：10.26±1.71；腹胀消失时间：11.31±2.24；溃疡愈合时间：12.04±1.38。

⑵胃功能指标：胃动素：580.19±12.14；胃泌素：124.74±1.08。

⑶不良反应发生率：16.67％（6/36）；治疗总有效率：77.78％（28/36）。

2.2 B组（n=36）：

⑴临床症状消失时间：腹痛消失时间：7.11±1.35；腹胀消失时间：8.68±1.51；溃疡愈合时间：7.81±1.41。

⑵胃功能指标：胃动素：528.52±11.91；胃泌素：91.97±10.35。

⑶不良反应发生率：5.56％（2/36）；治疗总有效率：91.67％（33/36）。

3讨论

两组相较，两种治疗方案相较，采用注射用艾司奥美拉唑治疗的B组患者各项指标数值均显优A组，以明显差异将优势体现。分析原因：注射液奥美拉唑属质子泵抑制剂，而艾司奥美拉唑属首个质子泵抑制剂的异构体，可通过特异性靶向作用机制控制胃酸的分泌，抑制壁细胞质子泵活性，从而保护胃黏膜，相比奥美拉唑，可缩小个体间靶组织内药物浓度的差异，增强抑制胃酸的效果，最终提高治疗效果【5】。另外，艾司奥美拉唑还具备起效快优势，有良好的亲脂性，可在酸性条件下，快速转化为亚磺酰胺的活性状态，实现快速发挥抑制胃酸分泌作用，在短时间内便可减轻患者临床症状，促进溃疡愈合，收获良好治疗效果

【6】。建议优先选择。

参考文献

【1】许家珂，赵坚敏.注射用艾司奥美拉唑钠针剂对比静推治疗胃内镜黏膜下剥离术后患者的临床效果分析[J].名医. 2022(17)：165-167.

【2】吴文静.注射用奥美拉唑与注射用艾司奥美拉唑治疗活动期胃溃疡患者的临床效果比较[J].医学信息. 2022,35(12)：187-189.

【3】于云.注射用艾司奥美拉唑钠联合内镜下注射治疗对急性消化性溃疡出血患者的影响[J].中国医学创新. 2021,18(19)：159-163.

【4】张鸣.两种注射用艾司奥美拉唑钠治疗上消化道出血的临床疗效对比分析[J].世界最新医学信息文摘. 2019,19(53)：156-160.

【5】孙庚申.注射用奥美拉唑与注射用兰索拉唑治疗活动期胃溃疡患者的临床效果对比探讨[J].人人健康. 2019(09)：246-247.

【6】段睿男.国产与原研注射用艾司奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效对比研究[J].临床研究. 2019,27(05)：81-82.

[J].