延安市人民医院 716000
[摘要]目的 研究探讨标准化护理干预对重症呼吸衰竭患者护理满意度的提升效果。方法 随机选取2021年7月至2022年6月住院治疗的80例重症呼吸衰竭患者,采取自愿的方式,把他们平均分成2组,一组为观察组,另一组为对照组,每组40例。其中对对照组采取常规医学护理,观察组患者在对照组的基础上给予标准化护理,比较两组患者的护理效果满意度。结果 两组重症呼吸衰竭患者通过临床医学护理后,都取得了比较好的护理效果。通过对比研究发现,观察组重症呼吸衰竭患者在标准化护理干预下护理满意度明显优于对照组患者,具有统计学意义P<0.05。结论 针对重症呼吸衰竭患者,进行标准化护理干预,有助于提高临床医疗效果,减轻并降低治疗后的不良反应,能够更明显提高患者的满意度,值得在临床医学上广泛应用与推广。
[关键词]:标准化护理干预;重症呼吸衰竭;满意度评价
呼吸衰竭是肺通气或换气功能严重障碍,导致缺氧伴(或不伴)二氧化碳潴留,引起生理功能和代谢紊乱的临床综合征。致病原因主要是呼吸道病变,慢性急性炎症、支气管痉挛、异物阻塞气道;肺组织病变,肺炎、重症肺结核、肺气肿以及肺血管病变,肺血管栓塞、肺梗死等引发的。一般重症呼吸衰竭患者表现为呼吸困难、呼吸急促、口唇水肿、意识不清、消化道出血等临床特征,其病情发展速度快,死亡率高,因而重症呼吸衰竭患者的护理工作特别重要。因重症呼吸衰竭患者的年纪,环境,心理状态以及知识水平的各方面指标不同,对护理人员的工作要求也不同[1]。重症呼吸衰竭患者需要及时且快速有效的进行抢救措施以及细微的临床医疗护理,采用标准化护理干预对于提高患者的康复速度,改善生存质量,降低死亡率的发生,提高护理满意度有非常明显的效果。回顾分析2021年7月至2022年6月住院治疗的80例重症呼吸衰竭患者的在标准化护理干预下护理满意度情况,现报道如下[2]。
1资料与方法
1.1一般资料
随机选取2021年7月至2022年6月住院治疗的80例重症呼吸衰竭患者,采取自愿的方式,把他们平均分成2组,一组为观察组,另一组为对照组,每组40例。对照组男性患者18例,女性患者22例,平均年龄在(49.5±5.5)岁之间;观察组男性患者21例,女性患者19例,平均年龄在(50.5±4.8)岁之间,两组重症呼吸衰竭患者的一般临床资料不具有统计学差异P>0.05,具有可比性。
1.2 方法
在临床医学治疗过程中,对照组重症呼吸衰竭患者采取常规医学护理,如监测患者的生命特征,病情变化情况,在医生指导下进行药物治疗等。观察组患者在对照组的基础上进行标准化护理干预,建立标注化护理干预组,明确护理人员的责任,制定相关的护理干预计划,落实干预计划。具体措施为:强化呼吸衰竭的基础护理如帮助患者翻身,调整床头角度,清洗患者皮肤,及时更换衣物;加强呼吸管理如定期排痰、 清除患者口鼻腔异物,呼吸机管理及保持呼吸道顺畅;进行针对性氧疗护理;进行科学适度的体育锻炼;进行积极有效的并发症护理、预防工作;健康指导;心理护理如安抚因患者急躁、恐惧带来的不良情绪,使患者能积极有效的配合相应的临床治疗。
1.3 观察指标
观察对比两组重症呼吸衰竭患者的血氧指标即动脉血二氧化碳、血氧分压、氧合指数,对比两组患者的护理满意度,针对上述指标分析以及评价标准化护理干预的临床效果。
1.4 统计方法
利用统计学软件分析,研究中的计量资料采用(±s)表示,使用(t)对其进行数据校验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1 两组患者的血气指标对比
两组患者进行护理后,动脉血二氧化碳、血氧分压、氧合指数都明显向好的趋势发展,对比数据发现,观察组患者的指标明显优于对照组,差异具有统计学意义P<0.05,如表1所示。
表1 两组患者血气指标对比(±s,mmHg)
组别 | n | 动脉血二氧化碳 | 血氧分压 | 氧合指数 | |||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 40 | 75.42±3.76 | 53.96±3.72 | 37.47±6.42 | 65.47±5.46 | 158.6±3.54 | 223.63±4.72 |
观察组 | 40 | 75.36±3.72 | 40.12±2.74 | 37.59±3.72 | 76.46±3.74 | 159.36±6.76 | 255.61±2.74 |
t | 0.0717 | 18.2063 | 0.1022 | 10.5025 | 0.6299 | 37.0597 | |
P | 0.9430 | 0.0000 | 0.9188 | 0.000 | 0.5306 | 0.000 |
2.2 两组患者的护理满意度对比
对照组重症呼吸衰竭患者采取常规医学护理,观察组患者在对照组的基础上进行标准化护理干预,对比两组患者的护理满意度,观察组患者对护理的满意度明显高于对照组,差距具有统计学意义P<0.05,如表2所示。
表2 两组患者护理效果满意度比较[n(%)]
组别 | n | 十分满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度 |
观察组 | 40 | 14(35%) | 25(62.5%) | 1(2.5%) | 39(97.5%) |
对照组 | 40 | 8(20%) | 22(55%) | 10(25%) | 30(75%) |
x2 | 8.5375 | ||||
P | 0.0034 |
3讨论
重症呼吸衰竭患者因为其自身心肺功能较差,生活质量和生命安全均受到了严重威胁,随时可能发生死亡,所以在临床医学治疗过程中,需要护理人员高度重视,针对不同患者的不同症状,及时快速有效地采取的治疗手段,并实施积极标准化护理干预[3]。如确保呼吸机的正常使用,调节面罩的位置及佩戴,确保患者的呼吸通畅,健康指导,心理护理,进行积极有效的并发症护理、预防工作等。研究对比发现采取标准化护理干预的重症呼吸衰竭患者的临床治疗效果和不良反应发生情况均明显优于接受常规护理模式的重症呼吸衰竭患者,且患者和家属对护理满意度也普遍较高,值得临床的学习、应用及推广[4]。
综上所述,对重症呼吸衰竭患者治疗期间进行科学有效的标准化护理干预,有助于提高临床治疗效果,减少并降低临床治疗中的不良反应,改善呼吸衰竭患者的生活质量,提升呼吸衰竭患者的满意度和接受度,值得在临床医学上广泛应用与推广[5]。
参考文献
[1]王慧敏.标准化护理干预运用于重症呼吸衰竭护理中的应用效果探究[J].中国标准化,2022(18):4.
[2]梁理芳.人性化优质护理在重症监护呼吸衰竭患者护理中的效果观察及满意度分析.中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生11(2021):3.
[3]刘翠翠,付建梅.探究综合护理干预实施在重症呼吸衰竭患者治疗中的临床效果[J].中国继续医学教育, 2017, 9(4):2.
[4]冯佳佳.人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的应用效果评价分析[J].医学美学美容,2020,029(004):132-133.
[5]薛春艳.综合护理干预在重症呼吸衰竭患者中的应用价值[J].中国医药指南, 2023,21(3):4.