武汉市武昌医院 430000
【摘要】目的:探究门诊健康教育对社区高血压护理的作用。方法:自2020年1月到2020年12月选取社区高血压患者70例作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为研究组和对照组,每个小组35名患者。对照组采用常规护理方式,研究组患者采用门诊健康教育护理。观察记录两组患者在护理前后血压值;评估两组患者的依从性;对比两组患者满意度。 结果:两组患者在接受护理前舒张压与收缩压并无明显差异(P>0.05),在接受护理后,研究组患者血压得到了有效控制,与对照组相比差异显著(P<0.05);研究组患者在门诊健康教育护理下,对治疗的依从性与对照组相比具有显著差异(P<0.05);研究组患者对护理的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:对患者采用门诊健康教育可以提升社区高血压患者治疗效果,改善患者依从性,获得患者更高满意度,在临床中可以推广使用。
【关键词】门诊;健康教育;社区;高血压护理
高血压属于心脑血管疾病,常见于老年患者群体,患者血压在平静状态下高于正常血压水平,收缩压和舒张压都有可能出现升高,或者两者都升高,一般情况下以高于140 mmHg/90mmHg为分界点定义高血压[1]。高血压由于血管压力异常升高,对患者心、脑、肾、视网膜等均有损伤,发生器质性或功能性改变。同时高血压还是“三高”问题的始作俑者,会引发高血脂、高血糖,使机体正常状态被打破,出现全身性疾病。高血压致死致残率都较高,在确诊后,应遵医嘱用药,避免情绪距离波动,降低生命健康风险。健康意识的提升,往往会改变疾病的发生发展,向着积极的方向[2]。因此,患者不仅要接受医院的医疗服务,还需要通过更多途径获取健康知识,提升自身治疗预防的意识。门诊健康教育护理可以有效提升社区高血压患者护理有效性,报道如下:
1 资料和方法
1.1 一般资料
自2020年1月到2020年12月选取社区高血压患者70例作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为研究组和对照组,每个小组35名患者。研究组:男性19例,女性16例,年龄45到75岁,平均年龄(55.21±3.23)岁;对照组:男性18例,女性17例,年龄47到78岁,平均年龄(56.31±3.25)岁。患者均为门诊接收的社区患者,两组患者年龄、性别比例等并无显著差异,可以进行对比。本次实验纳入患者均符合高血压临床诊断标准,均自愿参加并签署知情书,经本院伦理委员会准许实施。
1.2 方法
对照组采用常规护理方式,研究组患者采用门诊健康教育护理,具体做法如下:(1)健康宣教:社区高血压患者到社区医院就诊,将健康知识以宣传册、视频的方式告知患者,提升患者对高血压的认知水平。(2)建立健康档案:为患者测量血压,并记录血压变化情况,将患者病史、文化程度等基本情况一并记录到健康档案中,观测患者病情变化情况。(3)培养良好生活习惯:为患者提供饮食指导,根据患者生活习惯,指导患者健康饮食,避免患者大量食用高脂高糖类食物,同时也要避免抽烟喝酒等不良行为;指导患者参与体育运动,提升身体素质,患者根据身体状况参加体育运动可改善机体状况,增加血管弹性,降低高血压对血管的损伤程度。(4)心理疏导:患者在患病后需要长期服药,应将服药的利弊关系告知患者,从心理上认同护理人员的观点,配合医生治疗高血压,提升患者依从性。
1.3 观察指标
观察记录两组患者在护理前后血压值;评估两组患者的依从性;对比两组患者满意度。
1.4 统计学方法
本次研究利用软件SPSS 25.0 分析处理,当P<0.05时具有显著差异有统 计学意义。
2 结果
2.1两组患者血压护理前后比较
两组患者在接受护理前舒张压与收缩压并无明显差异(P>0.05),在接受护理后,研究组患者血压得到了有效控制,与对照组相比差异显著(P<0.05)。见表1。
表 1——两组患者血压护理前后比较
组别 | n | 舒张压(mmHg) | 收缩压(mmHg) | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
研究组 | 35 | 119.87±12.10 | 90.14±7.30 | 180.52±5.24 | 142.01±3.65 |
对照组 | 35 | 119.83±12.18 | 110.82±7.64 | 181.30±5.41 | 160.92±3.71 |
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.2 两组高血压患者治疗依从性比较
研究组患者在门诊健康教育护理下,对治疗的依从性与对照组相比具有显著差异(P<0.05)。见表2。
表2——两组高血压患者治疗依从性比较[n(%)]
组别 | n | 完全依从 | 不完全依从 | 完全不依从 | 总依从性 |
研究组 | 35 | 21(60.00) | 12(34.29) | 2(5.71) | 33(94.29) |
对照组 | 35 | 8(22.86) | 12(34.29) | 10(28.57) | 20(57.14) |
p | <0.05 |
2.3 两组患者在护理干预满意度比较
研究组患者对护理的满意度显著高于对照组(P<0.05)。见表3。
表3——两组患者在护理干预满意度比较[n(%)]
组别 | n | 十分满意 | 一般满意 | 不满意 | 护理满意度 |
研究组 | 35 | 20(57.14) | 11(31.43) | 3(8.57) | 31(88.57) |
对照组 | 35 | 15(42.86) | 7(20.00) | 13(37.14) | 22(62.86) |
P值 | <0.05 |
3 讨论
随着经济发展,物质条件变得丰富,医疗水平进一步提升,由于不良的生活、饮食习惯,缺乏对疾病的认知,高血压的发生率不断提升[3]。社区医院为社区患者就诊提供了便利条件。优质的护理服务可以为患者提供舒适的护理服务,通过门诊健康护理,患者不仅认识到疾病对身体的影响,也理解配合治疗的作用,对患者改变以往生活状态有积极作用。本次实验研究,对比两组患者护理结果,可以发现在患者了解疾病配合治疗后,血压得到了控制,依从性提升,同时也获得了更高满意度。
综上所述,在临床中应推广门诊健康护理到社区高血压患者中,帮助患者认识疾病的影响,正确看待治疗,遵医嘱服从治疗方案。
参考文献
[1] 武伟华. 高血压患者社区护理中运用强化健康教育的临床效果及治疗依从性影响[J]. 2021.
[2] 田晓利. 高血压患者在社区护理中采用强化健康教育的临床效果观察[J]. 航空航天医学杂志, 2022, 33(9):1139-1142.
[3] 庄申敏. 强化健康教育在高血压患者社区护理中的应用效果研究[J]. 科学养生, 2021, 024(003):149.