不同护理用具用于术中压疮防护的应用价值

(整期优先)网络出版时间:2023-10-27
/ 2

不同护理用具用于术中压疮防护的应用价值

艾晶 

应城市人民医院   湖北应城  432400

【摘要】目的:分析在术中压疮患者护理中采取不同护理用具干预对其护理满意率与压疮的作用。方法:选择2020年5月到2021年5月期间我院手术患者进行分组对比,以抽签法的方式将患者进行分组,分为对照组与实验组,共有患者人数为80例,每组纳入患者40例。对照组实施普通海绵垫护理,实验组患者实施普通海绵垫+3M透气贴+抗压凝胶垫干预。将两组患者的临床指标进行比较。结果:实验组较对照组患者压疮发生率更低(P<0.05),数据之间存在对比意义;实验组患者护理满意率更高(P<0.05),对比意义显著。对照组焦虑、抑郁评分高于实验组患者,数据有差异(P<0.05)实验组生活质量明显高于对照组,两组数据进行比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:普通海绵垫+3M透气贴+抗压凝胶垫干预的有效实施可以降低手术压疮患者降低压疮的发生,提高满意率,值得推广。

【关键词】手术压疮;护理手术;生活质量;防护

一直以来,对于手术患者,治疗期间出现压疮都是临床护理工作中面临的重要问题,能够有效控制压疮是护理的关键。减少压疮发生率是护理领域中一直在探讨的主要问题。手术患者会存在压疮的危险性,采取有效的护理措施,能够提高治愈率,提高患者的整体生活质量,减少压疮发生[1-2]。为了验证其临床价值,本次选取我院患者进行调查研究。具体方法实施如下。

1资料与方法

1.1基础资料

本次选取80例手术压疮患者进行调查研究,参选患者全部来自于2020年5月到2021年5月期间,以抽签法将患者分为对照组40例、实验组40例。对照组患者年龄在45岁-83岁之间,平均年龄为(58.36±3.13)岁,其中有男性患者18例,女性患者22例;实验组患者年龄在46岁-85岁,平均年龄为(58.80±3.52)岁,其中有男性患者19例,女性患者21例。资料对比相差较小(P>0.05),没有对比意义。

1.2研究方法

对照组患者应用普通海绵垫。以手术体位为标准,为患者垫普通海绵垫。

实验组患者给予普通海绵垫+3M透气贴+抗压凝胶垫干预:采用海绵垫+3M透明贴+抗压凝胶垫护理用具,以手术体位为标准,摆放需要取大小适宜的3M透明敷贴紧密无皱折的黏贴在受压皮肤的骨隆突处[3]。与此同时,在皮肤受压的区域范围内,选择相应大小的抗压凝胶垫,并在下面垫普通海绵垫。

1.3指标观察与分析

1.3.1对比两组患者的护理满意率,分为非常满意、一般满意、不满意。护理满意率=总例数/(非常满意+一般满意)×100%。

1.3.2比较两组患者术后压疮发生情况。

1.3.3分析实验组、对照组的患者应用不同护理干预后,其心理的焦虑与抑郁评分情况,总分为100分。

1.3.4观察SF-36量表评价两组患者生活质量。护理前后各评价一次,角度包括心理、生理与社交三维度。

1.4统计学方式

利用统计学软件SPSS19.0进行分析,以百分率%表示时,行X2检验;以(士s)表示时,行T检验,当P<0.05时,差异具有临床统计学意义。

2结果

2.1护理满意率

对照组患者护理满意率显著低于实验组患者的护理满意率,组间数据存在较大差异,具有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1比较两组护理满意率(n,%)

组别

例数

非常满意

一般满意

不满意

满意率

实验组

40

37(92.50)

3(7.50)

0(0.00)

40(100.00)

对照组

40

33(82.50)

2(5.00)

5(12.50)

35(87.50)

X2

5.3333

P

0.0209

2.2压疮发生率比较

实验组压疮发生率低于对照组发生率,差异对比具有统计学意义(P<0.05),见表2。

2压疮发生率对比(n,%)

组别

例数

压疮

发生率

实验组

40

1

1(2.50)

对照组

40

6

6(15.00)

X2

3.9139

P

0.0479

2.3心理情绪数据

实验组患者负面情绪评分低于对照组,数据差异存在统计学意义(P<0.05),见表3。

表3两组患者护理前后心理评分(士s)

组别

n

SAS(分)

SDS(分)

护理前

护理后

护理前

护理后

实验组

40

78.42±11.23

43.74±4.98

75.61±13.35

45.44±3.68

对照组

40

78.64±11.35

98.61±7.34

75.18±13.27

56.12±5.64

t

0.0871

39.1241

0.1445

10.0300

p

0.9308

0.0000

0.8855

0.0000

2.4生存质量评分对比

实验组患者在护理后各项生存质量评分(心理维度、躯体功能、角色功能、社会关系维度)为64.56±9.12、55.78±8.75、59.86±2.54、51.12±9.22显著高于对照组(53.15±9.34、47.02±8.08、60.12±2.29、42.01±9.38),差异存在可比性(P<0.05),见表4。

表4两组患者生存质量评分对比(士s,分)

组别

例数

心理维度

躯体功能

角色功能

社会关系维度

实验组

40

64.56±9.12

55.78±8.75

59.86±2.54

51.12±9.22

对照组

40

53.15±9.34

47.02±8.08

63.12±2.29

42.01±9.38

T

5.5280

4.6518

6.0289

4.3806

P

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

3讨论

压疮的预防与护理是目前临床中护理的重点,也是医院护理质量考评的主要内容,人们对护理工作的要求越来越高,护理工作的标准要求也越来越严格。据临床研究数据显示,进行手术治疗的患者很容易出现压疮,传统海绵垫是在手术治疗患者疾病时有效预防皮肤压疮的有效方式[4]。尽管能够有效减少压疮的发生,但是临床效果并不理想。使用3m透明贴敷是一种新型材料,具有无菌性,防水性,透气性和安全性的临床特点,在使用过程中自粘性比较强,对于患者的皮肤会产生比较小的刺激性。能够增加受压部位皮肤的吸收功能,有效减少压疮的出现。抗压凝胶垫是一种比较常用的进口体位垫,你其主要特点和优势比较明显,具有减震强,放热功能好,抗压效果强的临床特点[5]。能够有效减少皮肤所受到的压力。使患者更加舒适,有效预防压疮的发生,效果比较理想。结合普通海绵垫和3M透明贴敷我看到一起使用,效果更加理想。为了验证普通海绵垫+3M透气贴+抗压凝胶垫干预对手术压疮的预防效果,我院现选取80例患者进行分组研究,分组结果数据显示,实验组研究数据高于对照组,再一次验证临床价值。

综上所述,对手术患者进行护理时,采用普通海绵垫+3M透气贴+抗压凝胶垫干预可降低压疮发生率,护理手段值得推广。

参考文献

[1]叶家慧. 3M透明敷贴加抗压凝胶垫对侧卧位胸外科手术患者术中压疮的影响[J]. 内蒙古医学杂志,2020,52(03):337-338.

[2]曹曼. 3M透明敷贴固定结合水胶体敷料预防静脉留置针输液患儿压疮的发生[J]. 湖北科技学院学报(医学版),2019,33(05):435-437.

[3]张晶,张海英,刘春燕,张艳玉. 研究不同用具预防卧床肿瘤患者压疮的护理效果[J]. 心理月刊,2019,14(15):96-97.

[4]杜峰,吴亚莉,王延梅. 3M透明敷贴联合抗凝胶减压胶垫干预预防脑肿瘤手术患者急性压疮的效果观察[J]. 中国肿瘤临床与康复,2019,26(07):869-872.

[5]张坤贤. 探讨不同护理用具对术中压疮发生的影响[J]. 实用临床护理学电子杂志,2017,2(33):92+105.