多样性护理在糖尿病护理中的应用价值

多样性护理在糖尿病护理中的应用价值

王亚庆

   武警四川省总队医院    四川 乐山          614000

【摘要】目的：探讨对糖尿病患者给予多样性护理干预后获得的临床效果。方法：选取我院时间范围处于2020年8月～2022年7月阶段的48例糖尿病患者作为研究对象；以随机数字表法作为护理研究分组依据，展开所有糖尿病患者不同组别划分；其中施以传统护理的设为参照组（n=24）；施以多样性护理的设为研究组（n=24）；对比两组患者血糖水平（空腹血糖、糖化血红蛋白以及餐后2h血糖水平）、生活质量评分（生理功能评分、身体质量评分、精神健康评分以及情绪质量评分）。结果：与参照组空腹血糖、糖化血红蛋白以及餐后2h血糖水平比较，研究组糖尿病患者降低程度明显（P<0.05）；与参照组生理功能评分、身体质量评分、精神健康评分以及情绪质量评分比较，研究组糖尿病患者提升程度明显（P<0.05）。结论：临床对糖尿病患者给予多样性护理后，对于患者血糖水平降低以及生活质量的提升，效果明显。

【关键词】多样性护理；糖尿病护理；应用效果

[Abstract] Objective: To explore the clinical effect obtained after giving persified nursing intervention for diabetes patients. Methods: Select 48 diabetic patients from August 2020 to July 2022 as the nursing group for different groups of all diabetic patients; use traditional care as the reference group (n=24); the study group (n=24) (n = 24); compare the blood glucose level (fasting blood glucose, glycated hemoglobin and 2h postprandial blood glucose level), quality of life score (physiological function score, body mass score, mental health score and emotional quality score). Results: Compared with the reference group, fasting glucose, glycated hemoglobin and 2h postprandial glucose levels, the decrease of diabetic patients in the study group was significant (P <0.05); compared with the reference group, physical function score, body mass score, mental health score and emotional quality score, the increase of diabetic patients in the study group was significant (P <0.05). Conclusion: After the clinical variety of care for diabetic patients, the reduction of blood sugar level and the improvement of quality of life are obvious.

[Key words] persity nursing; diabetes nursing; application effect

糖尿病的出现，对患者造成的影响不容忽视。严重情形下，不但导致患者呈现出急性代谢紊乱现象，甚至使其生命安全受到威胁[1-2]。对此需要合理展开糖尿病护理干预。本研究选取我院时间范围处于2020年8月～2022年7月阶段的48例糖尿病患者作为研究对象，旨在探讨对糖尿病患者给予多样性护理干预后获得的临床效果，现报告如下。

1、资料与方法

1.1 一般资料

选取我院时间范围处于2020年8月～2022年7月阶段的48例糖尿病患者作为研究对象；以随机数字表法作为护理研究分组依据，展开所有糖尿病患者不同组别划分；其中施以传统护理的设为参照组（n=24）；施以多样性护理的设为研究组（n=24）；24例参照组中，男、女各18、6例；年龄范围40～82（60.25±5.39）岁；病程范围3～18（8.12±1.13）年；24例研究组中，男、女各17、7例；年龄范围42～83（60.28±5.42）岁；病程范围3～19（8.13±1.18）年；两组的性别、年龄以及病程比较，评定结果具有均衡性（P>0.05）。

1.2 纳入标准以及排除标准

纳入标准：①糖尿病通过检查得以确诊；②知晓此次研究，呈现出较强的依从性；排除标准：①存在精神类疾病以及语言障碍；②以往存在严重并发症；③对于护理工作无法积极配合。

1.3 方法

1.3.1 参照组

    施以传统护理。对于医院各类制度严格遵循，准备疾病手册发放，简单完成健康教育，积极完成用药指导以及饮食指导工作。

1.3.2 研究组

    施以多样性护理。①心理护理方面，需要对患者的心理状态认真评估，对患者保持平常心给予叮嘱，防止情绪过激导致病情严重；②合理展开健康宣教，利用教育手册、知识画册以及科普视频完成针对性健康教育；③对饮食合理调整，通过对饮食结构合理调整，以对患者的营养以及热量供给充足做出保证；④将监督充分强化，对于用药监督工作需要合理展开，对用药的正确性做出保证，了解有无呈现出不良反应现象。如有异常，对医师立即通知，完成对应处理。

1.4 观察指标

1.4.1 两组血糖水平比较

主要包括空腹血糖、糖化血红蛋白以及餐后2h血糖水平。

1.4.2 两组生活质量评分比较

以世界卫生组织生活质量量表简表完成生活质量评定，维度包括生理功能评分、身体质量评分、精神健康评分以及情绪质量评分，各维度分值为0分～100分，随着分值增高，证明糖尿病患者的生活质量越高。

1.5 统计学方法

本次研究的数据分析利用统计学软件SPSS22.0展开，分别利用X2检验、t检验完成计数资料以及计量资料统计，并以n（%）、表示，最终P<0.05证明呈现出明显差异。

2、结果

2.1 两组血糖水平比较 

与参照组空腹血糖、糖化血红蛋白以及餐后2h血糖水平比较，研究组糖尿病患者降低程度明显（P<0.05）。（见表1）

表1 两组血糖水平比较（）

2.2 两组生活质量评分比较

与参照组生理功能评分、身体质量评分、精神健康评分以及情绪质量评分比较，研究组糖尿病患者提升程度明显（P<0.05）。（见表2）

表2  两组生活质量评分比较（分，）

 3、讨论

临床对糖尿病患者给予常规护理支持期间，只能够遵循医嘱，护理人员完成对应操作，对于护理工作按部就班开展，无法获得理想护理效果[3-4]。而多样性护理干预的实施，可对患者的个体差异给予充分遵循，充分做到以患者为中心，于实际出发，对患者展开针对性护理。通过做好心理干预、健康教育等系列护理工作，可将护理效果明显增强，从而促进糖尿病患者良好预后[5]。

综上所述，临床对糖尿病患者给予多样性护理后，对于患者血糖水平降低以及生活质量的提升，效果明显。

【参考文献】

[1]徐丽丽,陈莉,刘芳莉,等. 中西医结合延续性护理平台的构建及在2型糖尿病患者中的应用[J]. 中华护理杂志,2022,57(17):2053-2059.

[2]张桂欣,李静,黄少兰,等. 中医整体护理在糖尿病视网膜病变病人中的应用效果观察[J]. 护理研究,2022,36(18):3359-3361.

[3]杨沛,王艳梅,王志英,等. 基于Triangle模型的2型糖尿病患者分层分级延续护理方案的构建[J]. 护理学杂志,2022,37(7):85-89.

[4]蔡丽华,李红,何利平,等. 糖尿病患者结肠镜检查肠道准备护理方案的构建与应用[J]. 中华护理杂志,2022,57(5):555-562.

[5]田彦,王艳伶,邵广宇,等. 2型糖尿病患者自我护理保护动机量表的编制与信度效度检验[J]. 中国护理管理,2022,22(9):1347-1352.