优质护理干预对老年高血压合并糖尿病患者的临床护理疗效

(整期优先)网络出版时间:2023-10-31
/ 2

优质护理干预对老年高血压合并糖尿病患者的临床护理疗效

刘学

吉林市中心医院 吉林省吉林市 132001

摘要:目的 评价分析老年高血压兼糖尿病患者在临床治疗期间采用优质护理的干预效果。方法 本实验研究周期是2022.3-2023.5,筛取我院接收的60例老年高血压兼糖尿病患者,以不同的护理措施将其均分为2组:对照组(常规护理)、实验组(优质护理干预),并对比2组的心理状态、血压及血糖等变化。结果 在干预前,比较两组的血压及血糖指标,发现无差异(P>0.05);在干预后,2组的以上指标都明显改善,而实验组的改善幅度更明显,且两组对比有差异(P<0.05)。另外,在干预之后,病患的心理状态有了明显地好转,尤其是患者的抑郁及焦虑程度明显减轻,前后对比差异突出,且两组之间的对比差异突出,P<0.05。结论 在对老年高血压兼糖尿病患者实施优质护理干预模式之后,能够对患者的血糖、血压等指标进行有效控制,且稳定病患的心理状态,促使其临床配合度大大提升。所以该护理方案的整体临床应用效果突出,值得在一线积极运用。

关键词:优质护理干预;老年高血压;糖尿病;护理疗效

    引言:现今,在老年慢性病类型中,高血压合并糖尿病是一个常见病症,这些年来由于人们生活质量的持续改善,该病的患病率不断提升,从而对广大老年患者的生命健康、日常生活等带来消极影响。为了能够帮助老年患者稳定病情、改善预后状态,则需要对其实施优质护理干预模式。接下来我们以60例相关患者为调查对象,对其展开回顾性研究。

一、资料与方法
(一)一般资料
  本实验研究周期是2022.3-2023.5,筛取我院接收的60例老年高血压兼糖尿病患者,以不同的护理措施将其均分为2组:对照组、实验组,

对照组——病人的男女例数分别是18例和12例;年龄最大值是82岁,最小值是60岁,均值是(70.35±1.27)岁;高血压患病周期是3-21年,均值是(14.86±1.44)年;糖尿病患病周期是1-15年,均值是(11.45±0.75)年。

实验组——病人的男女例数各是17例和13例;年龄最大值是83岁,最小值是61岁,均值是(70.12±0.33)岁;高血压患病周期是2-20年,均值是(13.48±1.11)年;糖尿病患病周期是1-16年,均值是(10.45±0.29)年。

把以上2组患者的一般资料展开统计学分析,发现无差异,P>0.05,本实验存在对比意义。

(二)方法

2组患者在临床治疗中均按照医嘱药物规范服用降压药与降糖药。接下来,对照组选择常规护理模式,其内容包括:对患者介绍与疾病相关的知识,并按照基础护理药物进行临床指导[1]

实验组选择的是优质护理干预模式,其内容主要有:①加强患者的心理指导:因为老年高血压合并糖尿病患者在确诊之后需要终身用药,久而久之,则会使患者在承受病痛折磨的情况下引起一些心理异常问题,导致其不良情绪的频繁出现,例如:焦虑、抑郁、恐慌、不安等。医护人员需要结合实际情况与病患积极沟通与交流,以轻松、幽默的语气和患者交流,促使患者感受到尊重、信任、关怀,由此能够增进与医护人员的距离,并对其产生信任感,以便于护理人员度患者的心理状态进行疏导,促使患者稳定心态,并逐步增强临床依从性。②加强日常饮食管理。通过临床宣传教育的方式帮助患者提供认知水平,促使其逐渐认识到疾病治疗的过程中需要加强饮食管理的必要性,督促患者科学饮食、严格控盐控糖,并尽快戒烟戒酒。③加强患者的病情多元化评估与防护,结合病患的兴趣喜好,为其制定一套个性化的体育锻炼方案,督促患者坚持训练,促使患者的身体抵抗力大大提升。

(三)指标分析

对比2组患者的心理状态、血糖及血压等指标变化。其中,患者的心理状态是通过本科室自行编撰的调查评分量表进行评价,包括两个维度:焦虑与抑郁,其满分各是50分,其分值愈小,说明病患的心理状态愈佳。

血压指标有两个:收缩压、舒张压;血糖指标有三个:空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白。

(四)统计学处理
  此实验的数据分析通过SPSS26.0软件来完成。其中,计量指标对比通过方差分析来完成,构成比的对比进行x2检验。如果发现P<0.05,则能够看出其差异突出,存在统计学价值。

二、结果
    (一)整理2组的心理状态评分

在干预前,比较两组的心理状态评分,发现无差异(P>0.05);在干预后,2组的心理状态评分都明显减少,而实验组的减少幅度更明显,且两组对比有差异(P<0.05)。见表1。

表1  统计2组的心理状态评分(n,%)

指标

对照组

实验组

干预前

干预后

干预前

干预后

焦虑评分

30.27±2.47

25.92±1.43

31.29±1.26

15.58±0.61

抑郁评分

31.23±1.45

26.45±1.45

32.89±0.04

16.56±1.85

  (二)整理2组血糖及血压变化

在干预前,比较两组的血糖及血压指标,发现无差异(P>0.05);在干预后,2组的以上指标都明显改善,而实验组的改善幅度更明显,且两组对比有差异(P<0.05)。见表2。

表2  统计2组的血糖及血压变化(x±s)

指标

对照组

实验组

干预前

干预后

干预前

干预后

舒张压(mmHg)

95.27±5.47

87.92±7.43

96.29±4.26

60.58±8.61

收缩压(mmHg)

168.23±11.15

154.26±8.59

167.02±12.04

130.12±7.04

空腹血糖(mmol/L)

9.54±4.78

7.60±1.43

9.50±5.33

5.54±1.23

餐后2h血糖(mmol/L)

17.45±2.46

10.51±1.41

17.56±2.49

8.41±1.76

糖化血红蛋白(%)

10.23±2.45

7.05±0.45

10.29±2.04

5.56±0.20

    三、讨论

由于老年高血压合并糖尿病病人的临床治疗周期比较长,现今还没有找到一个能够彻底治愈且特效的应用方案,不过通过规范用药、加强护理指导等对于患者病情控制具有一定的积极意义。优质护理干预模式属于一类全新的护理方案,它有利于稳定患者心态、增强临床治疗依从性,利用药物管理、饮食调整、运动指导等,督促患者逐渐养成良好的生活习惯,为增强临床治疗效果做铺垫。按照本文的研究结果发现:在干预前,比较两组的血压及血糖指标,发现无差异(P>0.05);在干预后,2组的以上指标都明显改善,而实验组的改善幅度更明显,且两组对比有差异(P<0.05)。另外,在干预之后,病患的心理状态有了明显地好转,尤其是患者的抑郁及焦虑程度明显减轻,前后对比差异突出,且两组之间的对比差异突出,P<0.05。这与大多数学者的临床研究结论是一样的[2]

总而言之,采用优质护理模式对老年高血压合并糖尿病患者进行临床指导能够发挥着显著的应用价值,具体表现是:帮助患者稳定血压及血糖,并逐步驱赶负面情绪,改变不良心理状态,由此能够为患者增强治疗自信心、提高临床满意度、获得理想应用疗效等带来帮助与支持。所以,将优质护理模式运用到这一群体的临床治疗中是值得借鉴与肯定的,广大医护患应该引起高度重视,并积极采纳及运用。

参考文献
    [1]石福荣.老年高血压合并糖尿病社区健康管理与护理干预效果评价[J].航空航天医学杂志,2022,33(08):999-1001.

[2]陈慕洁,石晨燕.基于自我调节理论的护理干预对老年糖尿病、高血压合并冠心病患者自我健康管理的影响[J].当代护士(上旬刊),2022,29(07):57-61.

作者简介:刘学出生日期:1987127日,性别:女 职称:主管护师,民族:汉,籍贯:吉林省吉林市,学历:本科,单位:吉林市中心医院,研究方向:老年医学护理方面