优质护理对呼吸内科经无创机械通气的慢性阻塞性肺疾病患者的影响探讨

(整期优先)网络出版时间:2023-11-03
/ 2

优质护理对呼吸内科经无创机械通气的慢性阻塞性肺疾病患者的影响探讨

谷超

(盘锦市中心医院)124000

摘要:目的:分析在无创机械通气慢阻肺患者护理过程中应用优质护理所取得的价值。方法:在2020年10月~2022年10月期间医院收治的无创机械通气慢阻肺患者中选取90例作为研究对象并分两组,其中,对照组行常规护理,研究组行优质护理,对比患者数据。结果:研究组治疗用时短于对照组;研究组护理依从性高于对照组;研究组出现不良事件的情况相对更低,且其对于护理工作的满意度水平更高,组间数据有统计价值(P<0.05)。结论:在无创机械通气慢阻肺患者护理过程中,通过优质护理的应用,有利于提升患者护理综合水平,值得推广。

关键词:慢阻肺;护理模式;优质护理;临床价值

相关调查显示,近年来,由于受到多种因素的工作作用,呼吸系统疾病的发病率不断升高,对患者身心健康均带来不良影响[1],作为呼吸系统常见疾病,COPD往往可对患者呼吸功能造成影响,继而不利于其日常生活的合理进行。同时,相关数据显示,若不能及时对患者进行有效干预,则患者往往容易出现肺心病问题,继而极大地威胁到了其生存质量[2]。基于此,医护人员往往习惯于采用无创机械通气对患者进行干预,以便帮助患者实现呼吸需求的合理满足,继而为其健康的保障提供强劲的助力、近年来,随着医疗改革工作不断发展与落实,在诸多疾病治疗中,严格落实护理干预措施,对传统护理模式进行改革,为患者提供更全面、更优质的护理服务,以便为其健康的合理保障提供助力。本文针对优质护理模式对于患者护理效果所产生的影响进行了讨论,现报道如下。

1 材料与方法

1.1 一般资料

在2020年10月~2022年10月期间医院收治的无创机械通气慢阻肺患者中选取90例作为研究对象并分两组,其中,对照组男29例,女16例;年龄51~76岁;研究组男30例,女15例;年龄50~76岁。数据差异无统计意义(P>0.05)。

1.2 方法

1.2.1 对照组  行常规护理,主要内容包括:①做好药物发放与使用方法说明。②做好患者护理要点说明,以便有效提升患者自我护理能力。③做好患者临床生命体征的密切监测。④合理开展饮食指导工作。

1.2.2 研究组  行优质护理,主要内容包括:①护理健康知识宣讲,医护人员应结合患者实际情况对于机械通气的内容进行说明,以便引导其了解相关治疗操作,从而有效实现护理期间配合度的全面提升。②不良心理疏导:医护人员在开展护理工作的过程中。有效结合患者言语与行为,对其心理动向进行评估,以便结合患者实际情况进行针对性的情绪疏导,以便为其不良心态的改善提供助力,从而实现患者康复信心的构建。③吸痰护理:从患者的角度分析,COPD患者的气道分泌物数量相对较高,从而导致其呼吸道往往容易出现异物阻塞的问题。针对这一问题,医护人员在开展护理工作期间应根据患者实际情况定期对其进行吸痰护理,以便有效实现对于气道内粘稠痰液的合理吸出,从而确保气道的通畅性。④环境护理:医护人员应做好对于病房内温湿度的调节与控制,为患者营造一个良好的病房环境,从而有效实现患者康复速度的加快。

1.3 观察标准

1.3.1 治疗用时  包括呼吸机用时与住院用时。

1.3.2 护理依从性  依据患者表现分为依从、基本依从以及不依从。

1.3.3 不良事件率  包括感染、排痰障碍以及腹胀。

1.3.4 护理满意度  度采用满意度量表调查,分为满意、基本满意以及不满意。

1.4 统计学方法

使用SPSS21.0分析数据,(x±s)表示计量资料,t检验,%表示计数资料,χ2检验,P<0.05,表示差异有统计意义。

2 结果

2.1 患者治疗用时对比

研究组呼吸机使用时间与住院时间均短于对照组(P<0.05)。见表1。

表1 患者治疗用时

组别

n

呼吸机用时(h)

住院用时(d)

研究组

45

31.55±1.61

8.45±0.71

对照组

45

38.78±1.58

10.56±0.69

t

-

21.501

14.297

P

-

<0.05

<0.05

2.2 患者护理依从性对比

依从率比较,研究组较对照组更高(P<0.05)。见表2。

表2 两组依从性比较[n(%)]

组别

n

依从

基本依从

不依从

依从率

研究组

45

25(55.56%)

18(40.00%)

2(4.44%)

43(95.56%)

对照组

45

14(31.11%)

21(46.67%)

10(22.22%)

35(77.78%)

χ2

-

-

-

-

6.154

P

-

-

-

-

<0.05

2.3 患者不良事件率对比

研究组出现不良事件的几率相对更低(P<0.05)。见表3。

表3 两组不良事件比较[n(%)]

组别

n

感染

排痰障碍

腹胀

不良事件率

研究组

45

0(0)

1(2.22%)

1(2.22%)

2(4.44%)

对照组

45

1(2.22%)

5(11.11%)

3(6.67%)

9(20.00%)

χ2

-

-

-

-

5.075

P

-

-

-

-

<0.05

2.4 患者护理满意度对比

研究组患者对于护理工作的满意度更高(P<0.05)。见表4。

表4 两组满意度比较[n(%)]

组别

n

满意

基本满意

不满意

总满意

研究组

45

20(44.44%)

21(46.67%)

4(8.89%)

41(91.11%)

对照组

45

11(24.44%)

21(46.67%)

13(28.89%)

32(71.11%)

χ2

-

-

-

-

5.874

P

-

-

-

-

<0.05

3 讨论

研究人员表示,在临床过程中,COPD患者往往可出现呼吸持续气流受限的问他,继而不利于患者健康的合理保障。就目前而言,我国医疗领域针对该病的研究尚不完善,并未有效实现对于该病致病因素的充分分析。在此过程中,相关资料显示,对COPD患者治疗时,合理利用机械通气治疗,对患者肺功能改善效果较好,对于其健康的维系至关重要[3]。在此期间,相关资料表明,而在机械通气治疗期间,对COPD患者实施有效的护理干预,则对治疗效果有明显提升作用。然而,基于传统护理模式下,部分医护人员所给予的护理内容相对较为单一,继而对患者健康造成了一定的影响[4]。基于此,大量研究人员指出,通过在COPD患者治疗期间,实施有效的护理措施,对患者心理状态改善明显,以便提升患者在护理工作期间的配合度与依从性,有利于实现患者健康的充分保障。与此同时,在这一护理模式的引导下,护理人员在护理工作开展中,针对性更强,能够帮助患者对疾病知识、治疗方法及预后等知识更准确的理解,基于此,患者的自护护理能力水平可以得到显著的提升,有利于实现其预后健康的进一步保障[5]。另一方面,从患者的角度来看,基于优质护理模式下,患者对于护理工作的满意程度得到了显著提升,从而有效推动了良好护患关系的全面构建,对于患者健康的维系具有积极的指导作用[6]。研究结果显示,基于优质护理模式下,患者治疗用时、护理依从性、不良事件率以及护理满意度均得到了合理改善。

综上,为了有效实现慢阻肺患者机械通气工作的开展,优质护理的应用意义重大,值得推广。

参考文献

[1]罗静稳,马颖,房英.慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的心理护理模式研究[J].心理月刊,2020,15(22):82-83.

[2]刘江.优质护理对老年慢阻肺患者肺功能和生活质量的改善观察[J].中国农村卫生,2020,12(21):57-58.

[3]刘美群.观察优质护理在老年慢阻肺护理中的应用效果[J].医学食疗与健康,2020,18(17):144+146.

[4]王春萍.优质护理在无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭中的效果分析[J].人人健康,2020(01):172.

[5]刘冬银.探究优质护理服务预防慢阻肺气管插管患者呼吸机相关性肺炎发生的效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(62):311+318.

[6]朱玲玉.对接受无创机械通气治疗的慢阻肺患者进行优质护理的效果观察[J].当代医药论丛,2018,16(14):212-213.