胃肠镜联合检查与胃镜、肠镜分开检查在健康体检人群中的应用结果分析

(整期优先)网络出版时间:2023-11-08
/ 2

胃肠镜联合检查与胃镜、肠镜分开检查在健康体检人群中的应用结果分析

高亮

 华东疗养院  江苏 无锡214000

【摘要】目的:探讨针对健康体检人群采取价胃肠镜联合检查与胃镜、肠镜分开检查的应用效果。方法:研究对象纳入我院接纳的健康体检者1198例进行研究,时间范围2022年8月31日—2023年8月31日,以随机抽签的方式将以上体检者分成参照组和联合组,参照组599例体检者实施胃镜、肠镜分开检查,联合组599例体检者采取胃肠镜联合检查,比较两组的检查指标、检查指标异常率。结果:①在检查指标比较中,参考组检查时间及利多卡因使用量均比联合组高,数据差异有统计学意义(P<0.05),而疼痛程度两组差异不大,数据无统计学意义(P>0.05)。②联合组和参考组的检查指标异常率差异无统计学意义,(P>0.05)。结论:在健康体检中,胃肠镜联合检查与胃镜、肠镜分开检查相比,前者花费时间和使用利多卡因的量较少,同时不会增加指标异常发生率,可在临床推广。

【关键词】胃肠镜联合检查;检查指标;指标异常率;健康体检

健康体检属于临床上常见检查,旨在帮助人们了解自身身体健康状况,也是医生用于了解体检者疾病的基本手段。常见的检查设备有心电图设备、放射设备、胃肠镜设备等,目前消化道疾病深受人们关注,胃肠镜检查也因此受到重视,具体检查中,到底采取胃肠镜联合检查还是分开检查一直是人们讨论的话题。有人认为胃肠镜分开检查会增加体检者的恐惧心理,检查也不够完善,也有人认为胃肠镜联合检查的指标异常情况增加[1]。基于此,为研究对健康体检人群采取胃肠镜联合检查与胃镜、肠镜分开检查的应用效果,本文纳入我院接纳的健康体检者1198例进行研究,下文将进行报道。

1.研究资料和方法

1.1研究资料

研究首先征得医学伦理委员会同意,并从我院接纳的健康体检者中纳入1198例进行研究,时间段为2022年8月31日-2023年8月31日,以随机抽签方式分成参照组(n=599例)和联合组(n=599例),参考组有男女体检者312例、287例,年龄范围24-64岁,均值(44.22±1.22)岁,身高范围154-188cm,均值(169.22±1.33)cm;联合组有男女体检者313例、286例,年龄范围30-59岁,均值(44.19±1.26)岁,身高范围155-183cm,均值(169.19±1.38)cm,以上体检者均自愿加入并签署知情同意书,体检者身高等基础资料差异不明显,本次研究可行(P>0.05)。

纳入标准:①精神无异常并能正常沟通。②均愿意接受完整的临床检查。③体检者积极配合研究。

排除指标:①中途无故退出研究者。②本身有严重恶性肿瘤者。③身体内脏器官有严重功能障碍者。④对本次体检的方式存在严重禁忌证者。

1.2方法

参考组采取胃镜、肠镜分开检查:结合体检者个人情况进行安排,分别进行以上两项检查,①胃镜检查流程如下:叮嘱受检者检查前8h禁止吃东西,幽门梗阻患者禁食2 h,并和受检者进行沟通,缓解其紧张不安的情绪,并对患者进行局部麻醉,采用10mg利多卡因的糖块2块,喷雾组给予受检者10%利多卡因间断咽喉部喷洒6次(利多卡因总计60 mg),并在检查中检测其血压、心率等生命体征。②肠镜检查流程如下:需要在胃镜检查后的24h后进行,检查前48h内叮嘱受检者进食流质食物,以及服用清肠药物,受检者取左侧卧位做准备,将肠镜自肛门置入,注意保持动作轻柔,后观察其肠道黏膜的光滑度、色泽以及管腔具体情况,确定病变位置,检查中同样监测受检者的血压等基本生命体征。

联合组使用胃肠镜联合检查方式:检查步骤均同参考组,先对受检者进行胃镜检查,检查完毕退镜,并吸出多余分泌物,再进行肠镜检查。

1.3观察指标

①检查指标:具体涉及检查时间、利多卡因使用量和疼痛程度,其中疼痛成都使用疼痛视觉模拟评分(VAS)评分,分值 0~10 分,分值越高疼痛越严重,分别统计两组受检者相关数据并进行比较。

②检查指标异常率:涉及血压异常、呼吸异常和心率异常,分别计算两组的异常总发生率,总发生率=(血压异常例数+呼吸异常例数+心率异常例数)/总例数×100%。

2.结果

2.1组间受检者检查指标比较

参考组的检查时间以及利多卡因使用量均比联合组更高,数据差异体现统计学意义(P<0.05),而疼痛程度评分则联合组和参考组差异不大,数据无统计学意义(P>0.05),具体如表1所示。

表1 组间患者检查指标对比(±s)

组别

例数

检查时间(min)

利多卡因使用量(mg)

疼痛程度评分(分)

参考组

599

30.19±17.29

59.90±5.20

3.19±2.09

联合组

599

15.69±11.31

56.30±5.18

3.21±2.10

t

17.1767

12.0042

0.1652

p

0.0000

0.0000

0.8688

2.2组间受检者检查指标异常率比较

结合数据比较可知,联合组受检者的指标以上总发生率和参考组相比,数据差异不明显,无统计学意义(P>0.05),数据见表2所示。

表2 组间受检者指标异常率对比[n(%)]

组别

例数

血压异常

呼吸异常

心率异常

总发生率

参考组

599

5

2

5

12

联合组

599

4

3

3

10

χ2

0.0463

p

0.8296

3.讨论

近些年由于人们物质生活的提升,参加健康体检的人群数量也逐渐增加,及时参加健康体检,能让人们对一些潜在的危险提前预防,做好疾病控制,并能对一些状况即时干预。消化道检查是体检中最常见的项目,常见的有胃镜和肠镜的检查,在具体实践中,对受检者采取胃肠镜联合检查或者是胃镜、肠镜分开检查,需要结合具体情况,两种检查步骤一致,不同的是联合检查用时较短。在本研究中,参考组检查时间及利多卡因使用量均比联合组高(P<0.05),而疼痛程度两组差异不大(P>0.05),可见胃肠镜联合检查是在胃镜检查完毕退镜后直接进行肠镜检查,中间间隔时间短,因此能缩短检查时间,同时能够节约利多卡因用量,但疼痛程度两种检查差异不明显;联合组和参考组的检查指标异常率差异无统计学意义(P>0.05),提示两种检查在操作程序上无差异,不会造成患者指标异常增加[2]

综上,针对健康体检者,胃肠镜联合检查和两者分开检查程序相同,但胃肠镜联合检查能为患者节约时间,同时指标异常率没有增加,因此临床上首推胃肠镜联合检查。

【参考文献】

[1]贾凤娟,汤小伟,张学飞,喻双雨,夏国栋. 健康体检人群胃肠镜检查的常见疾病危险因素分析[J].现代消化及介入诊疗,2023,28(01):41-46.

[2]罗玉娟,严衍伟,陈聪,何惠娇. 胃肠镜联合检查与胃镜、肠镜分开检查在健康体检人群中的应用效果[J]. 中国社区医师,2022,38(09):84-86.