河北省饶阳县人民医院 河北衡水 053900
摘要:目的:探讨护理人员参与对医保住院患者的审核工作干预效果。方法:选取182例医保住院患者,对照组采取传统费用审核方法,观察组加用护理人员参与,比较两组审核情况。结果:两组审核效果差异显著(P<0.05)。结论:医保住院患者出院需进行费用审核,护理人员参与医保审核效果较好,值得重视。
关键词:医保住院;护理人员参与;审核工作;应用价值
医保住院患者的费用核算,是出院前的重要工作,对费用进行控制,则属于医院管理工作中较为重要的内容,医保能够对患者产生较好的保险保障服务,但大量医保支出对医院的医疗工作造成较大的影响,因此需要对医保住院患者进行医保费用的审核,以加快出院手续的办理,保障费用核算的准确性。但常规核算工作与患者的沟通较少,使得医患纠纷不断增加,对医院管理工作、医院的社会形象均带来严重的影响[1-2]。本文对所选患者开展护理人员参与干预,报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
我院2022年1-12月182例医保住院患者,随机分观察组、对照组,91例/组。两组资料见表1(P>0.05),有可比性。
表1两组一般情况比较(例)[n(例)]
组别 | 男性 | 女性 | 神经内科 | 消化内科 | 呼吸内科 | 平均年龄(岁) | 平均住院时间(天) |
观察组 | 42 | 49 | 31 | 25 | 35 | 67.51±2.48 | 18.74±2.61 |
对照组 | 43 | 48 | 32 | 27 | 32 | 68.44±3.52 | 16.58±2.42 |
P | - | - | - | - | - | P>0.05 | P>0.05 |
1.2 方法
对照组采取传统费用审核方法,观察组加用护理人员参与:
(1)建立小组:由护士长对费用审核相关工作内容进行学习,并向普通组员进行讲解,使其充分认识与掌握费用审核的相关护理措施,对其进行培训效果的评估。
(2)心理护理:费用审核需要一定的时间,期间患者及家属多存在焦虑、焦急情绪,且部分患者和家属对费用审核的相关机制了解不足,使得其在等待过程中,与医护发生纠纷和冲突,因此需进行心理干预。详细向家属讲解费用审核的相关规章制度,并耐心解答其疑问,尤其对费用存在疑问的患者,则需要详细讲解费用的使用去向,使其了解消费情况,避免患者由于疑问影响治疗依从。
(3)费用审核:帮助患者在出院前,协调各个部门进行费用审核,并与患者家属交接,指导其了解出院的各部分流程,如患者存在个体困难,护理人员可从旁协助进行干预,带领患者在不同的部门办理手续,并指导患者在不同的手续处理完成时,对费用情况、明细、医嘱进行核对,对患者存在的疑问,通过医保政策解读的方式进行讲解,使患者对自身费用情况有较好的了解。如在核算过程中发现问题,则及时与核算部门与上级部门进行沟通,核对患者的用药、住院情况,确保能够切实掌握患者的费用情况,直至患者与核算部门能够捋清费用支出情况,由双方签字后完成医保核算和交接,确保患者可以顺利出院。
1.3 疗效判定
对比两组工作满意度=非常满意+满意/91*100%。非常满意:护理人员对审核工作的满意度评分超过80分;满意:满意度评分60-79分;不满意:满意度评分不足60分;对比两组平均审核时间、审核满意度评分、护患关系评分、工作依从度评分差异。
1.4 统计学分析
录入SPSS27.0软件分析,计数资料用率描述,使用独立样本卡方检验;计量资料用(x±s)表示,用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组工作满意度比较,差异明显(P<0.05),见表2。
表2两组工作满意度比较(%)[n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 工作满意度 |
观察组 | 91 | 48(52.74) | 35(38.46) | 8(8.80) | 83(91.20) |
对照组 | 91 | 30(32.96) | 43(47.25) | 18(19.79) | 73(80.21) |
X2 | - | 7.16 | |||
P | - | P<0.05 |
2.2两组平均审核时间、审核满意度评分、护患关系评分、工作依从度评分对比,差异明显(P<0.05),见表3。
表3两组平均审核时间、审核满意度评分、护患关系评分、工作依从度评分对比(x±s)[n(分)]
组别 | 例数 | 平均审核时间 | 审核满意度评分 | 护患关系评分 | 工作依从度评分 |
观察组 | 91 | 2.71±0.26 | 89.82±5.41 | 8.44±0.61 | 88.78±0.52 |
对照组 | 91 | 4.81±0.81 | 78.48±6.28 | 6.47±0.52 | 76.48±0.37 |
t | - | 11.2151 | 10.6124 | 10.2482 | 11.6414 |
P | - | P<0.05 | P<0.05 | P<0.05 | P<0.05 |
3 讨论
随着我国医疗保险的不断发展与完善,越来越多的居民能够享受到医保对医疗服务的便捷性,在经济方面也获得较好的补贴效果,能够显著降低患者的就医困难。在出院前需进行医保的核算与管理,以此对患者的治疗费用进行核算,使其在出院时消费个人负担的部分费用,以此尽快帮助患者办理出院[3]。但传统的核算方法对不同负担部分的费用核算效果相对缓慢,且受到住院时间用药、费用等相关指标的影响,使的核算误差也相对较多,造成较多的护患纠纷。临床为提高患者的出院费用核算效率,改善核算的质量,将护理人员引入到医保核算的工作当中
[4]。
护理人员在患者治疗期间,对其及家属有一定的了解,能够对患者的医疗情况有较好的掌握效果,因此在医保核算时,能够明确发现核算中产生的问题,同时患者对护理人员也相对熟悉,相对于不经常接触的核算部门工作人员,患者及家属对护理人员的熟悉感也更高,更加愿意与护理人员沟通,对核算结果也更加认可。因此将将护理人员引入到医保核算当中的效果更加显著[5]。
实验表明,护理人员参与到医保住院患者的核算工作中效果显著,值得临床重视。
参考文献:
[1]杜天天,王宗凡.我国长期护理保险筹资机制评介——基于29个长期护理保险试点城市经验[J].卫生经济研究,2022,39(10):10-15.
[2]邵文娟,奚伟东.试点阶段长期护理保险筹资机制比较研究——以15个试点城市为例[J].社会福利(理论版),2022(05):27-33.
[3]胡琳琳,邵宁军,支梦佳等.急性后期康复护理医保支付制度改革的实践探索——以浙江省金华市为例[J].卫生经济研究,2021,38(12):11-15+19.
[4]胡琳琳,支梦佳,黄春芳等.急性后期医疗服务医保支付方式的美国经验与启示[J].中国医疗保险,2021(10):75-80.
[5]沈富儿,肖苏华,陈宪泽.人口老龄化视角下我国试点城市长期护理保险筹资模式比较分析[J].锦州医科大学学报(社会科学版),2021,19(01):20-24.