甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床效果观察

(整期优先)网络出版时间:2023-11-15
/ 2

甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床效果观察

高晓玉

雅安市人民医院  四川 雅安  625099

【摘要】 目的:分析化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的效果。方法:抽取2022年1月-2023年2月期间入我院诊治的50例甲状腺肿瘤患者为研究对象,对上述患者均采取免疫放射技术(B组)及化学发光免疫测定技术(A组),观察对比两种诊断结果情况。 结果: A组的灵敏度、特异度及准确度均高于B组(P<0.05)。A组FT3、FT4、TSH均高于B组(P<0.05)。结论:甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中采取化学发光免疫测定技术具有较高的灵敏度、特异度及准确性,可有助于患者的病情诊断及治疗。   

【关键词】化学发光免疫测定技术;甲状腺肿瘤;诊断效能;临床效果

甲状腺肿瘤为临床多见的肿瘤疾病,其典型临床表现为甲状腺结节和颈淋巴结肿大。根据相关数据统计,该病在15-40岁的人群较高发,且呈现出逐年上升的趋势[1]。随着病情的发展,患者肿块组织的恶化或癌变风险会相应增加,因此早期准确的病情判断至关重要。为了掌握甲状腺肿瘤的性质,明确患者的治疗干预方式,生化免疫检验是重要的诊断手段。在众多检验方式中,化学发光免疫测定技术得到广泛应用,能够有效地对检验样本中的抗原与抗体组织进行标记和分离处理,从而获取更为科学和准确的检验结果。为此,本研究分析甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中采取化学发光免疫测定技术的效果。结果详见下文。

1 资料与方法

1.1基础资料

    抽取2022年1月-2023年2月期间入我院诊治的50例甲状腺肿瘤患者为研究对象,对上述患者均采取免疫放射技术及化学发光免疫测定技术,上述患者中男为21例,女为29例,年龄32-71岁,均值(47.65±2.36)岁。以上患者资料完整,经向其表明本次研究意义后,能够积极配合本次研究,排除患有其他严重性疾病者,精神障碍者,以及因其他因素无法配合本次研究者。

1.2方法

对上述患者提前做好检验相关准备工作。在未进食的状态下,从患者的外周静脉取3毫升静脉血为血液样本,加入到含有肝素钠成分抗凝剂试管中。通过离心机处理血液样本,将转速控制在3500转/分钟,离心半径5厘米,离心处理时间10分钟。

在放射免疫测定技术检验中,采取全自动放射免疫计数仪检验患者血浆标本,以检出甲状腺功能相关指标检验(包括TSH、FT3以及FT4)检验。在整个检验过程中,严格遵循试剂盒的相关操作流程和步骤,保证检验结果准确性。

在化学发光免疫测定技术检验中, 采取西门子全自动化学发光分析仪进行检验。在执行相关试剂盒的操作流程和步骤时应严格遵守,以确保甲状腺功能相关指标的准确检验。具体的操作过程需参照试剂盒的使用手册,以确保每一个环节都得到精确执行。

1.3 疗效标准

观察患者的病理诊断结果,计算比较两种方法的诊断效能,如灵敏度、特异度及准确度,同时对比两种方法的甲状腺功能指标,如FT3、FT4、TSH。

1.4 统计学方法

研究数据采取SPSS 23.0软件处理。计量资料以(±s)表示,通过t检验进行比较;计数资料以(%)表示,使用(x2)检验进行比较。当P值小于0.05时,提示对比对象之间存在显著差异。

2 结果

2.1病理诊断结果分析

表1显示,两种方法检测均检出26例阳性,阴性为24例。

表1 计数资料表格名[n,(%)]

组别

例数

病理检查结果

合计

阳性

阴性

A组(n=50)

阳性

25

1

26

阴性

1

23

24

合计

26

24

50

B组(n=50)

阳性

21

6

27

阴性

5

18

23

合计

26

24

50

2.2两种诊断方法的效能对比分析

表2显示,A组的灵敏度、特异度及准确度均高于B组(P<0.05)。

2两种诊断方法的效能对比分析[n,(%)]

组别

例数

灵敏度

特异度

准确度

B组

50

80.76%(21/26)

75.00%(18/24)

88.00%(44/50)

A组

50

96.15%(25/26)

95.83%(23/24)

96.00%(48/50)

χ2

-

6.543

6.895

12.354

P

-

0.001

0.001

0.001

2.3两种方法的甲状腺功能指标对比分析

表3显示,A组的FT3、FT4、TSH均高于B组(P<0.05)。

3 两种方法的甲状腺功能指标对比分析

组别

例数

FT3(pmol/L)

FT4(pmol/L)

TSH(pmol/L)

A组

50

36.54±4.31

88.65±21.25

3.78±0.26

B组

50

24.56±5.69

71.59±13.45

1.03±0.16

t

-

11.867

4.796

63.695

P

-

0.001

0.001

0.001

  1. 讨论

甲状腺肿瘤是一种相对常见的恶性肿瘤, 多发于女性,且随着年龄的增长发病率逐渐上升。甲状腺肿瘤的主要类型包括乳头状癌、滤泡癌、髓样癌和未分化癌等。不同类型的甲状腺肿瘤具有不同的生物学特性和治疗方式。诊断甲状腺肿瘤的主要方法为细针穿刺活检,该方法诊断结果较为准确,能够确定肿瘤的类型和恶性程度。但该方法均存在一定的缺陷,如产生创伤性,增加患者的应激反应等。

甲状腺肿瘤的生化免疫检验对于诊断、治疗和预后评估具有重要意义。免疫放射技术是一种标记免疫技术,基于竞争性结合反应原理的放射免疫分析(RIA)。该技术使用放射性核素作为示踪物来检测反应体系中的抗原抗体复合物。但其存在一定的缺点,如放射性核素具有放射性,对工作人员和环境易造成危害或污染。放射性核素半衰期短,试剂有效期短。

以及放射免疫分析的灵敏度高,但特异性相对较差,可能会产生一些假阳性结果。化学发光免疫测定技术是一种高灵敏度的免疫分析方法,通过化学发光反应来检测抗原-抗体反应。这种技术广泛应用于医学诊断、生物制品检测和环境监测等领域。化学发光免疫测定技术可以检测甲状腺肿瘤的特异性标志物,如甲状腺球蛋白、促甲状腺激素受体抗体等,从而对甲状腺肿瘤进行诊断和鉴别诊断。化学发光免疫测定技术具有高灵敏度和高特异性,可以检测出甲状腺肿瘤的微小病灶,有助于早期发现和治疗甲状腺肿瘤。此外,这种技术还可以检测甲状腺肿瘤患者的血清指标,如甲状腺激素、降钙素等,为医生提供更全面的诊断信息。在甲状腺肿瘤诊断中,化学发光免疫测定技术与其他检测方法相比具有更高的准确性和可重复性。例如,放射免疫测定技术虽然也可以用于甲状腺肿瘤的诊断,但是其灵敏度和特异性相对较低。而化学发光免疫测定技术具有更高的灵敏度和特异性,可以更准确地检测甲状腺肿瘤的特异性标志物[2]。本次研究结果显示,A组灵敏度、特异度及准确度均高于B组(P<0.05)。由此可见化学发光免疫测定技术的灵敏度、特异度及准确度更高。FT3、FT4、TSH是甲状腺功能检测中的三个重要指标,它们分别代表游离三碘甲状腺原氨酸、游离甲状腺素和促甲状腺激素的水平。本次研究结果显示,A组FT3、FT4、TSH均高于B组(P<0.05)。由此说明化学发光免疫测定技术更能准确的表达以上指标。笔者分析认为,化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤诊断中具有较高的应用价值,可以为医生提供更全面、准确的诊断信息,有助于早期发现和治疗甲状腺肿瘤。

综上所述,化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中具有明显的诊断效果,其灵敏度、特异度及准确性较高,可对患者的病情及诊治提供有效指导。 

参考文献

[1]张雪琴.甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床效果[J].保健医学研究与实践, 2022, 19(S01):176-177.

[2]许昕,王易中,周凯.甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床诊断价值[J].中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生, 2022,23(10):4.