全面护理在风湿免疫系统疾病临床护理中的应用

全面护理在风湿免疫系统疾病临床护理中的应用

余颖

眉山市中医医院    四川  眉山    620000

摘要：目的：本研究旨在评估全面护理在风湿免疫系统疾病临床护理中的应用效果。方法：我们在本院招募了50名确诊的风湿免疫系统疾病患者，包括类风湿关节炎、系统性红斑狼疮等。这些患者被随机平均分为两组：实验组和对照组。实验组接受全面护理，包括个性化的药物管理、病情监测、康复计划、情感支持等。对照组接受标准护理，即通常提供给这类患者的护理。结果：在研究中，我们发现实验组患者的疾病活动评分显著低于对照组（3.5 ± 1.2 vs. 4.2 ± 1.0，p < 0.05），生活质量问卷得分明显高于对照组（75.8 ± 8.6 vs. 71.3 ± 9.2，p < 0.01），疼痛评分显著低于对照组（2.0 ± 0.8 vs. 2.5 ± 0.7，p < 0.05）。结论：本研究结果表明，在风湿免疫系统疾病临床护理中，全面护理的应用具有显著的临床效果。

关键词：全面护理；风湿；临床护理

一、资料与方法

1.1 一般资料

本研究纳入了共计50名风湿免疫系统疾病患者，其中实验组和对照组分别包括了平均年龄分别为（实验组：45.8 ± 6.2岁，标准差为4.5岁）和（对照组：46.3 ± 5.9岁，标准差为4.2岁）的患者。这确保了两组患者在年龄方面的匹配性。

1.2 观察指标

疾病活动评分：该指标反映了患者的疾病活动水平，通过常见的评分工具（如疾病活动指数）来衡量[1]。

生活质量问卷得分：此指标用于评估患者的生活质量，通常使用生活质量问卷（如SF-36）进行评估。

疼痛评分：用于衡量患者的疼痛程度，通常使用疼痛评分工具（如疼痛视觉模拟评分）来记录。

患者满意度评分：该指标反映了患者对接受的治疗和护理的满意程度，通常通过满意度调查问卷来评估。

日常活动能力评分：此指标用于评估患者的日常生活活动能力，通常使用活动能力评分工具（如Health Assessment Questionnaire）来衡量[2]。

1.3 实验方法

本研究采用随机对照试验设计。首先，从我院的风湿免疫系统疾病患者中选取了50名符合研究标准的患者。然后，这些患者被随机分为两组，确保两组患者在年龄、性别、疾病类型等方面的基线特征相似。实验组的患者接受全面护理干预，包括个性化的药物管理、定期病情监测、制定的康复计划以及提供情感支持。对照组的患者接受标准护理，即通常提供给这类患者的护理，不包括特别的全面护理措施。

二、实验结果

表1 风湿免疫系统疾病临床护理全面护理 vs. 标准护理的比较

观察表1可知，在这项研究中，实验组的患者的疾病活动评分（3.5 ± 1.2）明显低于对照组（4.2 ± 1.0），并且统计学上存在显著差异（p < 0.05）。这表明全面护理对风湿免疫系统疾病的疾病活动有积极影响。可能的机制包括全面护理提供更及时的药物管理、病情监测和康复计划，以及更有效的疼痛管理，有助于减轻炎症反应和疾病活动。

实验组的患者生活质量问卷得分（75.8 ± 8.6）明显高于对照组（71.3 ± 9.2），并且统计学上存在显著差异（p < 0.01）。这说明全面护理有助于提高患者的生活质量。这一改善可能与全面护理的综合性质有关，包括情感支持、康复计划和症状管理，以及对患者的全面关怀，有助于改善他们的生活质量。

实验组的疼痛评分（2.0 ± 0.8）明显低于对照组（2.5 ± 0.7），并且统计学上存在显著差异（p < 0.05）。这表明全面护理在疼痛管理方面具有显著效果。这一改善可能是由于更好的疼痛监测、更及时的药物管理和综合的康复计划，有助于减轻患者的疼痛感受。

实验组的患者满意度评分（8.2 ± 1.5）明显高于对照组（7.4 ± 1.2），并且统计学上存在显著差异（p < 0.05）。这表明全面护理在满足患者需求和期望方面表现出色。这一提高可能归因于全面护理提供的个性化关怀、情感支持和病情监测，有助于提高患者的满意度。

实验组的日常活动能力评分（6.5 ± 2.0）明显高于对照组（5.8 ± 1.8），并且统计学上存在显著差异（p < 0.01）。这说明全面护理有助于提高患者的日常活动能力。这可能是因为全面护理提供了更全面的康复计划和病情监测，有助于患者更好地管理疾病，从而改善了他们的日常生活能力。

三、讨论与分析

全面护理在风湿免疫系统疾病临床护理中的应用展现出了巨大的潜力，本研究的结果为这一方法的有效性提供了坚实的证据。通过随机对照试验的设计，我们证明了全面护理可以显著改善风湿免疫系统疾病患者的疾病控制、生活质量、疼痛管理、满意度和日常活动能力。这些结果为未来的临床实践和研究提供了重要的指导。

本研究强调了针对风湿免疫系统疾病患者的个性化护理的重要性。全面护理方法充分考虑了患者的独特需求和情况，包括药物管理、康复计划和情感支持。这种个性化护理可以更好地满足患者的需求，提高了治疗的成功率。

全面护理方法的优势在于它综合了多个方面的护理措施，从药物管理到心理支持。这种全面性有助于改善患者的整体健康状况，不仅仅是疾病控制，还包括生活质量和心理健康。这对于长期患病的风湿免疫系统疾病患者尤为重要。

随着医疗科技和临床实践的不断进步，全面护理方法有望进一步改进。未来的研究可以探索更精确的疾病监测工具、更有效的药物管理策略以及更具体的康复计划，以进一步提高全面护理的效果。此外，随着人工智能和远程医疗技术的发展，全面护理也可以更好地利用这些工具，为患者提供更便捷的医疗和护理服务。

全面护理方法适用于各种风湿免疫系统疾病患者，包括类风湿关节炎、系统性红斑狼疮等。这一方法可以根据患者的具体病情和需求进行个性化调整，因此适用范围广泛。特别是对于需要长期治疗和管理的患者，全面护理可以为他们提供更好的生活质量和治疗效果[3]。

全面护理在风湿免疫系统疾病临床护理中的应用已经取得了令人瞩目的成果，为患者提供了更好的治疗和护理体验。这一方法的优点在于它的个性化、综合性和多方位的特点，为风湿免疫系统疾病患者带来了希望。未来的研究和实践将进一步推动全面护理方法的发展，以更好地满足患者的需求，提高患者的生活质量，是风湿免疫系统疾病管理领域的一个令人期待的方向。

参考文献：

[1]左芳.全面护理在风湿免疫系统疾病临床护理中的应用[J].中国实用医药,2013,8(31):186-187.

[2]丁君尧.对风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的效果分析[J].航空航天医学杂志,2015,26(12):1550-1551.

[3]刘欣.全面护理在风湿免疫系统疾病护理中的应用[J].甘肃科技,2018,34(16):131-132.