基于团队的学习模式在骨外科教学中的应用效果分析

(整期优先)网络出版时间:2023-11-22
/ 2

基于团队的学习模式在骨外科教学中的应用效果分析

郑继川

广东省农垦中心医院,骨科一区,(广东湛江)524000

【摘要】目的:观察基于团队的学习模式在骨外科教学中的应用效果分析分析。方法:将在我院(2022年01月-2023年01月)收治以骨外科实习医学生60例为研究对象,根据学习模式的不同进行分组,其中30例以常规带教方式为对照组,另30例以基于团队的学习模式为研究组。比较两组患者在教学前、后的理论知识与技能知识掌握评分,统计学生与带教老师对于教学模式的满意度评价。结果:经教学后两组理论知识与技能知识掌握评分均明显提升,其中研究组评分显著高于对照组,(P<0.05)。学生与带教老师对于教学模式的完全满意、满意均高于对照组,(P<0.05)。结论:在骨外科教学中,应用基于团队的学习模式,可显著的提升教学后的理论知识与技能知识掌握程度,获得学生与带教老师的一致满意度,效果理想。

【关键词】基于团队;学习模式;骨外科教学;应用效果

临床医学中,骨科是一门专业性较强学科,其教学一直是在外科学习中教学重点。传统临床教学模式能够全面、快速地完成临床教学任务,由此目前临床仍然以传统临床教学模式为主,但效果不理想,提升综合素质能力上效果欠佳[1]。基于上述研究结果,本项研究拟开展基于团队的学习模式,获得理想效果,报道如下:

1资料与方法

1.1一般资料将在我院(2022年01月-2023年01月)收治以骨外科实习医学生60例为研究对象,根据学习模式的不同进行分组,其中30例以常规带教方式为对照组,男14例,女16例,年龄19.0-20.0岁,平均(19.66±0.14)岁。另30例以基于团队的学习模式为研究组,男13例,女48例,年龄19.0-20.0岁,平均(19.57±0.13)岁。在一般资料相对照,差异(P>0.05)无意义。纳入标准:于我院骨外科实习医学生。排除中途退学、请长假、转校生。在研究期间于我院骨外科工作的临床医师,具有带教资格者20名,均为本次教学组成员,并在整个的研究期间,全部参与本次研究,期间未有人事变动,其中男性教师5名,女教师15名,年龄29.0-43.5岁,平均(37.67±3.27)岁,16名主治医师,6名副主任医师。两组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法 对照组传统教学:由带教老师结合临床病例讲解知识,后实际技能操作训练。由学生提出问题,老师给予解答,带教工作完成后有带教教师总结,分析问题,予自行消化、理解学习内容。研究组基于团队学习模式:(1)组建团队:学生随机分组,每个团队5人,选一名队长。(2)确定带教内容:加强确定带教内容,将具体实际问题融入到相应带教中。老师依据实际情况,如知识点分配各小组,设置2~3个问题,每组问题难度无差异性。(3)自学阶段:团队组建完成并布置任务后,各组学生理论知识自学以及临床技能实践。各团队成员对问题和任务进行分解,制定学习计划。(4)过程反馈:将所取得结果整理,组长反馈给带教老师。带教老师予启迪和引导,每周一次小组汇报,围绕问题和病例讨论。其他组的成员负责提问、发表意见,课后小组继续深入讨论。

1.3评价标准  比较两组患者在教学前、后的理论知识与技能知识掌握评分,统计学生与带教老师对于教学模式的满意度评价。护生、教学老师对手术室教学教学的评价,分为学习效果评价与教学方法评价,每项评价均以我院自制的满意,主要分为完全满意、满意、保留意见、不满意[2-3]

1.4统计学方法SPSS 25.0版分析。以`x±s示计量资料中符合正态分布数据,T检验比较;以例(n)、百分比(%)列计数资料,卡方检验。P<0.05差异有统计学意义。

2结果

2.1教学前、后的理论知识与技能知识掌握评分比较

经教学后两组理论知识与技能知识掌握评分均明显提升,其中研究组评分显著高于对照组,组间与组内教学前、后相比,差异有统计学意义(P<0.05)。详见表1。

表1教学前、后的理论知识与技能知识掌握评分比较(X±S)

组别

例数

理论知识(分)

技能知识(分)

教学前

教学后

t

P

教学前

教学后

t

P

研究组

30

74.83±6.24

97.51±1.77

22.215

0.000

75.02±6.06

97.11±0.92

22.174

0.000

对照组

30

74.01±7.08

93.84±2.37

8.050

0.000

74.49±5.11

91.05±3.52

8.366

0.000

t

-

1.697

17.426

-

-

1.137

14.025

-

-

P

-

0.094

0.000

-

-

0.259

0.000

-

-

2.2两组学生与带教老师对于教学模式的满意度评价对照

学生与带教老师对于教学模式的完全满意、满意均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。详见表2。

        表2两组学生与带教老师对于教学模式的满意度评价对照        [n,(%)]

组别

完全满意

满意

保留意见

不满意

学生

研究组(30)

27(90.00)

3(10.00)

0(0.00)

0(0.00)

对照组(30)

10(30.00)

11(26.67)

5(26.67)

4(13.33)

x2/P

20.376/0.000

5.963/0.015

3.491/0.062

2.411/0.121

带教老师

研究组(10)

9(90.00)

1(10.00)

0(0.00)

0(0.00)

对照组(10)

1(10.00)

5(50.00)

3(30.00)

1(10.00)

x2/P

9.800/0.000

2.143/0.143

1.569/0.210

0.000/1.000

3讨论

骨科学实习一直是临床医学专业的医学生实习的重点,以往传统的临床教学,主要是依据教学大纲,理论结合实际,完成系统讲解某一疾病的诊治知识,辅之以技能操作,完成实习学习[4-5]。但学生只是被动记忆,并不能很好地促进思维能力的训练,促进自主学习能力的提高[6]。建立学习团队就是将自主学习与合作学习相结合的有效途径,学生汲取知识同时,可以培养学生学习与合作学习能力[7]。团队学习模式是通过组建团队、自主学习、团队协作、适时评价、及时反馈等方式,以学生为主导中心,辅助带教老师指导,完成学习任务,提高知识技能的掌握[8]。该教学方法主要着力于培养医学生的团队协作精神、自主学习探索能力等,对于全面提高医学生的综合素质能力有极大促进作用。本研究中,经教学后两组理论知识与技能知识掌握评分均明显提升,其中研究组评分显著高于对照组,(P<0.05)。学生与带教老师对于教学模式的完全满意、满意均高于对照组,(P<0.05)。

综上所述在骨外科教学中,应用基于团队的学习模式,可显著的提升教学后的理论知识与技能知识掌握程度,获得学生与带教老师的一致满意度,效果理想。

参考文献:

[1] 阿不来提·阿不拉,任鹏,马创,等. 基于团队的学习模式在骨外科教学中的应用效果观察[J]. 中国继续医学教育,2021,13(21):11-15.

[2] 许杰,李登,陈镁仪,等. 基于标准化病人的分层教学法在骨科专业培训中的效果分析[J]. 中国毕业后医学教育,2023,7(2):131-135.

[3] 保国锋,崔志明,王钦宇,等. CBL联合3D打印教学在骶骨肿瘤临床教学中的应用研究[J]. 中华医学教育探索杂志,2023,22(2):220-223.

[4] 祖小云. "互联网+"联合PBL教学模式在骨外科护理学教学中的应用[J]. 卫生职业教育,2022,40(5):62-64.

[5] 林俊卿,胡文成,郑宪友. 基于TCPT的混合教学模式在"显微外科基础"教学中的应用[J]. 中国医学教育技术,2023,37(4):484-488.

[6] 李忠海,高淑贤,鲁明,等. 循证医学教学模式在外科临床教学中的应用及效果评价[J]. 中国继续医学教育,2021,13(28):16-19.

[7] 刘列华. 骨科临床教学模式的研究进展[J]. 中国继续医学教育,2021,13(35):12-15.

[8] 彭伟,孙佳培,乔娟. 自主学习教学模式在关节外科教学中的应用[J]. 中华医学教育探索杂志,2022,21(8):1046-1050.