京山市人民医院 湖北京山 431800
【摘要】目的:探讨综合护理在胃肠镜检查中的应用效果。方法:从本院于2022年1月至2023年5月间收治的行胃肠镜检查患者中,随机抽选80例进行研究,应用随机数字表法,分为实验组与对照组,对照组给予常规护理,实验组给予综合护理,两组各40例,比较两组应用效果。结果:护理后,实验组的HAMD评分、HAMA评分均低于对照组(P<0.05)。实验组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:在胃肠镜检查过程中,应用综合护理进行干预,其效果显著,值得推广。
【关键词】综合护理;胃肠镜检查;应用
在胃肠道疾病的检查过程中,最常采用的检测方式就是胃肠镜检查,其优势就在于安全性强、创伤面积小、操作简单以及治疗效果明显等[1]。和其他影像学检查方式相比,胃肠镜检查的清晰度与分辨率更高,在临床中的替代很少[2]。但作为一种侵入性检查方式,患者在接受胃肠镜检查时,时常会因为检查的痛苦感,而产生不良心理状态,从而影响检查的准确性[3]。为此,本文通过探讨综合护理在胃肠镜检查中的应用效果,分析其临床价值,具体内容如下。
1.资料与方法
1.1 基线资料
从本院于2022年1月至2023年5月间收治的行胃肠镜检查患者中,随机抽选80例进行研究,应用随机数字表法,分为实验组与对照组,对照组给予常规护理,实验组给予综合护理,两组各40例。其中,在对照组的40例患者中,男性25例,女性15例,最小年龄23岁,最大年龄72岁,均值(44.28±7.58)岁;在实验组的40例患者中,男性26例,女性14例,最小年龄24岁,最大年龄71岁,均值(44.38±7.47)岁。两组基线资料对比,统计学无意义(P>0.05)。
1.2 方法
对照组给予常规护理,实验组给予综合护理,具体内容如下:1、基于临床情况,评估患者的身体状况,查看其是否存在慢性疾病、药物过敏等,做好检查室的相关准确工作,避免出现意外情况。2、发放宣传手册,给患者科普检查相关的知识,提升患者的认知水平。3、加强和患者、家属之间的交流,正确引导患者、家属认识胃肠道检查,提高患者的依从性,让患者能有效配合医护人员进行检查,减少负面情绪的出现。4、于检查前,护理人员要嘱咐患者以半流质、低脂类食物为主;检查胃肠道检查的相关仪器,做好消毒工作。5、在开展胃肠镜检查的过程中,为了让患者保持放松的状态,可按压患者的合谷穴,帮助患者调节内脏的活动,从而缓解患者的不适症状,如干呕、恶心等;播放音乐或者采用问答的方式,转移患者的注意力,缓解其在检查过程中产生的不适感。6、在完成检查后,要耐心回答患者提出的问题,嘱咐患者在检查过后的2h内,尽可能不要进食。
1.3 观察指标
(1)心理状态,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA),进行评估,分值越高,则负面状态越严重;(2)护理满意度。
1.4 统计学分析
采用统计学处理软件SPSS27.4,用均数标准差(±)表示计量资料,用t检验,用百分比(%)表示计数资料,用x2检验,当P<0.05时视为差异有统计学意义。
2.结果
2.1 比较两组患者的心理状态
两组对比,在心理状态方面,护理前,两组各心理状态指标差异小,统计学无意义(P>0.05);护理后,实验组的HAMD评分、HAMA评分均低于对照组,统计学有意义(P<0.05),见表1。
表1:两组患者的心理状态(x±s)
组别 | 例数 | HAMD评分 | HAMA评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
实验组 | 40 | 12.46±4.15 | 6.42±1.02 | 13.16±4.74 | 6.04±1.13 |
对照组 | 40 | 12.43±4.17 | 9.46±1.48 | 13.18±4.68 | 9.05±1.74 |
t值 | - | 0.032 | 10.696 | 0.018 | 9.175 |
P值 | - | 0.974 | 0.000 | 0.985 | 0.000 |
2.2 比较两组患者的护理满意度
两组对比,在护理满意度方面,实验组满意度97.50%(39/40),对照组满意度80.00%(32/40),实验组明显高于对照组,统计学有意义(P<0.05),见表2。
表2:两组患者的护理满意度[n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意度 |
实验组 | 40 | 30(75.00) | 9(22.50) | 1(2.50) | 39(97.50) |
对照组 | 40 | 25(62.50) | 7(17.50) | 8(20.00) | 32(80.00) |
X2值 | - | - | - | - | 49.568 |
P值 | - | - | - | - | 0.000 |
3.讨论
胃肠镜检查,作为一种侵入性检查方式,在检查过程中,易对患者产生不适感,导致大多数患者都会出现负面情绪,从而影响检查的准确率[4]。综合护理,是以科学理论为指导,根据每一位患者的差异性,实施全方位的护理措施进行干预,能缓解患者在检查过程中的不适感,改善其负面情绪[5]。
结果显示:在心理状态方面,护理前,两组各心理状态指标差异小(P>0.05);护理后,实验组的HAMD评分、HAMA评分均低于对照组(P<0.05)。在护理满意度方面,实验组满意度97.50%,对照组满意度80.00%,实验组明显高于对照组(P<0.05)。
综上所述,在胃肠镜检查过程中,应用综合护理进行干预,其效果显著,能有效改善患者的负面情绪,提升患者对护理的满意度,值得临床推广和使用。
【参考文献】
[1] 周杰. 综合护理干预对经内镜治疗的胃肠道息肉患者术后恢复的临床研究[J]. 养生保健指南,2021(3):128.
[2] 马赵诣,杨嫚,高远征. 探讨对接受无痛内镜下切除术的胃肠息肉患者进行综合护理的效果[J]. 黑龙江医学,2021,45(2):186-187,190.
[3] 蒋晓萍,叶如梅. 对接受无痛内镜下切除胃肠息肉手术的患者进行综合护理的效果分析[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(A0):359-360.
[4] 李艳,张辉. 综合康复护理对腹腔镜结肠癌根治术后患者胃肠功能及营养状况的影响[J]. 反射疗法与康复医学,2022,3(19):115-118.
[5] 万姗姗. 综合护理辅助无痛内镜下胃肠息肉切除术的效果[J]. 中国现代医生,2021,59(7):171-174.