心理护理联合四手操作在非合作患儿束缚下口腔治疗的效果研究

心理护理联合四手操作在非合作患儿束缚下口腔治疗的效果研究

程登 雷莹 郭毛毛

西安交通大学口腔医院 陕西西安710004

摘要：目的：研究心理护理联合四手操作在非合作患儿束缚下口腔治疗的效果。方法：将于2022年1月-2022年10月之间在本院接受束缚下口腔治疗的非合作患儿作为观察对象，总计60例，选用随机分组法将这60例非合作患儿进行分组，其中常规组内的30例患儿采用常规护理干预，研究组内的30例患儿采用心理护理联合四手操作干预，并设置两组患儿的家属满意度以及治疗时间等指标作为评价标准。结果：家属满意度的测评结果显示，研究组家属总满意率较高（P＜0.05）；治疗时间的测评结果显示，研究组患儿的治疗耗时较短（P＜0.05）。结论：对于实施束缚下口腔治疗的非合作患儿来说，应采用心理护理联合四手操作干预，这有助于缩短治疗时间，并提升患儿家属满意度，效果显著。

关键词：心理护理；四手操作；非合作患儿；束缚下口腔治疗

口腔疾病属于临床上十分常见的疾病类型，可发病于各个年龄段，而对于低龄患儿来说，由于其年龄较小，配合度较低，为了治疗安全，因此需要采取束缚下口腔治疗干预。为了提升这类非合作患儿的临床治疗效果，还需给予其心理护理联合四手操作干预[1]。为了探究心理护理联合四手操作在非合作患儿束缚下口腔治疗的作用，此次研究纳入60例患儿开展调研，现做出如下报告。

1资料与方法

1.1一般资料

研究将2022年1月-2023年10月设为时间范围，将在本院接受束缚下口腔治疗的非合作患儿作为观察对象，总计60例，将这60例患儿按照随机分组法分成常规组与研究组，每组各30例。常规组30例患儿中，男性患儿19例，女性患儿11例，年龄2-6岁，平均年龄（4.53±0.23）岁，研究组30例患儿中，男性患儿18例，女性患儿12例，年龄3-6岁，平均年龄（4.45±0.33）岁，对比两组患儿的一般资料可知，差异无统计学意义（P＞0.05）。

纳入标准：（1）均实施束缚下口腔治疗干预；（2）符合口腔疾病的诊断标准；（3）患儿家属签署同意书。

排除标准：（1）伴有系统性疾病患儿；（2）伴有严重精神疾病者；（3）退出研究者。

1.2方法

常规组患儿实施常规护理：其中包括治疗前检查以及治疗后病情监测等。

研究组患儿实施心理护理联合四手操作干预：（1）心理护理：鼓励患儿积极参加口腔健康宣教活动，引导患儿进行小牙医体验活动，使患儿扮演小牙医来为动物玩偶或其家属进行看牙。为患儿介绍有关牙齿的小知识以及治疗所运用的器械，并将其比喻成日常生活中常见的物品或玩具（比如三用枪叫大象鼻子或者小水枪、探针叫钓鱼竿、吸引器管叫牙齿吸尘器、麻药叫牙齿睡觉药等)，消除或者减小儿童的紧张和恐惧感。（2）四手操作：治疗期间配备一名专业的护理人员来协助主治医生完成治疗，治疗期间两人均实施坐位操作，二人四手同时开展治疗操作，用最短的时间高效率的完成治疗。

1.3评价标准

两组患儿家属满意度以及治疗时间测评。

1.4统计学分析方法

采用SPSS 20.0处理相关数据资料，t和X2检验组间数据，标准差%表示计量资料、计数资料，P＜0.05为有统计学意义。

2 结果

2.1家属满意度测评，详情如表1所示。

表1两组患儿家属满意度测评（n，%）

2.2治疗时间测评，详情如表2所示。

表2两组患儿治疗时间测评（±s，min）

3 讨论

近年来，受到饮食习惯和饮食结构以及生活习惯变化等因素的影响，导致儿童龋齿病等口腔疾病的发病率呈现逐年上升趋势，这给患儿的身心健康造成了较大的不良影响，因此需及时加以干预。对于口腔疾病患儿来说，目前临床上为了治疗安全主张采用束缚下口腔治疗，同时配合心理护理联合四手操作干预，其中心理护理可以缓解患儿恐惧等负性情绪，并提升其治疗及护理有效性，四手操作则可以有效缩短患儿的治疗耗时，并提升临床治疗效果[2]。本次研究对比结果显示，采用心理护理联合四手操作干预的研究组中，患儿的家属满意度以及治疗时间等各项指标均须显著优于常规组。

综上所述，对于非合作患儿来说，在束缚下口腔治疗工作中引入心理护理联合四手操作干预，其应用效果十分显著，值得推广。

参考文献

[1]郝敏,刘凯,汤道芳.四手操作联合心理护理对根管治疗术治疗效果的影响分析[J].丽水学院学报,2021,43(02):31-35.

[2]王芮.探讨四手操作在机用镍钛根管预备系统进行根管预备中的护理配合[J]. 实用临床护理学电子杂志,2019,4(25):116+121.