资阳市雁江区人民医院 四川资阳 641300
摘要:目的:探讨X光机摄片及螺旋CT检查诊断脊柱骨折的价值。方法:研究对象为2022.1月-2023.1月我院收治的80例脊柱骨折患者,均接受X光机摄片及螺旋CT检查,比较不同检查方式对脊柱骨折及骨折类型检出情况。结果:联合检查对脊柱骨折的检出率明显高于X线检查和多层螺旋CT检查(P<0.05);联合检查及多层螺旋CT检查对不同骨折类型及椎管狭窄的诊断准确率明显高于CT检查(P<0.05)。结论:对脊柱骨折采用X光机摄片联合螺旋CT检查具有较高的诊断价值,能够明确骨折类型及椎管受累情况,值得临床应用。
关键词:脊柱骨折;X光机摄片;螺旋CT
脊柱骨折是常见骨折类型,主要为外力导致椎体骨骼发生骨折,具体包括颈椎、胸椎、腰椎骨折等,是常见外伤,患者多伴有明显疼痛症状,且部分患者合并脊髓损伤,影响其感觉、运动功能,对患者的生活和健康造成严重威胁[1]。早发现、早诊断、早治疗对于改善患者预后,促进患者康复具有重要意义。目前临床对该疾病的诊断主要采用影像学检查方法,具体方法有X光机摄片、螺旋CT、MRII等,不同方法的诊断效果有所不同[2]。基于此,本研究对X光机摄片及螺旋CT检查诊断脊柱骨折的价值进行分析,详细内容如下。
研究对象为2022.1月-2023.1月我院收治的80例脊柱骨折患者,男、女例数为43例和37例,年龄区间20-75岁,平均(40.57±6.08)岁;骨折类型:稳定型骨折42例,不稳定型骨折28例,爆裂型骨折10例;22例患者合并椎管狭窄。
1.2方法
入院后全部患者均接受X光机摄片及螺旋CT检查。
X线光机摄片检查:使用仪器为数字摄影X线机,对患者脊柱进行正位和侧位扫描,部分患者结合需求进行双斜位摄片。
螺旋CT检查:使用仪器为64层螺旋CT机,检查前指导患者平躺在扫描床,检查体位为仰卧位,合理设置相关参数,如管电压、管电流、层厚及间距等。对患者受伤位置实施连续容积扫描,扫描结束后通过后处理工作站对获取图像并处理,针对获取数据采用多平面重建(MPR)、三维重建(VRT)及最大密度投影(MIP)等技术进行处理,重建数据传输至工作站,根据要求任意旋转角度,进行切割、上色等操作,将图像信息保存,了解病变情况。
最终检查结果由两名专业能力强、经验丰富的影像医师阅片,双方意见达成一致得到最终诊断结果。
1.3 观察指标
比较不同检查方式对脊柱骨折及骨折类型检出情况,计算检出率。
1.4 统计学处理
研究所得数据通过SPSS22.0进行处理和分析。使用%表示计数资料,使用x2进行检验。如果P<0.05则说明组间比较差别较大,具有统计学意义。
联合检查对脊柱骨折的检出率明显高于X线检查和多层螺旋CT检查(P<0.05)。如表1所示。
表1 不同检查方式对脊柱骨折检出率比较
检查方式 | 例数 | 检出例数 | 检出率(%) | 漏诊例数 | 漏诊率(%) |
X线 | 80 | 64 | 80.00 | 16 | 20.00 |
多层螺旋CT | 80 | 75 | 93.75* | 5 | 6.25* |
联合检查 | 80 | 80 | 100.00*# | 0 | 0*# |
注:与X线检查相比,*P<0.05;与多层螺旋CT检查相比,#P<0.05
2.2不同检查方式对骨折类型及椎管狭窄检出率对比
联合检查及多层螺旋CT检查对不同骨折类型及椎管狭窄的诊断准确率明显高于CT检查(P<0.05)。如表2所示。
表2 不同检查方式对骨折类型及椎管狭窄诊断准确率比较
检查方式 | 稳定型骨折(n=42) | 不稳定型骨折(n=28) | 爆裂型骨折(n=10) | 椎管狭窄(n=22) |
X线 | 28(66.67) | 20(71.43) | 6(60.00) | 15(68.18) |
多层螺旋CT | 40(95.24)* | 25(85.29)* | 10(100.00)* | 21(9.45)* |
联合检查 | 42(100.00)* | 28(100.00)* | 10(100.00)* | 22(100.00)* |
注:与X线检查相比,*P<0.05
脊柱骨折为间接或直接外力导致的骨科创伤,损伤部位多位于腰椎和胸椎相交处,导致患者出现疼痛、脊柱运动功能受限等症状,如果骨折对脊髓和神经造成压迫,可导致脊髓神经损伤症状,病情严重可导致患者瘫痪,严重影响其生活质量。目前临床对该疾病的治疗主要为手术治疗和保守治疗,需要明确患者病情严重程度、骨折部位、类型,以保证治疗方案的合理性和有效性,因此早期阶段准确诊断十分重要。
X光机摄片、螺旋CT是目前临床诊断该疾病的常用影像学手段,其中X线在骨折的诊断中应用广泛,能够对椎体损伤部位、骨折范围等情况进行评估。但是相关研究显示,X光机摄片能够大致了解椎体骨折损伤部位及程度,同时能够了解骨折碎块移位情况,但是对游离骨碎片突入椎管情况及脊髓损伤的检出效果不理想,难以有效显示椎体中、后柱情况,因此实际应用具有一定的局限性,无法为临床诊治提供可靠依据
[3]。与X光机摄片相比,螺旋XT能够清洗显示骨折细节,对附件骨折中、后柱肢体的显示相关更好,能够帮助临床医师了解骨折线的具体走向。同时在实际诊断的过程中,螺旋CT能够对病灶实施容积性采集,具备连续快速扫描的特点,有效弥补常规CT及X线诊断的不足,从多个角度显示脊柱情况,通过后期重建技术能够获得三维立体图像,进一步提高诊断效果[4]。通过本次研究结果可知,联合检查对脊柱骨折以及骨折类型的检出率明显高于X线检查和多层螺旋CT检查(P<0.05)。
综上所述,对脊柱骨折采用X光机摄片联合螺旋CT检查具有较高的诊断价值,能够明确骨折类型及椎管受累情况,值得临床应用。
参考文献:
[1] 王君. X线片联合MRI诊断脊柱骨折的临床价值[J]. 医疗装备,2022,35(10):31-32.
[2] 陈长生. CT与X线检查对脊柱骨折的诊断价值分析[J]. 现代医学与健康研究(电子版),2022,6(22):115-117.
[3] 凌少英. MSCT重建成像技术在脊柱骨折诊断中的应用研究[J]. 基层医学论坛,2022,26(28):96-98.
[4] 陈维聪,万运. X光机摄片及螺旋CT检查对脊柱骨折的诊断价值[J]. 影像技术,2022,34(2):40-43,48.