印江县人民医院,贵州印江 555200
【摘要】目的:分析阿托伐他汀联合氯吡格雷在冠心病心绞痛治疗中对血脂、血液流变学及心功能的影响。方法:于2022年1月-2023年1月时间段内,选择96我院接收的冠心病心绞痛患者,作为本次研究的对象。以入院时间为划分依据,划分为对照组和研究组。通过对比两组患者的治疗效果,获得研究结果。结果:治疗后,两组患者的血液流变学指标均得到改善,研究组患者的指标改善情况显著优于对照组,组间结果差异显著,P<0.05。经过治疗后,两组患者的血脂指标均得到改善,研究组患者的指标明显优于对照组,组间结果差异显著,P<0.05。经过治疗后,所有患者的心功能均得到改善,研究组患者的指标显著优于对照组,组间结果差异显著,P<0.05。结论:对冠心病心绞痛患者,用药阿托伐他汀的基础上,联合用药氯吡格雷,能够有效改善患者的血脂、血液流变学及心功能,可起到积极的促进作用。
【关键词】阿托伐他汀;氯吡格雷;冠心病心绞痛;血脂;心功能
据统计,目前中国心血管病患者约为3.3亿,在城市居民和农村居民的死亡构成中,心血管疾病都居于前列。其中,冠心病人数达到1139万人。冠心病为猝死的高危因素,且呈现出年轻化的特点。此外,冠心病还有着致残率高、预后差的特点。临床上多采取手术治疗方案,同时配合药物治疗防止出现术后血管再狭窄的情况。以往的治疗结果显示,单一用药治疗方案的效果不理想,联合用药可增强治疗效果。现结合阿托伐他汀联合氯吡格雷用药治疗效果研究,作如下报道:
1 一般资料与方法
1.1一般资料
本次研究于2022年1月-2023年1月时间段内,选择96我院接收的冠心病心绞痛患者,作为本次研究的对象。对照组48例,其中男性26例,女性22例,年龄范围为46-71岁,平均年龄为(56.12±2.35)岁。研究组48例,其中男性27例,女性21例,年龄范围为45-71岁,平均年龄为(56.07±2.19)岁。纳入标准:(1)经检查符合冠心病心绞痛的诊断标准。(2)可自主沟通。(3)资料内容完整。(4)知情且同意。排除标准:(1)存在认知功能或者意识障碍。(2)对药物过敏者。(3)合并器质性病变或者存在免疫性疾病。
1.2方法
对照组采用单一治疗方案,用药阿托伐他汀,药品的国药准字号为H20193144,用药方法为20mg/次,每日用药1次。
研究组采用的是联合治疗方案,除用药阿托伐他汀,还联合用药氯吡格雷,药品的国药准字号为H20123116,初始用法为每日一次,每次用药300mg,根据患者的病情改善情况调整用量,调整为每日一次,每次用药75mg[1]。
1.3观察指标
本次研究中使用了以下观察指标:(1)治疗效果。根据患者病情改善程度,划定为显效、有效与无效。其中,显效的评定标准为临床症状和心绞痛症状均消失;有效的评定标准为临床症状和心绞痛症状得到改善;无效的评定标准为病情无变化或者加重[2]。(2)血液流变学指标。(3)心功能指标水平。对两组患者的心功能指标进行对比,获得新功能指标水平。(4)两组患者的血脂差异。
1.4统计学分析
本次实验数据采用SPSS20.0软件进行统计学分析,其中计量资料对比采用t检验,计数资料对比采用X2检验,以p<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 治疗有效率
根据表1的数据显示,对照组患者的治疗有效率为72.92%,研究组患者的治疗有效率为95.83%。组间结果差异显著,P<0.05。
表1 两组患者的治疗有效率
组别 | 例数(n) | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率(%) |
对照组 | 48 | 16 | 19 | 13 | 72.92 |
研究组 | 48 | 23 | 23 | 2 | 95.83 |
P值 | <0.05 |
2.2 血脂水平对比结果
治疗前,两组患者的血脂指标对比差异不显著,P>0.05。经过治疗后,两组患者的血脂指标均得到改善,研究组患者的指标明显优于对照组,组间结果差异显著,P<0.05。详细如表2所示。
表2 两组患者的血脂水平对比结果(mmol/L)
组别 | 例数(n) | TG | TC | LDL-C | HDL-C | ||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 48 | 1.79±0.67 | 1.68±0.89 | 5.91±0.67 | 4.22±0.48 | 4.11±0.36 | 2.78±0.68 | 1.34±0.65 | 1.61±0.45 |
研究组 | 48 | 1.80±0.85 | 1.28±0.27 | 5.93±0.75 | 3.35±0.35 | 4.09±0.34 | 2.24±0.17 | 1.32±0.54 | 2.01±0.13 |
p | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.3 血液流变学指标
根据表3的数据显示,治疗前两组患者的血液流变学指标对比差异不显著,P>0.05。治疗后,两组患者的血液流变学指标均得到改善,研究组患者的指标改善情况显著优于对照组,组间结果差异显著,P<0.05。
表3 两组患者的血液流变学指标
组别 | 例数(n) | Hb/g·L-1 | HCT | MCV/fL | PCT/% | ||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 48 | 149.36±20.18 | 97.45±8.76 | 45.01±4.33 | 37.45±3.58 | 89.16±10.14 | 74.16±6.15 | 41.34±6.17 | 31.07±4.12 |
研究组 | 48 | 149.24±19.87 | 83.15±5.02 | 45.06±3.87 | 30.12±2.15 | 89.24±10.02 | 63.02±3.14 | 41.25±4.03 | 21.03±1.34 |
p | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.4 心功能水平
治疗前,两组患者的心功能指标对比结果差异不显著,P>0.05。经过治疗后,所有患者的心功能均得到改善,研究组患者的指标显著优于对照组,组间结果差异显著,P<0.05。详细如表4所示。
表4 治疗后患者的心功能指标对比结果
组别 | 例数(n) | LVEF/% | LVFE/% | LVEDD/cm | LVESD/cm |
对照组 | 48 | 52.02±3.38 | 38.25±1.89 | 4.03±0.78 | 3.45±0.46 |
研究组 | 48 | 57.68±1.65 | 39.32±3.07 | 3.87±0.12 | 3.01±0.14 |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3 讨论
冠心病为临床常见病,威胁到患者的生命安全。患病者多表现为胸痛、胸闷与心绞痛等,主要的致病原因为冠状动脉粥样硬化、血流动力学异常与炎症等[3]。治疗时,口服氯吡格雷可以减少脑卒中与心肌梗死等心血管不良事件,能够有效改善预后。此药物属于二磷酸受体拮抗剂,不具有活性,药物吸收后,代谢物可以不可逆地选择结合血小板膜表面的二磷酸腺苷受体,达到抑制二磷酸腺苷受体活性的效果,能够阻断下游血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa复合物的活化,能够有效发挥抗血小板聚集,达到抗凝的作用。阿托伐他汀则可以起到降低胆固醇合成的效果,有效改善动脉粥样硬化。上述研究结果显示,治疗后,两组患者的指标均得到改善,研究组患者的指标改善情况显著优于对照组,组间结果差异显著,P<0.05。
参考文献
[1]赵毅,黄晓毅.阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床效果及对TC、TG、LDL-C、HDL-C的影响[J].吉林医学,2022,43(06):1527-1530.
[2]于庆伟.氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗冠心病心绞痛的疗效观察[J].中国现代药物应用,2022,16(04):141-143.
[3]韩学伟.阿托伐他汀联合氯吡格雷在冠心病心绞痛治疗中的疗效探究[J].中国实用医药,2022,17(05):153-155.
作者简介:杨光勇(1990.12-),男,土家族,贵州铜仁人,本科学历,住院医师,主要从事内科临床工作。