负压封闭引流技术治疗骨科感染创面的护理方法研究

(整期优先)网络出版时间:2023-11-28
/ 2

负压封闭引流技术治疗骨科感染创面的护理方法研究

戴红

贵州医科大学附属肿瘤医院,贵州贵阳550001

【摘要】目的:探讨负压封闭引流技术治疗骨科感染创面的护理方法方法:以我院在2021年7月份到2022年7月份纳入的68例骨科感染创面运用负压封闭引流术治疗患者作为研究对象,按照护理方法的不同,将68例患者分成对照组和观察组,对照组患者采取骨科创面的常规护理方法,观察组患者采取骨科创面优质护理干预,比较两组临床护理效果。结果:针对两组临床护理效果进行比较可以得知,观察组的治疗总有效率是97.06%,对照组是73.53%,差异具备统计学意义(p<0.05),同时,通过对两组的疼痛程度评分进行比较能够得知,观察组患者的疼痛程度明显轻于对照组,差异具备统计学意义(p<0.05),表明负压封闭引流技术治疗骨科感染创面运用优质护理方法,可获得比较好的效果。结论负压封闭引流技术治疗骨科创伤和感染创面期间,通过运用科学的护理干预模式,能够显著减轻患者的疼痛感,促进创面及时愈合,提升临床护理效果,因此值得推广。

【关键词】负压封闭引流技术骨科感染创面优质护理干预

在骨科临床当中,感染创面越来越常见,属于骨科治疗难题,近些年以来,负压封闭引流技术被广泛运用到骨科感染创面治疗当中,同时获得较好的治疗效果,能够促进患者创面及时愈合。结合大量的临床实践能够得知,负压封闭引流技术治疗骨科感染创面期间,采用科学的护理干预模式,可更好提升护理效果[1]。基于此,本文以我院在2021年7月份到2022年7月份纳入的68例骨科感染创面运用负压封闭引流术治疗患者作为研究对象,探讨负压封闭引流技术治疗骨科感染创面的护理方法,报道内容如下。

1资料和方法

1.1一般资料

选择我院在2021年7月份到2022年7月份纳入的68例骨科感染创面运用负压封闭引流术治疗患者作为研究对象,按照护理方法的不同,将68例患者分成对照组和观察组。对照组中男性与女性患者的比例是18:16,年龄在26岁到78岁之间,平均是(41.65±2.11)岁。观察组中男性与女性患者的比例是17:17,年龄在26岁到76岁之间,平均是(41.68±2.21)岁。对两组一般资料进行比较可得知,差异无统计学意义(p>0.05),具有可比性。

纳入标准:患者年龄均大于25岁;依从性较好,同时签署知情同意书。

排除标准:患有精神疾病,无法正常沟通;依从性比较差,中途退出研究。

1.2方法

治疗方法:两组患者全部采用负压封闭引流技术进行治疗,实施常规的硬膜外麻醉,将感染创面全面清创处理,同时将感染组织和坏死组织及时清除,使用生理盐水,将创面进行清洗,结合患者的感染面积和形状,准备出适量的负压封闭引流技术敷料,在负压封闭引流技术中引流管的各个孔均需敷料,由此才可以实施封闭引流,有效调节压力,在手术结束后,给予患者进行抗生素治疗,经过7d重新实施创面清创,并在实验室内培养细菌,细菌的培养结果三次为阴性,才可以终止治疗。

护理方法:对照组患者给予常规护理,针对患者各项生命体征与敷料的更换等进行密切监测。观察组患者采用优质护理干预,具体包含:(1)做好术前准备工作。在患者行手术前,护理人员要协助其开展各项常规检查,密切监测患者各项生命体征,开展抗生素皮试,叮嘱患者在手术前8h需禁食,术前6h需禁水,将手术区域和四周皮肤的毛发,以及污垢要及时清理,避免发生感染。护理人员还要对患者加强心理护理,帮助患者有效疏解自身负面情绪,为其详细讲解治疗有关知识[2]。(2)做好术后护理工作。手术结束之后,护理人员需要将患者及时送回到病房当中,有效监测患者各项生命体征,同时进行详细记录,一旦发现异常,要马上通知医生及时处理。待患者返回到病房后,还要去枕平卧,将头偏向到一侧,防止发生呕吐而引起误吸。

1.3观察指标

(1)观察两组临床护理效果。痊愈:治疗后患者的感染创面恢复正常;好转:治疗后患者的感染创面得到明显好转,长出肉芽组织;无效:治疗后,患者的感染创面没有及时恢复,病情出现恶化。

(2)观察两组的疼痛程度评分。总分是10分,0到3分表示轻度疼痛,4到7分表示中度疼痛,8到10分表示重度疼痛。

1.4统计学分析

本次实验数据采用SPSS20.0软件进行统计学分析,其中计量资料对比采用t检验,计数资料对比采用X2检验,以p<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1对比两组临床护理效果

针对两组临床护理效果进行比较可以得知,观察组的治疗总有效率是97.06%,对照组是73.53%,差异具备统计学意义(p<0.05),具体数据如表一所示。

表一  对比两组临床护理效果[n(%)]

组别

例数

痊愈

好转

无效

总有效率

观察组

34

30(88.24)

3(8.82)

1(2.94)

33(97.06)

对照组

34

20(58.82)

5(14.71)

9(26.47)

25(73.53)

X2

11.6325

P

<0.05

2.2对比两组的疼痛程度评分

通过对两组的疼痛程度评分进行比较能够得知,观察组患者的疼痛程度明显轻于对照组,差异具备统计学意义(p<0.05),具体数据如表二所示。

表二 对比两组的疼痛程度评分[(±s)分]

组别

例数(n)

疼痛程度评分

护理前

护理后

观察组

34

7.44±1.51

3.78±0.82

对照组

34

7.21±1.11

6.13±1.12

t

0.6365

11.6365

P

>0.05

<0.05

组别

例数(n)

护理后疼痛程度

轻度

中度

重度

观察组

34

28(80.00)

5(14.71)

1(2.94)

对照组

34

16(47.06)

8(23.53)

10(29.41)

X2

3.3265

5.6324

10.3654

P

<0.05

<0.05

<0.05

3讨论

结合骨科临床现状可得知,暴露急性或慢性缺损创面特别容易引发感染,使得创面肉芽组织生长速度下降,进而延长创面的愈合时间,针对此种创面感染,采用常规的静脉滴注抗生素,无法获得较好的治疗效果[3]。近些年来,负压封闭引流技术在骨科临床中应用较多,通过利用此种方法替代常规清创处理与换药,不但会节省时间,而且能够获得比较好的效果,对患者创面四周血液循环起到比较好的改善作用,促进伤口快速愈合。同时,积极运用优质护理方法,能够显著提高临床治疗效果,减轻患者疼痛感[4]

在此次研究之中,选取我院在2021年7月份到2022年7月份纳入的68例骨科感染创面运用负压封闭引流术治疗患者作为研究对象,按照护理方法的不同,将68例患者分成对照组和观察组,对照组患者采取骨科创面的常规护理方法,观察组患者采取骨科创面优质护理干预,比较两组临床护理效果。针对两组临床护理效果进行比较可以得知,观察组的治疗总有效率是97.06%,对照组是73.53%,差异具备统计学意义(p<0.05),同时,通过对两组的疼痛程度评分进行比较能够得知,观察组患者的疼痛程度明显轻于对照组,差异具备统计学意义(p<0.05)。

综上,负压封闭引流技术治疗骨科感染创面期间科学运用护理方法,可取得较好的效果,故值得推广。

参考文献

[1]杨丽,王帅黎.不同护理模式在负压封闭引流技术(VSD)治疗骨科创伤及感染创面中的辅助效果[J].首都食品与医药,2019,26(04):117.

[2]孟燕.负压封闭引流技术治疗骨科感染创面的护理体会[J].中国社区医师,2019,35(02):143+145.

[3]庞蒸.负压封闭引流技术治疗骨科创伤及感染创面的护理对策[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(23):69+73.

[4]陈婉琼,江辉耀,李玲等.护理干预在负压封闭引流技术治疗骨科创伤及感染创面中的效果分析[J].中国实用医药,2017,12(18):147-149.

作者简介:戴红(1986.06-),女,汉族,辽宁海城人,本科学历,副主任护师,研究方向:骨与软组织肿瘤护理学。