武警四川总队医院 四川 乐山市 614000
[摘要]:目的:分析探讨疼痛护理对门诊患者感染性伤口换药的效果。方法:选取我院2021年4月至2022年4月收治的40例感染性伤口换药患者作为研究对象,随机硬币法分为对照组和实验组,每组各20例。对照组患者接受常规护理干预,实验组接受疼痛护理干预。比较两组患者的疼痛程度及护理满意度。结果:两组患者换药时及换药1小时后,实验组疼痛评分均低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者中非常满意15例(75%),满意4例(20%),不满意1例(5%);对照组患者中非常满意9例(45%),满意6例(30%),不满意5例(25%)。实验组患者的总满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对于门诊患者感染性伤口换药,疼痛护理是一种有效的护理方法,可以缓解患者的疼痛程度,提高患者的满意度和舒适度。因此,建议在临床实践中推广应用疼痛护理干预,以更好地服务于患者。
[关键词]:疼痛护理;感染性伤口;门诊患者
感染性伤口是临床常见的疾病之一,通常需要进行定期换药以促进伤口愈合[1]。然而,在换药过程中,由于药物刺激、操作不当等原因,患者常常会感到不同程度的疼痛,给患者带来一定的身心负担。近年来,随着人们对医疗服务质量要求的提高,疼痛护理越来越受到关注[2]。本研究通过分析疼痛护理对门诊患者感染性伤口换药的效果,旨在探讨有效的护理方法,为临床提供参考依据。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取我院2021年4月至2022年4月收治的40例感染性伤口换药患者作为研究对象,随机硬币法分为对照组和实验组,每组各20例。对照组患者接受常规护理干预,男12例,女8例,年龄为21~69岁,平均年龄(32.4±8.9)岁。实验组接受疼痛护理干预,男9例,女11例,年龄为23~72岁,平均年龄(31.4±8.2)岁。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),但具有可比性。
1.2 方法
对照组患者接受常规护理干预,包括伤口清洁、药物更换等操作。
实验组患者在常规护理的基础上接受疼痛护理干预,具体措施如下:(1)心理疏导:在换药前对患者进行心理疏导,告知患者换药的过程和注意事项,缓解患者的紧张情绪,增强患者的信心;(2)伤口清洁:在换药前,使用生理盐水对伤口进行清洁,清除伤口周围的分泌物和坏死组织,减少感染的风险;(3)药物更换:在换药时,动作轻柔,避免过度牵拉和刺激伤口周围的皮肤,同时根据患者的具体情况选择合适的药物和敷料,减轻患者的疼痛感;(4)疼痛控制:在换药后,对患者进行疼痛评估,根据评估结果采取相应的疼痛控制措施,如使用止痛药、冷敷等;(5)健康教育:对患者进行健康教育,告知患者感染性伤口的注意事项和自我护理方法,提高患者的自我管理和预防意识。
1.3 观察指标及评价标准
记录比较两组患者的疼痛程度及护理满意度等。疼痛程度采用视觉模拟评分法(VAS)进行评价,分数越高表示疼痛程度越严重;使用我院自制护理满意度量表对两组患者进行评估,总分100分,90分以上为非常满意,80~90分为基本满意,80分以下为不满意,总满意率=(非常满意+满意)/总人数。
1.4 统计学分析
采用SPSS 23.0软件对所得数据进行统计分析,计量资料用(±s)表示,比较采用t检验;计数资料以率(%)表示,比较采用x²检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的疼痛程度比较
两组患者换药时及换药1小时后,实验组疼痛评分均低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05),详细数据见表1。
表1两组疼痛程度比较(±s,分,n=20)
分组 | 换药时 | 换药1小时后 |
对照组 | 3.86±0.56 | 3.26±0.76 |
实验组 | 2.46±0.12 | 2.87±0.42 |
t | 37.605 | 19.917 |
P | 0.012 | 0.003 |
2.2 两组患者的满意度比较
实验组患者中非常满意15例(75%),满意4例(20%),不满意1例(5%);对照组患者中非常满意9例(45%),满意6例(30%),不满意5例(25%)。实验组患者的总满意度明显高于对照组(P<0.05)。详细数据见表2。
表2两组护理满意度对比[n(%),n=20]
组别 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意率 |
观察组 | 9 | 6 | 5 | 15(75.00) |
实验组 | 15 | 4 | 1 | 19(95.00) |
x²值 | 10.839 | |||
P值 | 0.001 |
3 讨论
本研究通过分析疼痛护理对门诊患者感染性伤口换药的效果,发现接受疼痛护理干预的患者在换药时的疼痛程度和满意度方面均优于常规护理干预的患者。具体来说,实验组患者在接受心理疏导、伤口清洁、药物更换、疼痛控制和健康教育等一系列疼痛护理干预后,其疼痛程度明显低于对照组,而护理满意度明显高于对照组[3]。这表明疼痛护理干预可以有效缓解门诊患者感染性伤口换药时的疼痛程度,提高患者的满意度和舒适度。
综上所述,对于门诊患者感染性伤口换药,疼痛护理是一种有效的护理方法,可以缓解患者的疼痛程度,提高患者的满意度和舒适度。因此,建议在临床实践中推广应用疼痛护理干预,以更好地服务于患者。
参考文献:
[1]王双群,刘培会,周卫东.蜂蜜用于感染性伤口辅助治疗的效果观察[J].实用医院临床杂志,2011,8(05):137-138.
[2]孙庆红.大量感染性腹水浓缩腹腔回输的护理[J].现代实用医学,2005(01):55.
[3]杨弋.慢性伤口护理研究进展[J].实用医院临床杂志,2011,8(01):131-133.