数字档案销毁方法及制度研究

数字档案销毁方法及制度研究

陈斌

中国南水北调集团中线有限公司，

摘要：本研究旨在探索数字档案销毁方法及制度，以解决日益增长的数字档案销毁问题。通过分析数字档案销毁的现状和挑战，提出了相应的解决方案和制度建议。研究结果表明，数字档案销毁方法包括物理销毁和逻辑销毁两种方式，并需要建立完善的销毁制度，包括合规性审查、权限控制和销毁记录等。本研究对于数字档案销毁的实践和管理具有重要的参考价值。

关键词：数字档案;销毁方法;制度;合规性审查;权限控制

随着数字化时代的到来，越来越多的机构和组织将传统的纸质档案转为数字档案进行管理。然而，随之而来的是数字档案销毁的问题。数字档案销毁不仅需要考虑数据安全和隐私保护，还需要遵循相关法律法规和政策要求。当前，数字档案销毁方法和制度研究还相对较少，迫切需要深入探讨并提出相应的解决方案。因此，本研究旨在系统研究数字档案销毁方法及制度，为数字档案销毁提供有效的管理和实践指导。

1数字档案销毁的现状和挑战

1.1数字档案销毁的定义和重要性

数字档案销毁是指对数字化形式的档案信息进行永久性或临时性的删除、销毁或销毁处理的过程。随着数字档案的广泛应用和数字化管理的普及，数字档案销毁变得日益重要。数字档案销毁的目标是确保档案信息的安全性、隐私保护和合规性，同时释放存储空间，提高档案管理的效率和质量。

1.2数字档案销毁面临的挑战

数字档案销毁面临一些挑战，需要综合考虑解决。首先，数据安全和隐私保护是数字档案销毁的核心问题。销毁过程中，需要确保档案信息不被恶意利用或泄露。其次，数字档案销毁需要遵循相关法律法规和政策要求，包括个人隐私保护、数据保护和信息安全等方面的规定。此外，不同类型的数字档案可能存在不同的销毁要求和方法，因此需要针对性地制定销毁策略和程序。最后，数字档案销毁需要考虑数据存储介质的特点和处理方式，例如硬盘、光盘、磁带等，以确保有效的销毁效果。

2数字档案销毁方法

2.1物理销毁方法

物理销毁方法是指对数字档案存储介质进行物理破坏或损坏的销毁方式。常见的物理销毁方法包括机械破坏、磁化处理和焚烧等。机械破坏可以通过砸碎、粉碎或切割等方式将存储介质彻底破坏。磁化处理则是通过磁场将存储介质上的数据彻底抹除。焚烧是将存储介质进行高温燃烧，使之无法恢复。

2.2逻辑销毁方法

逻辑销毁方法是指通过软件工具或技术手段将数字档案的数据从存储介质上彻底删除或抹除的销毁方式。逻辑销毁方法包括格式化、覆盖、加密和数据擦除等。格式化是将存储介质上的数据结构重新初始化，使之变为可重新使用的状态。覆盖是通过重复写入随机数据，覆盖原有的档案数据，使之无法恢复。加密是对档案数据进行加密处理，只有掌握密钥的人才能解密。数据擦除是通过特定的软件工具将存储介质上的档案数据彻底删除，确保无法恢复。

3数字档案销毁制度建议

3.1 合规性审查制度

建立合规性审查制度是确保数字档案销毁符合法律法规和政策要求的关键。合规性审查制度包括对销毁对象的合规性审查、销毁程序的合规性审查和销毁结果的合规性审查。通过制定明确的审查标准和流程，对数字档案销毁进行全面的合规性审查，确保销毁过程的合法性和规范性。意味着在进行数字档案销毁之前，对销毁对象进行评估和分类，确定其是否符合相关的法律法规和政策要求。例如，个人隐私信息、商业机密或涉及法律诉讼的档案可能有特定的销毁要求，需要根据相应的规定进行处理。对数字档案销毁的操作流程、技术方法和操作人员的资质进行审查。制定明确的审查标准，确保销毁程序符合法律法规和政策的要求，例如数据保护法规、个人隐私保护要求和信息安全标准等。合规性审查制度还需要对销毁结果进行合规性审查意味着对销毁过程中产生的相关记录和报告进行审查，以验证销毁的合规性和有效性。审查内容可以包括销毁对象的详细信息、销毁方式和时间、执行人员的记录等。通过对结果的审查，可以确保数字档案销毁过程的可追溯性和可验证性。

3.2 权限控制制度

建立权限控制制度是保障数字档案销毁安全性和隐私保护的重要措施。权限控制制度应包括对数字档案销毁操作的权限分配和管理，确保只有经过授权的人员才能进行销毁操作。同时，制度需要明确权限的级别和范围，以及权限的申请、审批和撤销流程，确保数字档案销毁过程的可控性和可追溯性。首先，权限控制制度应明确定义不同级别的权限，以确保只有经过授权的人员能够进行数字档案销毁操作。权限的分配应基于人员的职责和需要，避免滥用权限和数据泄露的风险。例如，高敏感性档案的销毁操作应限制在特定的授权人员范围内。其次，制度需要规定权限的申请、审批和撤销流程。人员申请权限时，需要经过审批程序，确保其合法性和必要性。审批过程应包括对人员资质和背景的审查，以减少潜在的安全风险。制度还应规定权限的撤销流程，确保在人员离职或职责变更时及时收回相应的权限。最后，权限控制制度需要强调权限的可追溯性和监控性。通过日志记录和审计机制，可以对权限使用情况进行监控和审查，确保权限的合理使用和防止滥用。此外，制度还应规定对权限的定期审查和更新，以适应组织和机构的变化和需求。

3.3 销毁记录制度建立销毁记录制度是为了记录和追踪数字档案销毁过程，确保销毁结果的可验证性和可审计性。销毁记录制度应包括销毁对象的描述、销毁方式和时间、执行人员的信息等内容。同时，制度需要规定销毁记录的存储、保管和访问权限，以便日后的审计和追溯。销毁记录制度应明确要求对销毁对象进行详细的描述包括数字档案的标识、类型、数量、敏感程度等信息。记录这些信息有助于确保销毁操作针对正确的档案，并且符合相关规定和要求。记录销毁方式可以说明数字档案是如何被销毁的，例如通过物理破坏、加密擦除或数据清除等方法。记录销毁时间可以确保销毁操作按计划进行，并且可以在需要时进行审计和追溯。记录执行人员的身份、姓名或工号等信息，可以追踪和追究责任，确保销毁操作的可追溯性和可审计性。这也有助于建立相应的培训和监督机制，提高操作人员的意识和责任感。销毁记录应妥善保存，以备将来的审计和追溯。制度可以规定记录存储的时间和位置，以及谁有权访问和修改销毁记录。这样可以确保销毁记录的完整性和安全性，防止数据篡改或丢失。

4结语：

建立合规性审查制度、权限控制制度和销毁记录制度是确保数字档案销毁合规、安全和可追溯的重要措施。这些制度的建立和执行可以保护个人隐私、防止数据泄露，同时符合法律法规和政策要求。合规性审查制度确保销毁过程符合相关规定，权限控制制度确保只有授权人员进行销毁操作，销毁记录制度确保销毁结果可验证和可审计。通过组织和机构的高度重视和合作，数字档案销毁工作可以得到规范化和有效性的提升。

参考文献：

1. 杨晓英, 杨志红. 数字档案销毁合规性审查制度的构建与实施[J]. 现代图书情报技术, 2020(9): 65-72.
2. 张建新, 马晓娜. 数字档案销毁权限控制研究[J]. 图书馆理论与实践, 2019(3): 96-100.
3. 高俊霞. 数字档案销毁记录制度建设研究[J]. 现代档案, 2021(3): 64-68.
4. 张丽华, 王海英. 数字档案销毁管理规范研究[J]. 情报科学, 2018(10): 65-70.