解放军65367部队卫生连
摘要:目的:研讨基层医疗机构的老年人消化性溃疡临床诊疗情况。方法:选取我机构(体系医院)2022年1月-2023年1月70例老年人消化性溃疡患者为观察组研究对象,另选同期40例60岁以下非老年的消化性溃疡患者资料进行对比,为对照组。分析临床表现、溃疡部位、并发症情况的差异,总结老年患者的特点。结果:观察组患者典型上腹痛占比低于对照组,溃疡形态不规则、溃疡直径2cm及以上占比高于对照组(P<0.05);观察组患者胃角消化性溃疡发生率高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率高于对照组(P<0.05)。结论:老年人消化性溃疡患者多伴随上腹痛症状,且溃疡形态不规则、溃疡直径2cm以上,胃角发生率较高且易合并并发症,临床诊疗时需给予高度关注。
关键词:老年人消化性溃疡;临床特点;诊疗分析
消化性溃疡属于消化系统常见病,以胃黏膜、肠黏膜损伤为主要特征,致病因素复杂,若未能及时治疗可能继发胃穿孔、胃出血,提高临床风险。老年患者年龄大、机能衰退,胃肠黏膜功能出现老化,当其发生消化性溃疡时风险更高,其临床特点可能与中青年患者存在一定差异[1]。明确老年人消化性溃疡患者特点,对于其疾病诊疗具有指导性意义,有利于提升此类患者治疗效果、预后和生活质量。本文主要研讨基层医疗机构的老年人消化性溃疡临床诊疗情况,报道如下。
1资料与方法
1.1研究对象
以消化性溃疡患者为对象展开本研究,选取2021年1月-2022年10月期间老年患者70例(60岁及以上,观察组)、非老年患者40例(60岁以下,对照组)。观察组患者中男性45例、女性25例,年龄60-81岁,平均(69.27±3.25)岁;对照组患者中男性30例、女性10例,年龄19-59岁,平均(35.51±4.14)岁,两组患者年龄比较可见统计学差异(P<0.05),性别占比比较未见统计学差异(P>0.05)。研究对象及家属均知晓此次研究,自愿参加。
1.2调查方法
按照消化性溃疡的临床路径对全部患者进行问诊,询问其症状表现、症状发作情况、疼痛情况等,收集其胃镜检查资料、体格检查资料和最终确诊资料。统计疼痛表现、溃疡直径、溃疡形态,记录其溃疡发生部位、合并并发症情况后进行总结、分析。
1.3观察指标
1.3.1临床表现:记录两组患者典型上腹痛、溃疡直径2cm及以上、形态不规则患者例数,对比组间差异。
1.3.2溃疡部位:记录胃底、胃角、胃窦、胃体中上部、十二指肠球部溃疡发生情况,比较各部位发生率差异。
1.3.3并发症:统计两组患者急性穿孔、大量出血等常见并发症例数,比较合并并发症差异。
1.4统计学方法
本研究使用的软件为SPSS20.0,组间计量平均数资料分析使用(x±s)描述,符合正态分布,t检验,计数指标则使用n(%)描述,X²检验,当最终数据结果对比后达到统计学意义运用P<0.05表示。
2结果
2.1两组患者临床特点分析
相较于对照组,观察组患者溃疡直径2cm及以上、溃疡形态不规则患者更多,典型上腹痛占比更低,P<0.05,见下表1。
表1两组患者临床特点分析[n(%)]
组别 | 例数 | 典型上腹痛 | 溃疡直径≥2cm | 溃疡形态不规则 |
对照组 | 40 | 27(67.50) | 2(5.00) | 3(7.50) |
观察组 | 70 | 14(20.00) | 13(18.57) | 22(31.43) |
X²值 | -- | 24.564 | 3.981 | 8.299 |
P值 | -- | 0.000 | 0.046 | 0.004 |
2.2两组患者溃疡部位分析
相较于对照组,观察组胃角发生消化性溃疡的占比更高(P<0.05),其他位置两组比较未见统计学差异,P>0.05,见下表2。
表2两组患者溃疡部位分析[n(%)]
组别 | 例数 | 胃底 | 胃角 | 胃窦 | 胃体中上部 | 十二指肠球部 |
对照组 | 40 | 4(10.00) | 4(10.00) | 9(22.50) | 4(10.00) | 19(47.50) |
观察组 | 70 | 10(14.29) | 21(30.00) | 7(10.00) | 2(2.86) | 30(42.86) |
X²值 | -- | 0.420 | 5.797 | 3.199 | 2.518 | 0.222 |
P值 | -- | 0.516 | 0.016 | 0.073 | 0.112 | 0.637 |
2.3两组患者并发症情况分析
相较于对照组,观察组患者并发症发生率更高,P<0.05,可见统计学差异,见下表3。
表3两组患者并发症情况分析[n(%)]
组别 | 例数 | 大量出血 | 急性穿孔 | 幽门梗阻 | 总发生率 |
对照组 | 40 | 7(17.50) | 3(7.50) | 3(7.50) | 13(32.50) |
观察组 | 70 | 21(30.00) | 10(14.29) | 8(11.43) | 39(55.71) |
X²值 | -- | -- | -- | -- | 5.5034 |
P值 | -- | -- | -- | -- | 0.0190 |
3讨论
消化性溃疡发病率近年来呈现上升趋势,老年患者器官功能、生理功能发生退化,发生消化性溃疡后症状严重且变化迅速,预后效果差。若能明确老年人消化性溃疡患者疾病特点,给予早期诊断和治疗能够降低患者病死率,提高老年患者整体生活质量。
本研究分别纳入70例老年、40例非老年人消化性溃疡患者开展对照,结果可见:观察组患者典型上腹痛发生率更低,溃疡形态不规则、溃疡直径2cm及以上占比高于对照组(P<0.05),可见老年人消化性溃疡临床表现不典型,部分患者发病时不伴随上腹痛,这可能与老年神经末梢感觉迟钝,部分患者服用非甾体抗炎药导致其疼痛不明显,出现不规律性疼痛,仅依靠临床表现容易导致误诊、漏诊的出现。苏哲等[2]研究表明,老年患者胃黏膜功能退化,通常情况下溃疡形态不规则且直径较大,容易发生巨大溃疡,与本研究得出一致结论。
随着年龄增长,老年人群胃黏膜细胞数量降低,胃黏膜小血管管壁增厚,伴随扭曲、狭窄等情况,黏膜发生退行性病变,且老年患者肠上皮化生、胃窦胃体黏膜交界上移[3]。因此,老年人群消化性溃疡发病位置与中青年人群存在差异,本研究结果可见:观察组患者胃角消化性溃疡发生率高于对照组(P<0.05),提示临床诊疗时需要强化胃角部位的观察,避免发生漏诊并提高治疗彻底性。由于老年人群胃黏膜功能受损,且多数患者合并高血压、糖尿病等基础性疾病,患者血管出现不同程度的硬化,胃黏膜屏障功能降低[4]。由此,当老年患者发生消化性溃疡时,容易合并并发症,以急性穿孔、大量出血、幽门梗阻较为常见,发生率显著高于非老年患者(P<0.05)。提示老年人消化性溃疡患者治疗周期更长,溃疡面愈合难度更高,治疗同时需要控制,并发症相关危险因素,治疗需有效、彻底,为老年人群争取良好预后[5]。
综上所述,老年患者消化性溃疡表现与中青年患者存在差异性,老年患者发病时多伴随典型上腹痛和常见并发症,溃疡直径较大且形态多不规则,胃角部位发生率较高,临床可根据老年患者疾病特点及时明确诊断并给予针对性治疗。
参考文献:
[1]缪燕萍.饮食护理干预在老年人消化性溃疡患者中的应用[J].现代养生,2021,21(22):87-89.
[2]魏艳敏,唐先翠.老年人消化性溃疡的临床特点及病理改变分析[J].现代职业教育,2021(47):220-221.
[3]张汇升.柴胡疏肝散联合西药治疗老年人消化性溃疡临床观察[J].光明中医,2021,36(19):3225-3227.
[4]赵菲菲.老年人消化性溃疡及消化道穿孔的护理效果分析[J].继续医学教育,2021,35(08):102-103.
[5]许勤,石振旺,鲍德明.老年人消化性溃疡复发与焦虑抑郁评分的相关性分析[J].心理月刊,2021,16(13):109-110.