比较分析不同采血方法在血常规检验中的应用

比较分析不同采血方法在血常规检验中的应用

李峥珉

旺苍县中医医院 四川广元 628200

摘要：目的：探究和分析不同采血方法在血常规检验中的临床应用价值｡方法：在本院2020年6月到2021年6月期间进行血常规检验的所有健康体检者中随机抽取其中的100例健康体检者作为本次研究对象，随机将这100例健康体检者按照不同的采血方法分为对照组（50例）和观察组（50例）。其中，对照组实施静脉采血操作，观察组则实施末梢采血操作，通过两种不同的采血方式，对比分析两组健康体检者的血常规检验结果。结果：观察组的RBC､WBC､PLT､HCT､HGB和MCHC等各项指标明显高于对照组，且观察组的MCV和MCH显著低于对照组，数据间呈现的差异明显，有统计学意义（P<0.05）；结论：应用不同的采血方法进行血液标本采集，其标本血常规检验结果也出现差距，这次将静脉采血和末梢采血两种采血方式进行采血检验，结果的差异性非常明显，静脉采血比末梢采血进行血常规检验的结果准确性和稳定性要明显高很多，说明，通过静脉采血的方式进行检验具有更高临床应用价值。

关键词:采血方法;血常规检验;应用价值

在临床检验血常规当中，临床医学一般比较常用的方法有末梢采血和静脉采血两种方法，现在为了提高对血常规检验的准确性与稳定性，从而给临床医学诊断提供更加准确和真实的数据，这篇文章选取在本院2020年6月到2021年6月期间进行血常规检验的所有健康体检者中随机抽取其中的100例健康体检者作为本次研究对象，对末梢采血和静脉采血两种不同的采血方式在血常规的检验中实际应用价值做了探讨研究，具体探讨过程如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次研究在本院2020年6月到2021年6月期间进行血常规检验的所有健康体检者中随机抽取其中的100例健康体检者作为本次研究对象，随机将这100例健康体检者按照不同的采血方法分为对照组（50例）和观察组（50例）。其中，对照组女性占比较大，患者男女例数分别为21例、29例，年龄区间为25至68岁，中位年龄为45岁；观察组同样女性占比较大，患者男女例数分别为24例、26例，年龄区间为31至70岁，中位年龄为50岁。已将合并其他严重疾病、精神异常、资料不全的患者排除，提前向患者及其家属说明了有关内容，征得了他们的同意。将患者的一般资料予以分析、比较，数据间呈现的差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

1.2.1静脉血采集:观察组50例健康体检者进行静脉血血常规检验，具体操作过程如下：先对健康体检人员的静脉血采集部位进行确定，一般是选择肘部进行静脉采血，如果肘部的静脉血管不明显，可以选择体检健康者的手背或是内踝静脉作为静脉采血的位置，在进行静脉采血之前，医护人员需要通知被采血者在静脉采集前八小时要做到禁止摄入饮食，保证采血的时候是空腹，而且也不要喝水，静脉采血的血容量大约是五到十毫升。

1.2.2末梢血采集:对照组50例健康体检者实施末梢采血的方式进行血常规检验，具体操作为：采血工作人员选择被采血人员的左手拇指指尖作为末梢采血的位置，另外，告知被采血者需要采集前八小时要做到禁止摄入饮食，保证采血的时候是空腹。

1.2.3血常规检验:将采集好的静脉血液样本放置于真空的试管中，再往试管中添加稀释液对血液进行稀释【1-2】，然后轻轻的晃动一下试管，保证稀释液和血液进行了充分的混合均匀，与此同时，将末梢血液样本放入真空试管中，然后往试管中添加EDTA-k2抗凝剂,然后摇动试管，将其混合均匀。本过程使用的稀释液和溶血素是与SysmexpocH-100i全自动血细胞分析仪相配套的【3】。对标本进行处理后，然后用SysmexpocH-100i全自动血细胞分析仪进行血常规的检验,注意，在进行检验的时候，两组检验操作一定要同一部分的检验人员完成。

1.3观察指标

观察和对比两组血常规检验结果中的八项血常规指标｡

1.4统计学分析

本文所有数据用SPSS13.0统计软件分析处理,计量资料用均数±标准差(±s)表示,并采用t检验,计数资料采用[n(%)]表示,采用卡方检验,以P<0.05为差异有统计学意义｡

2结果

首先,观察组的各项检查指标均显著高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义，如表1所示｡其次,观察组的MCV和MCH显著低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义，如表2所示｡

表1　两组健康体检者的RBC、WBC、PLT、HCT、HGB和MCHC（±s）

表2　两组健康体检者的MCV和MCH（±s）

3结论

从上面结果可以看出，采用静脉采血和末梢采血两种采血方式，其八项血常规检验指标存在着明显的差异。对于这一项研究结果的原因有关医学专家做了分析，对人体进行末梢采血和静脉采血两种方式，末梢采血的稳定性和准确性都远远低于静脉采血，主要原因是由于末梢血液的血循环比较差，所以导致血液本身的稳定性也很差，容易受到外界因素的干扰从而导致结果不准确和不具有真实性。所以，静脉采血对于血常规检验具有更高的临床检验价值。

参考文献

[1]孟祥花.不同采血方法在血常规检验中的应用价值[J].中国药物经济学,2020,11(3):179-180.

[2]王婷.不同采血方法在血常规检验中的应用价值探讨[J].中国实用医药,2020,12(10):69-71.

[3]陆胜君.探讨分析不同采血方法在血常规检验中的应用价值[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,4(29):186-187.