尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果探讨

尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果探讨

戴丽敏

迪庆藏族自治州人民医院 云南迪庆674499

【摘要】目的：探讨分析尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果。方法：以我院接受尿液隐血检验的患者展开试验，按照数字表法随机在2021年4月-2023年3月期间抽取488例并划分为两组，每组各纳入244例并分别采用尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验方式，就检验结果展开观察分析。结果：经观察两组患者的红细胞、隐血、尿蛋白的阳性情况，其检测结果表明存在差异性，P＜0.05；根据两组患者检测结果，显微镜组患者阳性率为28.28%，高于尿液分析仪组20.49%，P＜0.05，具有统计学意义。结论：在尿液隐血检验中，显微镜红细胞计数检验的检测效果要比尿液分析仪检验更好，建议临床实行尿液隐血检验时以显微镜红细胞计数检验结果为主，以此为临床诊疗提供更可靠的依据。

【关键词】尿液分析仪检验  显微镜红细胞计数检验  尿液隐血检验  效果探讨

前言：尿潜血是指在肉眼下无法观察到有红血球的存在，而需要通过检验手段发现红细胞，即尿液隐血检验。尿液隐血检验目的是帮助患者查看尿血情况，排查肾脏疾病、泌尿系感染、结石、肿瘤等疾病，为治疗提供更好的诊断依据。本文是以我院接受尿液隐血检验的患者展开试验，旨在探讨分析尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果，相关报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

以我院接受尿液隐血检验的患者展开试验，按照数字表法随机在2021年4月-2023年3月期间抽取488例并划分为显微镜组和尿液分析仪组，每组各纳入244例。尿液分析仪组纳入的244例患者中，男性人数合计140例、女性人数合计104例，年龄范围在27-71岁，平均值经求取为（47.57±4.63）岁；显微镜组纳入的244例患者中，男性人数合计136例、女性人数合计108例，年龄范围在26-73岁，平均值经求取为（48.21±4.75）岁。以上资料经系统相关统计学对比，组间基础信息无差异，呈现高对比性，P＞0.05。

纳入标准：（1）因临床诊断所需，患者均自愿接受尿液隐血检验且参与本次研究；（2）在1个月内未服用影响检验结果的相关药物；（3）本次研究已上报。

排除标准：（1）合并肝、肾功能障碍以及器官严重衰竭患者；（2）存在沟通或者认知障碍患者；（3）妊娠期、哺乳期患者；（4）存在精神病史患者；（5）合并全身性感染疾病患者；（6）合并凝血功能异常患者；（7）合并严重心脑血管疾病患者。

1.2方法

采用显微镜红细胞计数检验方式的具体内容如下：取患者10mL新鲜尿液样本置于离心管进行5min离心操作，转速为1500r/min,离心完成后去除最上层透明液体，将剩余的沉淀物约0.3mL充分摇匀，并取其中的10uL均匀的涂在载玻片上进行镜检，先在低倍镜、微弱光线下观察，再逐渐递进为高倍镜，观察记录红细胞的数量以及形态等[1]。

采用尿液分析仪检验方式的具体内容如下：同样取患者10mL新鲜尿液样本置于试管摇匀，然后放置于迪瑞FUS2000全自动尿液分析仪中进行自动检测，以此观察与记录检验结果。

1.3观察指标

观察两组患者的各项指标，分析其差异，并对比分析两组患者的阳性率与阴性率。

1.4数据处理

此次数据均采用SPSS21.0系统处理，涉及类型资料采用专业性检验方式（T检验（计量）与卡方检验（计数））进行检验，P＜0.05则有差异性。

2结果

2.1两组患者的各项指标对比

经观察两组患者的红细胞、隐血的阳性情况，其检测结果表明存在差异性，P＜0.05。

2.2两组患者阳性结果对比

根据两组患者检测结果，显微镜组患者阳性率为28.28%，高于尿液分析仪组20.49%，P＜0.05，具有统计学意义，具体数据见下表1。

表1.两组患者阳性结果对比（n%）

3讨论

尿液分析仪检验属于常见的一种尿液隐血检验方式，具有操作简单、方便快捷等多种优势，在临床实际应用中更加有利于为患者迅速确诊病情，为诊断提供更准确的治疗方案[2-3]。但是，尿液分析仪的测试结果可能存在一定的误差。这可能是由于仪器本身的精度限制或其他因素引起的。有研究表示[4-5]，使用显微镜红细胞计数检验可以提供更高的检验准确性，因为其可以放大和观察样本中的细微细节。相比之下，尿液分析仪可能只能提供一些基本的化学指标，无法检测到一些微小的异常情况。此外，显微镜检测还可以提供更多的信息，例如细胞形态、细胞计数和细胞类型等，这些信息对于疾病的诊断和治疗非常重要。

本文便是以我院进行尿液隐血检验的患者展开研究，结果表明，经观察两组患者的红细胞、隐血的阳性情况，其检测结果表明存在差异性，P＜0.05；根据两组患者检测结果，显微镜组患者阳性率为28.28%，高于尿液分析仪组20.49%，P＜0.05，具有统计学意义。

综上所述，在尿液隐血检验中，显微镜红细胞计数检验的检测效果要比尿液分析仪检验更好，建议临床实行尿液隐血检验时以显微镜红细胞计数检验结果为主，以此为临床诊疗提供更可靠的依据。

【参考文献】

[1]段化红.尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验对尿隐血的检验效果[J].智慧健康,2022,8(6):31-33+132.

[2]曹碧红,王春晖.IQ200 Sprint全自动尿液有形成分分析仪的性能验证[J].标记免疫分析与临床,2022,29(4):715-718.

[3]李丽莲,赵立悦,陈燕辉.IQ200全自动尿液分析仪在尿路感染中的应用价值分析[J].检验医学与临床,2022,19(5):660-663.

[4]金晶,杨琼,吴卫.Sysmex UF5000尿液有形成分分析仪性能验证及比对方法的探索[J].标记免疫分析与临床,2022,29(5):867-872+900.

[5]郝英英,罗国菊,金晶,徐佳,汪晓巍,张峰,郭野.尿液流水线分析系统联合显微镜检对尿路感染的诊断价值[J].国际检验医学杂志,2022,43(4):432-435.

作者简介：姓名:戴丽敏（ 1988 年02月~）籍贯 :维西 民族:藏族 职称:主管检验技师 学历:本科 主要从事:主要从事检验科临检组工作。