上海市崇明区新海镇社区卫生服务中心,上海市崇明区,202172
摘要:目的:分析对脑梗死伴高血压治疗联合使用氯吡格雷、阿司匹林的效果。方法:以2020.2~2022.5期间收治的66例脑梗死伴高血压患者为例,随机分成对照组、研究组,每组33例患者,前者采用阿司匹林,后者以前者为基础使用氯吡格雷,比较两组治疗效果、不良反应、血小板凝聚率及细胞因子。结果:两组不良反应发生率比较,差异不明显,(P>0.05)。研究组治疗效果优于对照组,(P<0.05)。治疗后,对照组比较,研究组的MMP-9、血小板凝聚率、Ang-Ⅱ水平较低,VEGF水平高(P<0.05)。结论:对于脑梗死伴高血压患者,为其治疗当中,联合使用氯吡格雷、阿司匹林,疗效好,安全性高,对帮助患者调整血小板凝聚率与细胞因子水平具有重要意义,可推广。
关键词:氯吡格雷;阿司匹林;脑梗死合并高血压
脑梗死即缺血性脑卒中,患者发病之后可以表现出脑部缺血性损伤与神经功能缺损,高血压属于该疾病发生的主要危险性因素[1]。脑梗死的主要发病群体年龄在40岁以上,而男性患者占比较大,发病率及死亡率均较高,严重威胁患者生命安全。临床对于脑梗死伴高血压常采用阿司匹林等药物进行治疗,其对于血小板聚集可起到抑制效果,但是单一为患者用药疗效欠佳,且病情易再次复发,所以需要配合其他药物治疗[2]。为帮助患者控制病情发展需要探究出高效的治疗方案。鉴于此,以2020.2~2022.5期间收治的66例脑梗死伴高血压患者为例,分析联合使用氯吡格雷、阿司匹林的效果,如下。
1资料与方法
1.1一般资料
以2020.2~2022.5期间收治的66例脑梗死伴高血压患者为例,随机分成对照组、研究组,每组33例患者,随机分成对照组、研究组,对照组:男性患者20例,女性患者13例;年龄50~78(62.82±5.12)岁;发病时间1到4小时,平均发病时间(2.21±0.72)h。研究组:男性患者21例,女性患者12例;年龄50~77(62.83±5.52)岁;发病时间1到3小时,平均发病时间(2.23±0.73)h,两组一般资料比较,差异不明显,(P>0.05)。
1.2方法
对照组在餐前使用阿司匹林(批准文号:国药准字H23022137;生产企业:黑龙江鼎恒升药业有限公司)治疗,口服用药,每天100mg毫克。研究组以对照组为基础上加用氯吡格雷,每天75毫克。两组均用药2周。
1.3观察指标
(1)治疗效果:显效:治疗后,患者已无临床症状,工作及生活能力已经恢复至正常,NIHSS(美国国立卫生研究院卒中量表)评分减少在40%以上;有效:患者症状已经基本消失,工作及生活能力好转,明显,NIHSS评分下降在10%~40%;无效:患者症状未发生任何改变。治疗效果=显效率+有效率。
(2)不良反应:无恶心呕吐、胃肠道黏膜出血、鼻出血。
(3)血压水平:监测患者舒张压及收缩压。
1.4统计学方法
统计学软件SPSS21.0,计量资料以(±s)展示,对t检验,计数资料以%展示,对2检验;P<0.05说明数据对比有统计学意义。
2结果
2.1两组患者治疗效果比较
研究组治疗效果优于对照组,差异显著,(P<0.05),见下表。
表1治疗效果比较[n,(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
对照组 | 33 | 8(24.24) | 12(36.36) | 13(39.39) | 20(60.61) |
研究组 | 33 | 13(39.39) | 19(57.58) | 1(3.03) | 32(96.97) |
2 | - | - | - | - | 13.055 |
P | - | - | - | - | <0.001 |
2.2两组不良反应比较
两组不良反应发生率比较,差异不明显,(P>0.05),见下表。
表2不良反应比较[n,(%)]
组别 | 例数 | 无恶心呕吐 | 胃肠道黏膜出血 | 鼻出血 | 发生率 |
对照组 | 33 | 1(3.03) | 1(3.03) | 1(3.03) | 3(9.09) |
研究组 | 33 | 1(3.03) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(3.03) |
2 | - | - | - | - | 1.065 |
P | - | - | - | - | 0.302 |
2.3两组血压水平比较
治疗后,对照组比较,研究组的MMP-9、血小板凝聚率、Ang-Ⅱ水平较低,VEGF水平高(P<0.05),见下表。
表3比较两组血小板凝聚率及细胞因子[±s,mmHg]
组别 | 例数 | VEGF(ng/L) | Ang-Ⅱ(μg/L) | MMP-9(ng/L) | 血小板凝聚率 | |||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |||
研究组 | 33 | 348.36±2.05 | 463.05±2.03 | 96.05±2.01 | 54.36±2.51 | 166.05±2.05 | 54.02±2.51 | 58.05±2.05 | 28.05±2.01 | |
对照组 | 33 | 348.56±0.51 | 411.46±2.84 | 96.06±0.57 | 64.78±2.52 | 166.89±2.65 | 74.92±2.54 | 58.16±2.08 | 32.19±2.05 | |
t | 0.544 | 84.895 | 0.027 | 16.829 | 1.440 | 33.622 | 0.216 | 8.284 | ||
P | 0.588 | <0.001 | 0.978 | <0.001 | 0.155 | <0.001 | 0.829 | <0.001 | ||
3讨论
脑梗死属于脑血管疾病的一种,是因为脑部血循环异常,而引起的脑组织缺氧等神经功能缺损[3]。此疾病在近些年发病率明显上升,该疾病具有发病急的特点,患者会同时伴有高血压,若患者未及时得到治疗,会由于血压上升而引起一些列并发症,如脑出血等,患者生命安全受到严重威胁,所以需为患者采用合理的治疗方案[4]。
阿司匹林属于非甾体类的药物,能对环加氧酶活化抑制,对于血栓素A2合成及释放可起到抑制效果,且能对动脉粥样硬化发展进行抑制,但是单一使用此药物治疗效果欠佳。氯吡格雷属于强效的血小板抑制剂,能对二磷酸腺苷和血小板受体的结合选择性抑制,对于血小板可以起到极好的抑制效果,也能对血管内皮功能进行保护,加快蛋白酶释放,使平滑肌细胞的数目可以明显增加。本次研究结果显示:研究组治疗效果优于对照组,(P<0.05)。治疗后,和对照组比较,研究组的MMP-9、血小板凝聚率等水平较低,VEGF水平高(P<0.05)。说明联合以上两种药物疗效好,对帮助患者调整血小板凝聚率与细胞因子水平具有重要意义。阿司匹林与氯吡格雷联合使用能够协同增效,于不同途径起到抗血小板的效果,对于血栓防治的效果可以明显增强,使脑血液循环能够明显改善,使脑局部血液灌注明显增加,调整血小板凝聚率与细胞因子水平[5]。另外本次研究还得出:两组不良反应发生率比较,差异不明显,(P>0.05)。说明联合以上两种药物安全性高。
综上,对于脑梗死伴高血压患者,为其治疗当中,联合使用氯吡格雷、阿司匹林,可帮助患者调整血小板凝聚率与细胞因子水平,疗效显著,安全性高。可推荐。
参考文献:
[1]邓茜.氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死合并高血压的临床疗效观察[J].中国实用医药,2023,18(16):83-86.
[2]孔雪丽.氯吡格雷结合阿托伐他汀治疗脑梗死疗效观察[J].云南医药,2021,42(04):391-392.
[3]韩悦.阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效分析[J].数理医药学杂志,2021,34(03):423-425.
[4]院晓英,石小霞.氯吡格雷、替格瑞洛联合阿司匹林治疗高血压合并脑梗死的临床疗效观察[J].临床医学工程,2021,28(01):63-64.
[5]张自伟.氯吡格雷与阿司匹林联合应用在急性脑梗死治疗中的疗效分析[J].人人健康,2020(08):236.