江门市新会区人民医院 广东江门 529100
【摘要】目的: 本研究旨在评估护理团队在危重病患者转运中的角色与效果。方法:在2022年1月至2022年7月期间,选取了我院的68例危重病患者,将其随机分为观察组(34例)和对照组(34例),对照组接受传统的转运护理措施,观察组接受个性化护理措施。研究指标包括但不限于生理参数(如血压、心率、呼吸频率)、心理状况评估、转运时间等。通过比较不同护理方法的效果,探讨提高患者转运安全和舒适度的途径。结果:研究结果显示,在危重病患者转运中,接受个性化护理的观察组与传统护理的对照组相比,表现出血压和心率更为稳定,转运时间更短。尽管在呼吸频率上未见显著差异,但这些发现暗示了个性化护理可能有助于提高危重病患者的整体转运效果。这强调了护理团队在转运中的关键作用,为未来改进危重病患者转运护理提供了实质性的参考。结论:在危重病患者转运中,采用个性化护理措施的观察组在血压、心率和转运时间等方面表现出更好的效果,与传统护理方法相比存在显著性差异。这强调了护理团队在危重病患者转运中的关键作用,个性化护理方法可能有助于提高患者的整体转运体验。然而,对呼吸频率等方面的影响仍需更深入的研究。
【关键词】护理团队;危重病患者;转运
0前言
危重病患者的安全转运一直是医疗领域中备受关注的重要议题。危重患者在转运过程中往往面临着生理和心理上的巨大挑战,因此对于其合理而有效的护理至关重要。在这一背景下,护理团队的角色变得愈发关键,他们的专业知识和护理方法直接影响着患者的转运体验和健康状况。
针对危重病患者转运的研究大多侧重于护理团队的介入方式和效果。本研究选取了一定数量的危重病患者,分为观察组和对照组,并采用个性化护理和传统护理措施。通过比较不同护理方法在血压、心率、呼吸频率和转运时间等方面的效果,旨在为优化危重病患者转运护理提供实质性的参考[1]。
本研究的意义在于深入了解护理团队在危重病患者转运中的作用,并探讨不同护理方法的优劣。通过研究结果的分析,有望为提高危重患者转运的安全性和效果提供科学依据。这对于医疗实践中护理团队的培训和转运流程的优化都具有重要的指导意义。
1资料与方法
1.1基本资料
本研究选取了2022年1月至2023年7月期间,我院收治的68例危重病患者作为研究对象。这些患者被随机分为对照组和观察组,每组34例。对照组中,男性患者占15例,女性患者占19例,年龄范围为38~78岁,平均年龄为(56.2±4.8)岁。观察组中,男性患者占19例,女性患者占15例,年龄范围为32~75岁,平均年龄为(55.8±5.2)岁。两组基本资料的对比显示,性别和年龄方面无显著差异(P>0.05)。
1.2护理方法
对照组患者接受传统的危重病患者转运护理方法,包括基础生命支持、监测生命体征、定期评估患者状况,并在需要时提供相应的急救措施。这一护理方法依循标准的医疗程序,强调对患者的生命体征和基础状况的综合监测,以确保转运过程中的安全性和稳定性。
观察组患者接受个性化护理方法,着重于根据患者的特定病史、生理状况和心理需求进行护理干预。个性化护理方法包括:
(1)个体化的生命体征监测:为每位患者制定了独立的监测计划,考虑到其特定的基础健康状况和病史。生命体征监测不仅包括基本的血压、心率和呼吸频率,还深入关注血氧饱和度、二氧化碳水平等参数,以确保对患者生理状况的全面了解。
(2)情绪支持与心理护理:通过个性化的沟通和情感支持,护理团队积极关注患者的心理健康[2]。了解患者的需求、恐惧和期望,提供温暖、安慰和鼓励,以降低患者在转运中可能面临的心理负担。
(3)特定疾病管理和药物调控:针对患者的具体疾病状况,制定了精准的治疗计划。个性化的药物管理确保了患者在转运中得到最佳的症状控制和健康维护。
(4)专业团队协作和跨学科配合:在整个转运过程中,医护团队与其他专业团队(如呼吸治疗师、心理医生等)进行密切合作,共同制定并执行个性化的综合护理计划,确保患者得到最佳的医疗服务。
1.3观察指标
(1)生理参数:包括血压、心率、呼吸频率、体温等,以监测患者生理状态的稳定性。(2)心理状况评估:通过专业工具对患者的焦虑水平、情绪状态等进行评估,以了解护理方法患者心理健康的影响。(3)转运时间:衡量从患者开始转运到到达目的地的整体时间,反映转运效率。
1.4 统计学分析
在研究数据的统计学分析中,采用了sssp22统计软件进行数据处理。通过方差分析(ANOVA)和t检验等统计方法,比较观察组和对照组在各个观察指标上的差异。显著性水平设定为0.05。
2结果
通过实验数据的比较,观察组与对照组在多个指标上呈现出显著差异。观察组患者的平均血压和心率较对照组更为稳定,转运时间也显著缩短。这表明个性化护理方法在危重病患者转运中可能具有明显的优势。在呼吸频率方面,两组差异不显著。这些数据结果为个性化护理在危重病患者转运中的应用提供了有力的支持,为改进转运护理策略提供了实际的实证基础。比较两组统计数据,除了呼吸频率,均P<0.05),有统计学意义。详见下表。
两组患者各项指标比较
指标 | 对照组平均值(±标准差) | 观察组平均值(±标准差) | P值 |
血压(mmHg) | 120/80(±10) | 110/75(±8) | <0.05 |
心率 (bpm) | 80(+5) | 70(±4) | <0.05 |
呼吸频率(次/min) | 18(±2) | 17(±2) | 0.12 |
转运时间(分钟) | 45(±5) | 38(±4) | <0.01 |
3 讨论
本研究旨在探讨危重病患者转运中采用个性化护理方法的效果。通过对观察组和对照组的实验数据比较,发现个性化护理在危重病患者转运中表现出一系列积极的影响。
首先,观察组患者的血压和心率在转运过程中表现更为稳定。这可能归因于个性化护理对患者生理状况的更细致监测和调控。对照组患者接受传统护理,其生理参数可能未能得到足够的个体化关注,从而影响了转运过程中的生理平衡。
其次,观察组患者的转运时间显著缩短,显示出个性化护理在提高转运效率方面的实质性优势。这可能与护理团队更为个体化的干预和专业团队协作密切相关。个性化护理的实施可能使得护理团队更加高效地应对患者需求,从而减少了整个转运过程的时间成本。
值得注意的是,在呼吸频率方面观察组和对照组之间的差异并不显著。这可能暗示危重病患者的呼吸状况在转运过程中受到多种因素的影响,个性化护理对呼吸频率的影响可能需要更为细致的研究和深入分析[3]。
综合而言,本研究结果强调了个性化护理在危重病患者转运中的重要性。个性化护理不仅在生理参数的维持上表现出显著优势,还在转运效率的提高方面取得了实质性的进展。未来的研究可以进一步深入探讨个性化护理方法对其他重要指标的影响,并考虑更多因素如患者特征、护理团队培训等对结果的潜在影响。这样的研究有望为危重病患者转运护理提供更为精准和实用的指导。
参考文献
[1]宗世强,护理风险管理在急诊危重患者院内转运过程中的应用效果评价[J].现代护理医学杂志,2022,1(1).
[2]陈双蝉.急诊科危重患者院内安全转运的护理管理[J].中国社区医师,2021,37(33):116-117.
[3]卓小华,廖秀芳,陈小婷.安全转运护理模式在急诊科危重患者院内转运中的临床价值[J].中国医药科学,2021,11(07):137-140.