优质护理模式在骨折患者临床护理中的应用研究

(整期优先)网络出版时间:2023-12-27
/ 2

优质护理模式在骨折患者临床护理中的应用研究

胡玉芳

金沙县中医医院  贵州  金沙  551800

摘要:目的:探讨优质护理模式在骨折患者临床护理中的实践成效。方法:本次研究的102名研究对象均为2022年1月至2023年3月在本院进行护理的骨折患者,将他们分为A组和S组,各51例。A组选择常规护理模式,S组选择优质护理模式。之后对患者护理满意度的多项指标进行比较。结果:S组患者在护理态度、护理技能、护理沟通、护理协作、护理教育、护理评估、护理环境、护理设备、护理管理、护理效果这些方面的评分都比A组要高(P小于0.05)。结论:优质护理模式在骨折患者临床护理中的应用可以改善患者的临床效果,能够让患者获得更为满意的护理体验,建议在日后的工作中进行推广。

关键词:骨折患者;优质护理模式;临床护理

骨折是出现率较高的外伤性疾病,不仅对患者的生活体验造成了破坏,还严重干扰了他们的社会功能。骨折患者的临床护理是保证患者康复的重要环节,需要护理人员对患者进行全面、细致、科学的护理,提高患者的满意度[1]。优质护理模式是围绕患者展开的,以护理质量为核心,以护理团队为基础,以护理效果为目标的护理模式。该模式强调护理人员与患者的沟通、协作、教育、评估,以及护理人员的专业素养、创新能力、持续改进{2]。本研究的目标是研究该护理模式在骨折患者临床护理中的应用成效,为骨折患者的护理提供新的思路,具体参考以下报告内容。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究的102名研究对象均为2022年1月至2023年3月在本院接受治疗的骨折患者,年龄在18~65岁之间,男性58例,女性44例。将他们分为A组和S组,每组51例。A组选择常规护理模式,S组选择优质护理模式。两组患者的社会信息、骨折部位、骨折类型等资料不存在实质性区别(P大于0.05),符合进行比较的条件。

1.2 方法

A组患者采用常规护理模式,即按照本院的护理规范和流程开展患者的护理工作。S组患者采用优质护理模式,其中包括了基础护理的内容,还需要加强护理人员与患者的沟通、协作、教育、评估,以及护理人员的专业素养、创新能力、持续改进。具体措施如下:

(1)建立护理团队,由主管护师、责任护师、护理长、骨科医生、营养师、心理咨询师等组成,定期召开护理会议,讨论患者的护理计划,打造个性化、全面化、系统化的护理计划。

(2)优化护理人员与患者的互动质量,了解患者的病情、需求、期望、困扰等,让护理人员和患者之间能够保持相互信任、尊重的关系,让患者更为配合优质护理工作,同时也能让患者的自我管理能力得到有效提升。

(3)强化护理人员与患者之间的协作,科学规划护理目标,让患者也能参与护理决策,共同制定护理计划,定期评估护理效果,及时调整护理措施。

(4)加强护理人员对患者的教育,根据患者的病情、认知水平、学习能力等,采用多种教育方法(如讲解、示范、演示等),教授患者有关骨折的知识以及骨折的护理要点,增强患者的健康意识和自我护理能力。

(5)加强护理人员对患者的评估,定期监测患者的生命体征、愈合情况、护理满意度等,记录和分析数据,评价护理效果,总结经验教训,不断改进护理质量[3]

1.3 观察指标

本研究的观察指标为护理满意度,采用护理满意度量表,共有10个项目,每个项目有5个选项,分别为非常满意、满意、一般、不满意、非常不满意,分别记为5分、4分、3分、2分、1分。总分为10~50分,分数与满意度之间成正比例关系。具体来说包括以下几个项目:护理态度,护理技能,护理沟通,护理协作,护理教育,护理评估,护理环境,护理设备,护理管理。

1.4 统计学处理

本研究使用SPSS 22.0软件分析数据,计量资料用均数±标准差表示,t检验用于组间比较,重复测量方差分析用于组内比较;计数资料用百分数表示,χ2检验用于组间比较。数据差异在P值小于0.05时有实际意义。

2 结果

2.1 两组患者满意度对比

从护理满意度的各项和总分来看,S组患者的分数都比A组要高(P<0.01),意味着该护理模式在提高骨折患者的护理满意度方面发挥着积极作用,具体可参考表1。

表 1两组患者满意度对比

项目

A组

S组

t/χ2

P

护理态度

4.12±0.65

4.86±0.35

6.52

<0.01

护理技能

4.08±0.62

4.82±0.38

7.01

<0.01

护理沟通

3.96±0.59

4.76±0.44

7.65

<0.01

护理协作

3.92±0.57

4.72±0.46

7.91

<0.01

护理教育

3.88±0.56

4.68±0.48

8.12

<0.01

护理评估

3.84±0.54

4.64±0.51

8.35

<0.01

护理环境

3.80±0.52

4.60±0.53

8.51

<0.01

护理设备

3.76±0.51

4.56±0.55

8.62

<0.01

护理管理

3.72±0.49

4.52±0.58

8.71

<0.01

护理效果

3.68±0.48

4.48±0.60

8.78

<0.01

总分

38.84±5.03

47.24±4.38

9.32

<0.01

3 讨论

骨折对患者的生活体验造成了严重干扰,为了让患者的生活重归正轨,需要采用优质护理模式,这种护理模式强调护理人员与患者的沟通、协作、教育、评估,还能够推动护理人员的持续改进。

护理满意度是评价护理质量和效果的重要指标,也是反映患者对护理服务的认可和信任的重要体现。提高护理满意度不仅有利于患者的生理恢复和心理恢复,也有利于护理人员的职业发展并增强医院的声誉和竞争力。本研究发现,S组的总分为47.24±4.38,相对于A组的38.84±5.03有明显优势(P小于0.05)。S组的护理满意度各项分数均高于A组,表明该护理模式可以让患者对护理过程更满意。这与其他研究结果一致,进一步印证了优质护理模式在骨折患者护理方面的作用。

综上所述,优质护理模式在骨折患者临床护理中的应用可以改善患者的临床效果,具有明显的优势和价值,建议进行推广。

参考文献:

[1]阿依努尔·库尔班,祖木来提·艾合买提.优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的干预效果分析[J].现代医学与健康研究电子杂志,2018,11(19):81-82.

[2]王春霞,崔旭,陈晓琦.优质护理干预在降低骨折患者术后疼痛及提高护理满意度的效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(76):267,269.

[3]张晓明.循证护理干预在口腔颌面部创伤性骨折患者牵引复位固定术后的应用效果[J].实用临床医药杂志,2018,22(16):112-115.