小儿高热中应用布洛芬混悬液联合对乙酰氨基酚的价值

小儿高热中应用布洛芬混悬液联合对乙酰氨基酚的价值

徐秀芳

湖北省嘉鱼县人民医院药剂科（邮编437200）

摘要：目的：研究旨在探讨在治疗小儿高热过程中，采用布洛芬混悬液联合对乙酰氨基酚的治疗效果。方法：通过在我院接收的2022年2月至2023年2月间的小儿高热患者中随机选择100例作为研究对象，按照随机性的原则分为两组，并分别施以不同的治疗方案。对照组采用布洛芬混悬液进行治疗干预，而研究组在此基础上增加对乙酰氨基酚治疗。比较两组的治疗效果，包括临床疗效、用药后体温、症状恢复时间等指标。结果显示研究组表现更为理想（P＜0.05）。在不良反应发生情况方面进行分析，组间差距较小（P＞0.05）。结论指出，在治疗小儿高热过程中，采用布洛芬混悬液联合对乙酰氨基酚能够快速为患儿降温，且不良反应风险较小，具有一定的安全性，值得推广。

关键词：布洛芬混悬液；对乙酰氨基酚；小儿高热

小儿高热是儿童常见的一种病症，其发病原因多样，常伴有明显的不适症状，对患儿的生理和心理健康都会产生一定的影响。在小儿高热的治疗中，合理选择药物及治疗方案是医务人员面临的重要课题之一。布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚作为常见的抗热药物，各自具有一定的退热效果，但其联合应用在小儿高热治疗中的价值尚需深入研究。

1资料与方法

1.1临床资料

在本研究期间，我们从我院2022年2月至2023年2月接收的小儿高热患者中，采用随机抽样的方式选取了100例作为研究对象。纳入标准包括：（1）符合小儿高热的诊断标准；（2）患儿家属对本次实验内容有了解并同意患儿参与。排除标准为：（1）患有癌症；（2）存在心脏、肝脏、肾脏等器质性病变；（3）有精神类疾病史。在确定了符合标准的研究对象后，我们进行了分组处理。接着，对两组之间的一般资料信息进行比较。通过调查发现，在年龄、性别等方面，两组之间不存在显著差异性（P＞0.05）。这确保了在后续研究中，从这两组患者中获取的数据在这些方面具有可比性，从而增加了研究结果的可信度。

1.2方法

对照组患者在实验期间接受常规对症治疗，其中包括通过静脉输注给予丙种球蛋白，以维持患儿的水电解质平衡和酸碱平衡。同时，在充分了解患儿实际病情的前提下，针对感染采取有针对性的预防措施。此外，对症治疗还包括应用布洛芬混悬液，以降低患儿的体温。对于年龄不超过三岁的患者[1]，药物剂量被控制在1.25毫升到2.50毫升之间；年龄超过三岁的患者，每次用药剂量控制在8毫升，通过口服给药，每日用药三次。

在研究组中，除了上述对照组治疗方案外，患者还额外接受对乙酰氨基酚治疗。根据患儿的年龄确定用药剂量和用法。对于年龄不超过三岁的患者，对乙酰氨基酚的用量被控制在1毫升到1.5毫升之间[2]；而年龄超过三岁的患者，单次用药剂量为10毫升，通过口服给药，每天用药三次。所有研究组患者均需要接受为期一个星期的治疗干预。这一治疗方案的目标是在对症治疗的基础上，通过引入对乙酰氨基酚来提高治疗效果，从而更有效地控制小儿高热的病情。

1.3观察指标

观察两组临床疗效、体温、不良反应发生情况及临床症状恢复时间。

1.4统计学方法

利用SPSS25.0软件分析处理研究数据。

2结果

2.1两组临床疗效比较

以小组为单位进行治疗有效率的统计，经过调查发现，研究组的治疗有效率为98.00%，而对照组的治疗有效率为82.00%。统计结果显示，研究组的临床疗效明显优于对照组，且统计学上存在显著差异（P＜0.05）。这表明在小儿高热患者中，采用研究组的治疗方案能够更有效地改善病情，为临床治疗提供了更为理想的效果。

2.2两组用药前后体温比较

表1两组用药前后体温比较

2.3两组临床症状恢复时间比较

根据调查结果，研究组患者的体温恢复时间和住院时间分别为（1.42±0.16）天和（5.44±1.62）天，而对照组的相应指标分别为（3.59±0.38）天和（7.58±1.29）天。通过对两组数据进行比较，发现在体温恢复时间和住院时间上存在显著差异，研究组的表现明显更为优越（P＜0.05）。这表明研究组的治疗方案在促使患者体温迅速恢复和减少住院时间方面取得了显著的临床效果[3]。

2.4两组不良反应发生率比较

根据调查显示，研究组、对照组的不良反应率分别为8.00%、6.00%，组间比较差距较小（P＞0.05）。

3讨论

在小儿高热的治疗中，应用布洛芬混悬液联合对乙酰氨基酚的价值显著。通过本研究的数据统计和对比，我们发现采用这一联合治疗方案能够更有效地控制患者的体温，提高治疗的成功率，同时在缩短体温恢复时间和住院时间上也表现出显著优势。

布洛芬混悬液和对乙酰氨基酚分别具有抗炎、镇痛和退热的功效，而它们的联合使用不仅能够更全面地应对小儿高热的病理生理过程，还有助于减轻患者的不适症状，提升治疗的整体效果[4]。此外，我们的研究结果显示，采用布洛芬混悬液联合对乙酰氨基酚的治疗方案相对于对照组的单一治疗方案，在治疗有效率上取得了显著的优势。这为小儿高热的临床治疗提供了一种更为有效和综合的选择。然而，需要注意的是，虽然研究表现出积极的疗效，但在实际应用中仍需要根据患者的具体情况谨慎使用[5]，遵循医生的建议和规定的用药剂量。未来的研究还需进一步探讨该联合治疗方案的安全性、长期效果以及适应症范围，以更全面地支持其在小儿高热治疗中的应用。这一研究为小儿高热的临床管理提供了有益的信息，为改善患者的治疗体验和提高治疗效果提供了一种可行的方案。

参考文献

[1]罗新娟, 马蕊, 闫宙洁. 布洛芬混悬液联合对乙酰氨基酚治疗小儿高热的临床疗效[J]. 当代医学, 2022, 28 (18): 131-133.

[2]孟昱瑾. 分析布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的应用[J]. 中国医药指南, 2022, 20 (09): 88-90.

[3]陈华武. 布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的效果[J]. 中国实用医药, 2022, 17 (09): 133-135.

[4]汤冉. 布洛芬混悬液和对乙酰氨基酚治疗小儿高热的临床效果及有效率分析[J]. 智慧健康, 2021, 7 (12): 37-39.

[5]黄振祥. 布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的临床疗效对比分析[J]. 智慧健康, 2020, 6 (23): 97-98+104.