探讨中药颗粒剂与中药饮片治疗风热感冒的临床疗效比较

探讨中药颗粒剂与中药饮片治疗风热感冒的临床疗效比较

卢宏南  刘畅

黑龙江省第三医院  164000

【摘要】目的观察对比风热感冒应用中药饮片与中药颗粒治疗的效果。方法纳入96例病患为研究对象，截取于我院2022年4月-2023年5月收治风热感冒患者；按照随机颜色球抽取法均分2组，1组为应用中药颗粒治疗的对照组（n=48），1组为应用中药饮片治疗的观察组（n=48）；观察和对比两组治疗效果。结果在开始退热时间、体温恢复正常时间及痊愈时间方面，观察组（11.13±4.04、29.42±3.46、39.16±3.01h）同对照组（19.71±3.72、36.92±3.10、43.54±3.65h）相比显著较早，组间差异较大（P＜0.05）。在临床治疗总有效率方面，观察组（95.83%）同对照组（81.25%）相比显著更高，组间差异较大（P＜0.05）。两组治疗期间不良反应发生情况对比无明显差异（P＞0.05）。结论风热感冒治疗中药饮片疗效整体疗效优于中药颗粒，具有高安全性、药效显著优势，可促使患者疾病尽早康复；建议推广。

【关键词】风热感冒；中药颗粒；中药饮片

【 Abstract 】 Objective To observe and compare the effect of TCM decoction pieces and TCM granules on wind-heat cold. Methods A total of 96 patients were enrolled in our hospital from April 2022 to May 2023. According to random color ball extraction method, they were pided into 2 groups: Group 1 was the control group treated with TCM granules (n=48), group 1 was the observation group treated with TCM decoction pieces (n=48). The therapeutic effect of the two groups was observed and compared. Results Compared with the control group (19.71±3.72, 36.92±3.10, 43.54±3.65h), the observation group (11.13±4.04, 29.42±3.46, 39.16±3.01h) was significantly earlier than the control group (11.13±4.04, 29.42±3.46, 39.16±3.01h). The difference between groups was significant (P < 0.05). The total effective rate of clinical treatment in the observation group (95.83%) was significantly higher than that in the control group (81.25%), and the difference between groups was significant (P < 0.05). There was no significant difference in the occurrence of adverse reactions between the two groups (P > 0.05). Conclusion The overall curative effect of TCM decoction pieces for wind-heat cold treatment is better than that of TCM granules, which has high safety and significant efficacy advantages, and can promote the early recovery of patients. Recommend promotion.

【 Key words 】 wind-heat cold; Chinese medicine granules; Traditional Chinese medicine decoction piece

风热感冒，即指因风热之邪侵袭个体表、肺而引起的感冒；以口渴、咳嗽、比赛、流黄涕、咽喉肿痛等为主要病症表现，好发于春季，一旦病发，可对患者日常工作、学习与生活造成严重影响。针对该病症，祖国中医学主张给予风热感冒患者以散风热、解表辛凉治疗，常使用药物有两种，一种为中药颗粒，一种为中药饮片。相关文献报道称

[1]，中药饮片治疗风热感冒疗效优于中药颗粒；为证实这一论点，本研究纳入了96例病患为研究对象，将对风热感冒应用中药饮片与中药颗粒治疗的效果展开观察与对比。详情如下：

1基线资料和方法

1.1基线资料

纳入96例病患为研究对象，截取于我院2022年4月-2023年5月收治风热感冒患者；按照随机颜色球抽取法均分2组，1组为应用中药颗粒治疗的对照组（n=48），1组为应用中药饮片治疗的观察组（n=48）。对照组男/女患人数比25：23；患者年龄最小11岁、最大61岁，年龄均值（37.29±11.95）岁；风热感冒患病时间2-7d，病程均值（3.57±1.74）d。观察组男/女患人数比26:22；患者年龄最小12岁、最大59岁，年龄均值（37.31±11.80）岁；风热感冒患病时间3-6d，病程均值（3.89±1.65）d。组间资料对比具有同质性（P＞0.05）。

纳入标准：①均存在口渴、咳嗽、比赛、流黄涕、咽喉肿痛症状，符合临床风热感冒诊断标准；②自愿参与，本人及家属知情研究目的、意义及操作；③入组前未使用相关治疗风热感冒的药物；④可正常沟通和交流。排除标准：①排除合并妊娠期、哺乳期风热感冒患者；②排除无法与人正常沟通、交流风热感冒患者；③排除中途退出研究；④排除拒绝配合研究。

1.2方法

1.2.1对照组

给予本组48例风热感冒患者以中药颗粒—银翘解毒颗粒（生产厂家：陕西医药控股集团山海丹药业有限责任公司；批号：国药准字Z61020913；规格：每袋装15克）治疗。方剂构成：180g桑叶、淡豆豉、竹叶、金银花、连翘；150g桔梗；270g荆芥穗；200g糊精；90g甘草、苦杏仁；700g蔗糖。用法：温水冲服；用量：每次1袋，每日1次，共治疗1周。

1.2.2观察组

给予本组48例风热感冒患者以中药饮片—银翘解毒饮片（方剂同上述对照组一致）治疗。用法：水煎熬，取药汁服用；用量：每日2次；共治疗1周。

1.3指标观察

观察和对比两组以下指标[2]：（1）相关临床指标。对两组开始退热时间、体温恢复正常时间及痊愈时间进行观察、记录与对比。（2）治疗效果。以痊愈（治疗1周后，患者病症、体征完全消失，体温恢复正常）、有效（治疗1周后，患者病症、体征明显改善，体温接近正常）、无效（治疗1周后，患者病情未明显改善，甚至进一步恶化）为评估标准，评估两组疾病治疗效果。（3）不良反应发生情况。

1.4统计学分析

采用SPSS18.0软件进行统计处理，以%表示等计数资料，行卡方检验；以（±s）表示计量资料，行t检验，（P＜0.05）时即为呈现出统计学意义。

2结果

2.1对比两组相关临床指标

如下表1所见，在开始退热时间、体温恢复正常时间及痊愈时间方面，观察组同对照组相比显著较早，组间差异较大（P＜0.05）。

表 1 对比两组相关临床指标[n（±s），h]

2.2对比两组临床治疗效果

如下表2所见，在临床治疗总有效率方面，观察组同对照组相比显著更高，组间差异较大（

P＜0.05）。

表2 对比两组临床治疗效果[n(%)]

2.3对比两组治疗期间不良反应发生情况

经观察，对照组、观察组治疗期间均未出现相关不良反应。

3讨论

近几年来，临床逐渐认识到中医在各疾病治疗中具备的独特优势；同时，随着临床对中医研究的不断深入，发现中药颗粒和中药饮片虽然在组成成分、药材用量方面接近，但二者疗效却相差甚远[3]。本次研究对中药颗粒和中药饮片治疗风热感冒的效果进行观察与探究，纳入96例病患为研究对象，均分为对照组、观察组，分别给予两组以中药颗粒和中药饮片治疗，其中对照组聚义药方为银翘解毒颗粒，观察组为银翘解毒饮片；方剂均由桑叶、淡豆豉、竹叶、金银花、连翘、桔梗、荆芥穗、糊精、甘草、苦杏仁、蔗糖构成，其中连翘、金银花两味药材可起到解表、凉辛之功效；桑叶可起到清肺热之功效；淡竹叶可起到消热风、生津之功效，桔梗、苦杏仁可起到调节废弃、止咳、止痛之功效，联合甘草，可起到清润之功效[4]。而本次研究结果显示：两组治疗期间不良反应发生情况对比无明显差异（P＞0.05），但在开始退热时间、体温恢复正常时间及痊愈时间方面，观察组同对照组相比显著较早，组间差异较大（P＜0.05）。在临床治疗总有效率方面，观察组同对照组相比显著更高，组间差异较大（P＜0.05）。由此可看出，在治疗风热感冒方面，中药饮片疗效总体优于中药颗粒。分析原因认为这可能与中药颗粒制作工艺有着密切关系，其制作过程中可能对药材中的有效成分造成了破坏，进而对中药颗粒药效的发挥造成了影响。

综上，风热感冒治疗中药饮片疗效整体疗效优于中药颗粒，具有高安全性、药效显著优势，可促使患者疾病尽早康复；建议推广。

参考文献：

[1]骆健祥. 银翘散颗粒与饮片治疗风热感冒疗效观察[J]. 实用中医药杂志,2022,38(1):23-24.

[2]吴琼. 中药颗粒剂与中药饮片治疗风热感冒患者的效果比较[J]. 中国医药指南,2020,18(22):155-156.

[3]许冬. 中药颗粒剂与饮片汤剂治疗风热感冒的疗效分析[J]. 中国医药指南,2019,17(1):158-159.

[4]王景富. 组成成分相同的中药颗粒剂与饮片治疗风热感冒的对比分析[J]. 中国实用医药,2019,14(9):145-146.